Решение по делу № 2-2526/2022 от 13.10.2022

Дело №2-2526/2022 г. копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Егорьевск

Московской области 07 декабря 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Гурьевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаева А. Г. к Бабумара Ф. А. о взыскании суммы долга по договору займа и взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Бабаев А.Г. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Бабумара Ф.А. в его пользу сумму займа в размере 7000000(семь миллионов) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 43200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 150 000 руб.

Истец Бабаев А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Просил иск удовлетворить.

Представитель по доверенности и ордеру адвокат Каландаров М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Бабаевым А.Г. и Бабумара Ф.А. заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 7 000 000 рублей без процентов, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа, заверенного нотариально. В срок, предусмотренный договором, денежные средства в полном объеме возращены не были. На требования о возврате денежных средств ответчик не реагировал. Истец просил суд иск удовлетворить, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 43200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 150 000 рублей.

Ответчик Бабумара Ф.А. в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. С согласия истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Правилами ст.ст. 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор займа относятся к сделкам, совершаемым в соответствии со ст. 161 ГК РФ в письменной форме.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане, осуществляя по своему усмотрению свои гражданские права своей волей и в своем интересе, являясь свободными в установлении своих прав и обязанностей на основании договора, не противоречащего закону, свободны в его заключении и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также содержащий элементы различных договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бабаевым А.Г. и Бабумара Ф.А. заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 7 000 000 рублей (семь миллионов), сроком до ДД.ММ.ГГГГ года

Указанный договор займа (расписка) отвечает требованиям статей 807 - 808 ГК РФ и является основанием возникновения взаимных прав и обязанностей сторон.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования к форме и содержанию договора займа содержатся в статьях 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку факт заключения договора займа и передачи истцом займодавцу денежных средств не был оспорен, требования иска о взыскании с заемщика Бабумара Ф.А. в пользу истца суммы займа в размере 7 000 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений

Обращаясь в суд с заявленным иском, Бабумара Ф.А. также просит о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 43 200 рублей 00 копеек, по оплате юридических услуг в размере 150 000 рублей.

Право на возмещение судебных расходов, принадлежащее стороне, в пользу которой состоялось решение суда, является одним из прав, составляющих процессуальный статус стороны в гражданском процессе (часть первая статьи 35 и часть первая статьи 98 ГПК РФ).

При этом в силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94 и 98 ГПК Российской Федерации возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из исследованных материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 43200 рублей 70 копеек.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43200 рублей, что подтверждено чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Часть 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Также Бабаевым А.Г. были понесены расходы, которые истец просит взыскать в его пользу с ответчика по оплате юридических услуг в размере 150 000 руб.

Как следует из материалов дела, Бабаев А.Г. обратился к адвокату Московской коллегии адвокатов "ПравоВест", ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об оказания юридических услуг. По данному договору истцом было оплачено 150 000 руб.

Представитель Бабаева А.Г. – адвокат Каландаров М.А., действующий по доверенности оказывал истцу услуги в виде консультаций, правового анализа документов, направление претензии в адрес ответчика, подготовке искового заявления в суд, представитель истца осуществляла сбор доказательств и консультации Бабаева А.Г., при рассмотрении дела в Егорьевском городском суде принимал участие в судебных заседаниях.

Поскольку понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг представителя подтверждены допустимыми доказательствами по делу, суд считает возможным взыскать с Бабумара Ф.А. в пользу Бабаева А.Г. понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 150 000 рублей.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Бабаева А. Г. к Бабумара Ф. А. о взыскании суммы долга по договору займа и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бабумара Ф. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Бабаева А. Г. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 000 (семь миллионов) рублей, расходы по оплате госпошлины размере 43 200 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 150 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись С.М. Полянская