Решение от 17.08.2016 по делу № 33-11124/2016 от 09.08.2016

Судья Чернова Т.Л. Дело № 33-11124/2016

А-063

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Платова А.С.

судей - Сударьковой Е.В., Потехиной О.Б.

при секретаре - Васютиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударьковой Е.В. гражданское дело по иску Толстихина <данные изъяты> к УПФ РФ (ГУ) в Советском районе Красноярского края о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

по апелляционной жалобе Толстихина <данные изъяты>,

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 16 мая 2016 г., которым постановлено:

«Исковые требования Толстихина <данные изъяты> к УПФ РФ (ГУ) в Советском районе Красноярского края о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, оставить без удовлетворения».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Толстихин Н.А. обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Советском районе Красноярского края о перерасчете назначенной пенсии по старости. Свои требования истец мотивировал тем, что решением ответчика, ему с 23.02.2014 года назначена страховая пенсия в минимальном размере 6 521,60 руб. При этом, при определении размера пенсии, ответчик не принял во внимание его заработок за период службы в органах внутренних дел.

В июне 2015 г. он предоставил справки о заработной плате за период прохождения службы в МВД России с заявлением о перерасчете назначенной пенсии. Перерасчет пенсии был произведен с 01 июля 2015 года, тогда как за период с 23.02.2014 года по 30.06.2015 года ответчик отказался от перерасчета пенсии и выплате недополученной разницы. Полагает, что пенсия в минимальном размере была назначена по вине ответчика, который своевременно не истребовал необходимые документы о размере заработка в период прохождения службы в органах внутренних дел и не применил для него более выгодный порядок расчета пенсии.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене принятого по делу решения, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Полагает, что поскольку необходимые для назначения пенсии документы не были истребованы ответчиком, то размер пенсии должен быть пересчитан со дня назначения таковой.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца Толстихина Н.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Дрееву Н.В., действующую на основании доверенности от 01.06.2016 г., полагавшую, что решение суда является законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению принятого по делу решения суда.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 указанной статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.Таким образом, согласно приведенным правовым нормам, перерасчет пенсии носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления пенсионера, к которому прилагаются необходимые документы.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 12.02.2014 года Толстихин Н.А. обратился в УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с уменьшением пенсионного возраста. Решением УПФ РФ в Советском районе г.Красноярска с 23.02.2014 года Толстихину Н.А. назначена страховая пенсия по старости в размере 6521,60 руб., при этом ее размер был определен из сведений о заработной плате за 200-2001 годы, как наиболее выгодном для истца.

17.06.2015 года Толстихин Н.А. обратился в УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом денежного довольствия, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел в УВД Советского района г.Красноярска, приложив к заявлению справки № 693 и № 962 от 04.06.2015 года о размере начисленного денежного довольствия за период работы в УВД по Советскому району г.Красноярска, выданные МУ МВД России «Красноярское».

На основании заявления Толстихина Н.А. от 17.06.2015 года и представленных справок № 693 и № 962 от 04.06.2015 года УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска произвело перерасчет размера трудовой пенсии по старости, назначенной Толстихину Н.А., и с 01.07.2015 года Толстихину Н.А. назначена пенсия в размере 10 226,78 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что расчет пенсии при ее назначении впервые был произведен ответчиком на основании представленных истцом документов. Перерасчет размера назначенной пенсии был произведен в соответствии с требованиями действующего пенсионного законодательства с первого числа месяца, следующего за месяцев, в котором последовало обращение.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч.1 ст.21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (ч.2 ст.23 указанного Федерального закона).

Согласно приведенным положениям пенсионного законодательства, предоставляя гражданам право на обеспечение повышения уровня страховой пенсии в виде перерасчета ее размера, федеральный законодатель связывает возможность его реализации с субъективным правом пенсионера по собственному волеизъявлению обратиться с соответствующим заявлением. Таким образом, перерасчет размера пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер.

Между тем, из материалов дела следует, что с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости до 17.06.2015 года истец не обращался, без обращения пенсионера с соответствующим заявлением перерасчет его пенсии в сторону увеличения осуществлен быть не может, поэтому предусмотренных законом условий для перерасчета размера его страховой пенсии за период с 23.02.2014 г. по 30.06.2015 г., за прошлое время с учетом справок о заработной плате за период прохождения службы в МВД России, у суда первой инстанции не имелось.

Доводы жалобы истца о том, что изначально расчет пенсии был произведен неверно, судебная коллегия считает не состоятельными, поскольку обязанность по представлению документов, необходимых для назначения пенсии, законом возложена на лицо, претендующее на назначение пенсии. Как следует из материалов дела, при обращении за назначением досрочной пенсии по старости, истец не предоставлял сведения о размере полученного им заработка в период службы в органах внутренних дел и не просил назначить ему пенсию исходя из заработка за 60 любых месяцев подряд. С заявлением об истребовании таких сведений истец к ответчику не обращался.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что в удовлетворении исковых требований Толстихину Н.А. было отказано обосновано.

Ссылка истца в апелляционной жалобе на наличие между Архивом по Красноярскому краю и органами Пенсионного фонда РФ компьютерного взаимодействия, не может быть принята во внимание, учитывая, что данное обстоятельство не изменяет порядка перерасчета пенсии и не освобождает пенсионера от необходимости представления в пенсионный орган заявления о перерасчете размера страховой пенсии с одновременным представлением необходимых для такого перерасчета документов в силу ч.2 ст.23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Вопреки доводам жалобы нарушения пенсионных прав истца на обеспечение повышения уровня его страховой пенсии со стороны пенсионного органа не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает, суд первой инстанции правильно установил все значимые обстоятельства дела, дал надлежащую мотивированную оценку всем имеющимся в деле доказательствам, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм материального права судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: