Решение по делу № 2-1992/2024 от 27.04.2024

КОПИЯ

Дело № 2-1992/2024

УИД 52 RS0009-01-2024-001895-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года                                г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Калошкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновой Е.В. к Кредитному потребительскому Кооперативу «Результат» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Конова Е.В. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому Кооперативу «Результат» о расторжении договора, взыскании денежных средств, в соответствии с которым на основании ст.8, 307, 314 ГК РФ, ст.3, 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» просит суд: расторгнуть заключенный между Коновой Е.В. и Кредитным потребительским Кооперативом «Результат» договор о передаче личных сбережений № программа сбережений «Копилка»; взыскать с Кредитного потребительского Кооператива «Результат» 1100000 руб., указывая, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений № программа сбережений «Копилка», согласно которого истец передала ответчику 1100000 руб. путем внесения на расчетный счет кооператива. <дата> истец приняла решение о досрочном возврате денежных средств в соответствии с п.2.7 договора, в связи с чем, ей было подано заявление о досрочном возврате суммы сбережений по данному договору 1100000 руб. По состоянию на <дата> заявление не удовлетворено, денежные средства от кооператива не поступили. <дата> истец направил ответчику претензию с просьбой расторгнуть договор и вернуть денежные средства, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Исковые требования Коновой Е.В. в части расторжения договора оставлены без рассмотрения.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.3 ст.167ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании представитель истца Рубцова О.В. исковые требования поддержала.

Ответчик не явился, извещался повесткой заказным письмом по адресу места нахождения, которое возвращено по истечении срока хранения.

Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1-3, 5 ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации»:

1. Для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

2. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

3. Условия договора передачи личных сбережений, в том числе диапазоны размеров платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, или размер и порядок такой платы, определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Размер и порядок платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, утверждаются правлением кредитного кооператива в случае и порядке, которые предусмотрены частью 5 статьи 21 настоящего Федерального закона. Условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, должны быть едиными для всех членов кредитного кооператива (пайщиков).

5. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Кредитным потребительским кооперативом «Результат» и членом кооператива Коновой Е.В. (пайщик) был заключен договор передачи личных сбережений № Программа сбережений «Максимум», в соответствии с которым истец передал ответчику 800000 руб., а ответчик <дата> обязался вернуть данные денежные средства и выплатить компенсацию по ставке 15 % годовых (л.д.48-49).

В соответствии с приходным кассовым ордером № от <дата> взнос в размере 800000 руб. принят ответчиком от истца (л.д.50).

Из содержания вышеуказанного договора следует, что он закрыт <дата>, распоряжение № от <дата>.

<дата> между Кредитным потребительским кооперативом «Результат» и членом кооператива Коновой Е.В. (пайщик) был заключен договор передачи личных сбережений № Программа сбережений «Копилка», в соответствии с которым истец передал ответчику 1100000 руб., а ответчик <дата> обязался вернуть данные денежные средства и выплатить компенсацию по ставке 19.2 % годовых (л.д.6-9).

В соответствии с приходным кассовым ордером № от <дата> взнос в размере 300000 руб. принят ответчиком от истца (л.д.50).

В соответствии с п.2.7 договора № по письменному требованию пайщика кооператив обязуется досрочно вернуть всю или часть суммы сбережений в срок не позднее пяти рабочих дней с даты получения требования.

<дата> истец обратился к ответчику с заявлением о возврате досрочно всей суммы личных сбережений 1100000 руб., заявления получено ответчиком <дата> (л.д.10).

<дата> истец обратился к ответчику с претензией о возврате суммы личных сбережений 1100000 руб. (л.д.11-12).

Сведений о том, что истец обращался к ответчику с требованием о расторжении договора передачи личных сбережений № от <дата>, в деле не имеется.

Принимая во внимание, что ответчиком по истечении установленного договором срока денежные средства не возвращены, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 1100000 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачены расходы на государственную пошлину 3200 руб. (л.д.22), которые суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину 10500 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Коновой Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского Кооператива «Результат» (ИНН №) в пользу Коновой Е.В. (паспорт №) 1100000 руб., расходы на государственную пошлину 3200 руб., всего 1103200 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского Кооператива «Результат» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину 10500 руб.    

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                подпись            С.Б.Попов

    Решение изготовлено в окончательной форме 24.06.2024 года.