Решение по делу № 12-1525/2020 от 04.08.2020

16MS0043-01-2020-001066-39№ 12-1525/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2020 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

с участием заявителя жалобы Халиковой Н.Ф., защитника по устному ходатайству Хамидуллина М.М.,

рассмотрев ходатайство Халиковой Н. Ф. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.8 КоАП РТ в отношении Халиковой Н. Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.8 КоАП РТ в отношении Халиковой Н. Ф. (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8 КоАП РТ и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

Заявитель обратился в суд города с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить. При этом заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении.

Заявитель и защитник по устному ходатайству доводы жалобы и ходатайства в судебном заседании поддержали.

Выслушав пояснения сторон, изучив доводы ходатайства и материалы дела судья приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

    В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

    В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

    Согласно абзацу 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия обжалуемого постановления мирового судьи была выслана заявителю жалобы почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

    Таким образом, срок на обжалование истек ДД.ММ.ГГГГ, обжалуемое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Жалоба первоначально подана заявителем в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ определением судьи дело оставлено без рассмотрения по причине подачи жалобы в установленные сроки неуполномоченным лицом, ДД.ММ.ГГГГ жалоба подана в суд повторно.

    Доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем ходатайства не представлено.

    Довод ходатайства о пропуске срока на обжалование постановления по причине подачи жалобы в установленные сроки неуполномоченным лицом не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства не являются исключительными и не препятствовали своевременной подаче жалобы уполномоченным лицом.

    Первоначальная подача жалобы неуполномоченным лицом не является уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления, поскольку способ защиты, равно как и своевременность, и соблюдение требований при обращении в суд с жалобой, зависит исключительно от волеизъявления лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

    При этом препятствий к надлежащему оформлению полномочий названного лица и подаче первоначальной жалобы с соблюдением установленного порядка обжалования постановления не имелось.

При указанных обстоятельствах судья полагает необходимым рассматриваемое ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления отклонить, жалобу заявителя на указанное постановление по делу об административном правонарушении оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

На основании изложенного оснований для удовлетворения ходатайства лица, привлеченного к административной ответственности заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Халиковой Н. Ф. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.8 КоАП РТ, в отношении Халиковой Н. Ф. оставить без удовлетворения, жалобу заявителя – без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном статьями 30.12–30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы, принесения протеста в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Самара.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова