Решение по делу № 2-3514/2019 от 27.03.2019

Дело № 2-3514/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2019 года                                                                                    г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Бисюрко Ю.А., при секретаре судебного заседания Пак М.Г., с участием представителя истца по доверенности Сунцова К.П., представителя ответчика по доверенности Тарасовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Горожанина Константина Андреевича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением и принадлежащим ФИО2, и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Горожанину Константину Андреевичу на праве собственности (потерпевший). ДД.ММ.ГГГГ., Горожанин К.А. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы. Страховщиком заявленное событие было признано страховым случаем, между Горожаниным К.А. и САО «ВСК» было заключено соглашение об урегулировании страхового случая по убытку №. Существенные условия соглашения об урегулировании убытка нарушены САО «ВСК», страховое возмещение Горожанину К.А. до сих пор не выплачено.

Просит взыскать с ответчика в его пользу: сумму страхового возмещения в размере 50 970 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 518,50 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истец Горожанин К.А., представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены о месте, времени и дате проведения судебного заседания. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца Сунцов К.П. в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что виновник ДТП ФИО2 меняла номер автомобиля, что подтверждается сведениями ГИБДД, однако ее транспортное средство было застраховано, оснований для отказа в страховой выплате не было, истец самостоятельно не мог истребовать карточку учета транспортного средства ФИО2, истец действовал добросовестно, оснований для снижения неустойки нет. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Тарасова Т.Г. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что САО «ВСК» является ненадлежащим ответчиком, ответственность водителя ФИО2 не была застрахована, на заявку ответчика страховщик ответственности ФИО2 – АО «АльфаСтрахование» это подтвердил, в страховом полисе указано иное транспортное средство, чем то, которое указано при оформлении материалов при ДТП, оснований для взыскания штрафа и неустойки нет, в случае взыскания неустойки просила применить положения ст.333 ГК РФ и снизить ее, отказать во взыскании судебных расходов, страховщик действовал добросовестно, не нарушал действующее законодательство, просила отказать в иске полностью.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно п. 18 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с абз. 2 п. 15 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет.)

В силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Из разъяснений, данных в п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что при заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Как указано в п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением и принадлежащим ФИО2, и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Горожанину Константину Андреевичу на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО2, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки MAZDA DEMIO, государственный регистрационный номер Н321 КМ/27, получил технические повреждения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина в нем водителя ФИО2 подтверждаются материалами дела и сторонами в процессе рассмотрения дела не оспаривались.

Риск гражданской ответственности истца на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК».

Риск гражданской ответственности ФИО2, управлявшей в момент ДТП автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ПТС №, застрахован в АО «Альфастрахование» по полису серии №.

ДД.ММ.ГГГГ Горожанин К.А. обратился за страховой выплатой в страховую компанию САО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ между Горожаниным К.А. и САО «ВСК» заключено соглашение об урегулировании страхового случая, согласно которому страховщик, в случае признания случая страховым, обязался выплатить страховое возмещение в размере 50 970 руб. в течение 5 рабочих дней со дня, следующего за днем подписания соглашения, либо в течение 2 рабочих дней со дня получения положительного ответа от компании причинителя вреда, в зависимости от того, что наступит позже (п.п.3,4 Соглашения).

Как установлено в судебном заседании, страховщик обязательства, установленные соглашением об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил, страховую выплату не произвел по той причине, что по полису ФИО2 серии № застраховано иное транспортное средство, а именно <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, тогда как в постановлении по делу об административном правонарушении указано, что ФИО2 в момент ДТП управляла автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Согласно ответу ГИБДД на судебный запрос, карточке учета транспортного средства и сведениям из ФИС ГИБДД-М, ФИО2 в момент ДТП принадлежал автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, двигатель №, ПТС №, который ранее имел регистрационный номер №

Таким образом, доводы стороны истца о том, что ответственность виновника была на момент ДТП застрахована, подтверждены, следовательно, основания для отказа в выплате страхового возмещения по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что спор о размере страхового возмещения между сторонами отсутствует, суд считает исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 50 970 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из разъяснений, данных в п.86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Суд считает, что в данном случае неустойка и штраф не могут быть взысканы со страховщика, поскольку в его действиях не содержится нарушений норм Закона об ОСАГО.

То обстоятельство, что автомобилю <данные изъяты>, регистрационный номер №, ранее принадлежал регистрационный номер №, было установлено только при рассмотрении настоящего дела судом, тогда как при принятия решения о выплате страхового возмещения страховщик этими сведениями не располагал. Регистрационный номер автомобиля ФИО2, указанный в страховом полисе, действительно отличался от того, который указан в постановлении по делу об административном правонарушении. При этом страховщик ответственности ФИО2 также подтвердил несоответствие регистрационного знака в полисе и в документах ГИБДД и отказал в акцепте заявки, поступившей от САО «ВСК».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что САО «ВСК» не исполнило соглашение об урегулировании страхового случая по обстоятельствам, от него не зависящим, в связи с чем основания для взыскания штрафа и неустойки не возникли.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, суд принимает во внимание категорию рассматриваемого гражданского дела, сложность спора, объем выполненных представителем истца работ по данному делу, и, считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ в размере - 16 000 рублей.

Учитывая, что от уплаты государственной пошлины по требованиям к страховщику истец освобожден на основании ст. 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», следовательно, в соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск».

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 970 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 729 ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ – 01.08.2019.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░: