Решение по делу № 1-10/2024 (1-206/2023;) от 30.11.2023

Дело № 1-10/2024 (№)             

УИД 43RS0034-01-2023-001975-72    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Масловой Л.Н.,

при секретаре Малыгиной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Слободского межрайонного прокурора Кировской области Азизовой Г.Р.,

защитника - адвоката Кировской областной коллегии адвокатов Садоха Н.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Хлюпиной Н.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хлюпиной Натальи Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, невоеннообязанной, гражданки РФ, <данные изъяты> проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

14.10.2023, в дневное время, Свидетель №1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, передал <данные изъяты> Хлюпиной Н.Ю. банковскую карту АО <данные изъяты> №, выданную на имя ФИО2, с находящимися на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя ФИО2, денежными средствами.

14.10.2023 в дневное время у Хлюпиной Н.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имевшихся денежных средств с указанного банковского счета, путем бесконтактных платежей при оплате покупок на сумму до 3000 рублей (без введения пин-кода).

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка АО <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, Хлюпина Н.Ю., осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, приходила в магазины и в присутствии сотрудников торговых организаций, не осведомленных и не подозревающих о её преступных намерениях, то есть действуя тайно, не поясняя последним, что платежная банковская карта ей не принадлежит, путем прикладывания чипа бесконтактной оплаты, которым оснащена банковская карта №, держателем которой является Потерпевший №1, к терминалам оплаты, совершила банковские операции по оплате приобретенных ею товаров, а именно:

- в магазине «Светофор» ООО «Торгсервис 43» по адресу: <адрес>, 14.10.2023 в 12 часов 36 минуты - на сумму 229 рублей 90 копеек и 14.10.2023 в 12 часов 37 минут на сумму 299 рублей 90 копеек;

- в магазине «Дороничи» ООО «Торговый дом «Живи вкусно»» по адресу: <адрес>, 14.10.2023 в 12 часов 44 минуты на сумму 350 рублей 38 копеек;

- в магазине «ММ Озу» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, 14.10.2023 в 12 часов 50 минуты на сумму 591 рубль 00 копеек;

- в магазине «Мясная лавка» «ИП ФИО8» по адресу: <адрес>, 14.10.2023 в 12 часов 56 минут на сумму 467 рублей 00 копеек;

- в магазине «ММ Озу» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, 14.10.2023 в 13 часов 27 минут на сумму 647 рублей 94 копейки и 14.10.2023 в 13 часов 29 минут на сумму 647 рублей 96 копеек;

- в магазине «Вятушка» ООО «Торговый дом «Вятушка»» по адресу: <адрес>, 14.10.2023 в 13 часов 55 минут на сумму 251 рубль 33 копейки;

- в магазине «Дороничи» ООО «Торговый дом «Живи вкусно»» по адресу: <адрес>, 14.10.2023 в 14 часов 31 минуту на сумму 727 рублей 63 копейки, 14.10.2023 в 14 часов 31 минуту на сумму 370 рублей 25 копеек, 14.10.2023 в 14 часов 35 минут на сумму 449 рублей 08 копеек;

- в магазине «ММ Озу» АО Тандер» по адресу: <адрес>, 14.10.2023 в 15 часов 30 минут на сумму 530 рублей 97 копеек.

Считая, что достигла своего преступного умысла, Хлюпина Н.Ю. свои преступные действия прекратила. Своими преступными действиями Хлюпина Н.Ю. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5563 рубля 34 копейки.

В судебном заседании подсудимая Хлюпина Н.Ю. указала, что обвинение ей понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью.

Виновность Хлюпиной Н.Ю. в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Подсудимая Хлюпина Н.Ю. на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.91-94,98-101,117-119), из которых следует, что 14.10.2023 с 11часов 00 минут до 12 часов 00 минут её <данные изъяты> Свидетель №1 передал ей дома по адресу: <адрес>, банковскую карту, пояснив, что её отдал ему Потерпевший №1, с которым они совместно употребляли спиртные напитки, для того чтобы она приобрела для себя лекарственные препараты, так как у нее болит шея. На банковской карте было написано «<данные изъяты>», она не имела имя, фамилию владельца, только банковский номер, была оснащена функцией бесконтактной оплаты, то есть при наличии данной функции возможно оплатить товары стоимостью до 3 000 рублей путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу без ввода пин-кода. Пин-код на банковской карте нигде был не указан. Ей было неизвестно, сколько есть денежных средств на банковском счету. Она, понимая, что указанную банковскую карту ей дали, чтобы она приобрела лекарство в аптеке, но 14.10.2023, около 12 часов 00 минут, будучи трезвой, решила потратить на личные нужды все денежные средства, которые могут находиться на указанной банковской карте. Она и Свидетель №1 пошли в магазин, но Свидетель №1 она не говорила, что решила приобрести, кроме лекарства, продукты питания и спиртное в различных магазинах <адрес>. Затем, понимая, что денежные средства, находящиеся на банковском счету банковской карты ей не принадлежат, и ей разрешили приобрести лишь лекарство в аптеке, она оплатила картой ФИО2 покупку товаров в магазинах <адрес>, а именно: 14.10.2023 в магазине «Светофор» по адресу: <адрес>, в 12.36 на сумму 229 рублей 90 копеек, в 12.37 - на сумму 299 рублей 90 копеек; в магазине «Дороничи» по адресу: <адрес>, в 12:44 - на сумму 350 рублей 38 копеек; в магазине «ММ Озу» по адресу: <адрес>, - в 12.50 на сумму 591 рубль 00 копеек; в магазине «Мясная лавка» по адресу: <адрес>, - в 12.56 на сумму 467 рублей 00 копеек; затем в аптеке «Апрель» по адресу: <адрес>, приобрела лекарство 14.10.2023 в 13.00 на сумму 439 рублей 30 копеек. Затем она и Свидетель №1 вернулись в магазин «ММ Озу» по адресу: <адрес>, где 14.10.2023 она совершила покупку спиртного в 13.27 на сумму 647 рублей 94 копейки, в 13.29 на сумму 647 рублей 96 копеек. Затем вновь вернулись в аптеку «Апрель» по адресу: <адрес>, где она приобрела карту скидочную и лекарство 14.10.2023 в 13.50 на сумму 168 рублей 00 копеек и в 13.50 на сумму 1273 рубля 50 копеек. Затем она и Свидетель №1 пошли в магазин «Вятушка» по адресу: <адрес>, где 14.10.2023 в 13.55 она купила продукты питания на сумму 251 рубль 33 копейки; затем они зашли в магазин «Дороничи» по адресу: <адрес>, где она купила продукты питания 14.10.2023 в 14:31 на сумму 727 рублей 63 копейки, 14.10.2023 в 14:31 на сумму 370 рублей 25 копеек; 14.10.2023 в 14:35 на сумму 449 рублей 08 копеек. Затем она и Свидетель №1 вернулись в магазин «ММ Озу» по адресу: <адрес>, где 14.10.2023 в 15.30 она совершила покупку на сумму 530 рублей 97 копеек. Всего она приобрела продуктов питания, спиртного, сигарет на сумму 5563 рубля 34 копейки, а также лекарств всего на общую сумму 7444 рублей 14 копеек. Свидетель №1 в магазинах все время находился рядом с ней, но какой именно картой она оплачивала товар, не смотрел, кроме этого Свидетель №1 был очень пьян, поэтому она была уверена, что за ней Свидетель №1 не наблюдал, допускает, что он считал, что она расплачивается своей банковской картой. Ей было известно, что продукты питания, сигареты и спиртное приобретать Потерпевший №1 не разрешал, однако на тот момент ей было все равно. В настоящее время она перед Потерпевший №1 извинилась, денежные средства в полном объеме вернула. Продукты питания они с Свидетель №1 употребили в пищу, спиртное также вдвоем выпили, сигареты использовали по назначению, лекарство она выпила одна. ФИО20 о том, что продукты питания и спиртное, сигареты приобретены на похищенные деньги, не знал. В момент когда она расплачивалась в магазинах банковской картой ФИО19 то понимала, что совершает преступление, но на тот момент не придала этому значения. С суммой причиненного ущерба согласна. В содеянном раскаивается.

Аналогичные признательные показания отражены в протоколе явки с повинной, данной Хлюпиной Н.Ю. 16.10.2023 (л.д.87), после оглашения которой подсудимая подтвердила её правильность.

Помимо полного признания подсудимой вины, её виновность в совершении преступления подтверждается иными исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал и подтвердил свои показания, данные в ходе следствия (л.д.44-46), исследованные судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что в АО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ им был открыт банковский счет №, к счету была эмитирована банковская карта №, тип «<данные изъяты>», дебетовая, на которую ему приходила заработная плата. К карте были подключены услуги «Смс-уведомления» и Интернет- банк «<данные изъяты>» к номеру телефона №. Карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты - возможностью оплатить товар без ввода пин-кода до 3000 рублей. 13.10.2023 он со своего счета ПАО <данные изъяты> на банковскую карту № АО <данные изъяты> осуществил перевод в 11 часов 47 минут денежных средств в сумме 9696 рублей. 13.10.2023 он лично осуществлял операции по указанной выше карте. 14.10.2023 он в кафе «<данные изъяты>» <адрес> употреблял спиртное совместно с Свидетель №1, расплачивался своей картой до 11:10 час. Затем он передал свою банковскую карту Свидетель №1 для приобретения лекарства Хлюпиной Н.Ю., с условием, что Хлюпина Н.Ю. только приобретет в аптеке лекарство, а на спиртное, продукты питания и иное он тратить деньги с карты не разрешил. В 18 часов 14.10.2023 он увидел поступившие на телефон смс-сообщения от АО <данные изъяты> о списании денежных средств с его банковской карты в период с 12 часов 36 минут до 15 часов 30 минут 14.10.2023, а именно: в магазине «Светофор» <адрес> в 12.36 на сумму 229 рублей 90 копеек и в 12.37 на сумму 299 рублей 90 копеек; в 12:44 в магазине «Дороничи» <адрес> на сумму 350 рублей 38 копеек; в магазине «Мясная лавка» <адрес> 12.50 на сумму 591 рубль 00 копеек и в 12.56 на сумму 467 рублей 00 копеек; в магазине «ММ Озу» <адрес> 13.27 на сумму 647 рублей 94 копейки и в 13.29 на сумму 647 рублей 96 копеек; в 13.55 в магазине «Вятушка» <адрес> на сумму 251 рубль 33 копейки; в магазине «Дороничи» <адрес> 14:31 на сумму 727 рублей 63 копейки, в 14:31 в на сумму 370 рублей 25 копеек, в 14:35 на сумму 449 рублей 08 копеек; в 15.30 в магазине «ММ Озу» <адрес> на сумму 530 рублей 97 копеек; всего на общую сумму 5563 рубля 34 копейки. Списания в аптеке «Апрель» в сумме 1880 рублей 80 копеек. Он забыл, что сам лично отдал ФИО20 карту для приобретения лекарства, поэтому сразу позвонил в полицию и сообщил о хищении денежных средств с карты. Ущерб от похищенных денежных средств в сумме 5563 рубля 34 копейки с его банковской карты АО <данные изъяты> является для него незначительным. Похищенные денежные средства Хлюпина Н.Ю. в полном объеме возместила, извинилась перед ним, он принял её извинения.

Из оглашенных на основании ч.4 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.65-70) следует, что утром 14.10.2023 в кафе «<данные изъяты>» Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту АО <данные изъяты> для приобретения лекарства в аптеке, сказав, что разрешает приобрести только лекарство. Карту Потерпевший №1 он дома передал Хлюпиной Н.Ю., при этом сказал, что карту Потерпевший №1 дал для того, чтобы Хлюпина Н.Ю. приобрела лекарство для лечения проблем со спиной. Взяв банковскую карту, Хлюпина Н.Ю. предложила ему пойти с ней в аптеку. Он согласился. По просьбе Хлюпиной Н.Ю. они ходили в магазин «Светофор» по адресу: <адрес>, но что именно Хлюпина Н.Ю. приобрела в магазине, он не помнит, так как был пьян, но видел, что Хлюпина Н.Ю. расплачивалась картой, но какой именно картой расплачивалась, он не видел. Считал, что Хлюпина Н.Ю. расплачивается своей картой. От выпитого он сильно опьянел и в какие магазины, в какой именно очередности они ходили не помнит. Также они заходили в аптеку «Апрель», где Хлюпина Н.Ю. приобретала лекарство и также расплачивалась банковской картой, но какой картой рассчиталась, он не видел. О том, что Хлюпина Н.Ю. во всех магазинах расплачивалась картой Потерпевший №1, он узнал от сотрудников полиции, он и подумать не мог, что Хлюпина Н.Ю. может расплатиться картой ФИО19.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, <данные изъяты> магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 43» по адресу: <адрес> (л.д.73-74) следует, что она не помнит как 14.10.2023 Хлюпина Н.Ю. рассчитывалась банковской картой. В магазине оплатить покупку по карте, не вводя пин-код, можно до 3000 рублей. Согласно информации о совершаемых операциях через терминал оплаты совершены две операции за 14.10.2023 на сумму 229 рублей 90 копеек, на сумму 299 рублей 90 копеек (кофе «La SORA» в стеклянной банке массой 250 грамм и кофе «Черная карта Exclusive Brasilia»в стеклянной банке массой 190 грамм).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, <данные изъяты> магазина «Дороничи» ООО «Торговый дом «Живи вкусно»» по адресу: <адрес> (л.д.76-77) следует, что в магазине есть платежный терминал, позволяющий принимать бесконтактные платежи с использованием банковских карт без ввода пин-кода до 3000 рублей. Хлюпину Н.Ю. и Свидетель №1 она не знает. В магазине имеется камера видеонаблюдения, направленная на платежный терминал, время на которой отстает на 2 минуты от Московского времени.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №4 - <данные изъяты> «Вятушка» ООО «Торговый дом «Вятушка» по адресу: <адрес>, Свидетель №5 - <данные изъяты> «Мясная лавка» «ИП ФИО8» по адресу: <адрес>, Свидетель №6 - <данные изъяты> в АО «Тандер» магазин «Магнит Озу», расположенного по адресу: <адрес>, следует, что в магазинах имеются терминалы, позволяющие оплатить товар банковской картой без ввода пин-кода, от сотрудников полиции знают, что 14.10.2023 незнакомая женщина расплатилась картой Потерпевший №1 (л.д.78-79,80-81,82-83).

Вина Хлюпиной Н.Ю. также подтверждается письменными документами:

- карточкой происшествия от 14.10.2023 - Потерпевший №1 сообщил о хищении карты; рапортом о причастности к этому Хлюпиной Н.Ю. (л.д. 6,20);

- протоколами осмотров мест происшествий от 09.11.2023 (с фототаблицами) – зафиксирована обстановка в помещениях магазинов - имеются терминалы безналичной оплаты банковскими картами с системой бесконтактной оплаты, а именно:

- магазин «Светофор» ООО «Торгсервис43» по адресу: <адрес> (л.д. 21,22-23),

- магазин «Дороничи» ООО «Торговый дом «Живи вкусно»» по адресу: <адрес>. (изъят DVD - R диск, признанный 15.11.2023 вещественным доказательством) (л.д.24,25-26,31),

- магазин «Вятушка» ООО «Торговый дом «Вятушка» по адресу: <адрес> (л.д. 33,34-35),

- магазин «Мясная лавка» «ИП ФИО8» по адресу: <адрес>. (л.д. 36,37-38),

- магазин «ММ Озу» АО «Тандер» по адресу: <адрес>. (л.д. 39,40-41);

протоколом осмотра видеозаписи от 15.11.2023 (со скрин – шотами) - осмотрен DVD - диск, изъятый 09.11.2023 в ходе осмотра места происшествия магазина «Дороничи» ООО «Торговый дом «Живи вкусно» по адресу: <адрес>. Указаны время и дата 14/10/2023 12:42:10», изображен торговый зал магазина «Дороничи», у расчетно-кассового узла стоит женщина, одетая в бирюзовую куртку, темные брюки, которая в 12 часов 42 минуты прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту сиреневого цвета, мужчина внешне похожий на ФИО9 стоит напротив расчетно-кассового узла, после оплаты товара забирает корзину с товаром и уходят в правую часть магазина. На следующем видео имеются время и дата 14/10/2023 14:29:16», изображен торговый зал магазина «Дороничи», у расчетно-кассового узла стоит женщина, одетая в бирюзовую куртку, темные брюки, которая в 14 часов 29 минут прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту сиреневого цвета, затем продавец отбивает еще товар и женщина, одетая в бирюзовую куртку, темные брюки, вновь в 14 часов 29 минут прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту сиреневого цвета. Мужчина внешне похожий на ФИО9 стоит справа от расчетно-кассового узла, затем в 14 часов 30 минут после оплаты товара забирает товар и они вместе уходят в правую часть магазина. На следующем видео имеются время и дата 14/10/2023 14:33:12», изображен торговый зал магазина «Дороничи», у расчетно-кассового узла стоит женщина, одетая в бирюзовую куртку, темные брюки, которая в 14 часов 33 минуты прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту сиреневого цвета. Мужчина внешне похожий на ФИО9 стоит в правой части магазина. Затем в 14 часов 33 минут после оплаты товара женщина в бирюзовой куртке забирает товар. При просмотре видеофайлов подозреваемая Хлюпина Н.Ю. показала, что на всех видеозаписях изображены она и <данные изъяты> Свидетель №1 (л.д.27-28,29-30).

- выпиской из АО <данные изъяты> от 01.11.2023 о том, что банковский счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка АО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 14.10.2023 с банковской карты №, привязанной к данному счету, были совершены платежные операции, в том числе, в магазине «Светофор» в 12.36 на сумму 229 рублей 90 копеек; в 12.37 на сумму 299 рублей 90 копеек; в 12:44 в магазине «Дороничи» на сумму 350 рублей 38 копеек; в 12.50 в магазине «ММ Озу» на сумму 591 рубль 00 копеек; в 12.56 в магазине «Мясная лавка» гна сумму 467 рублей 00 копеек; в магазине «ММ Озу» в 13.27 на сумму 647 рублей 94 копейки; в 13.29 на сумму 647 рублей 96 копеек; в 13.55 в магазине «Вятушка» на сумму 251 рубль 33 копейки; в магазине «Дороничи» в 14:31 на сумму 727 рублей 63 копейки; в 14:31 на сумму 370 рублей 25 копеек; в 14:35 на сумму 449 рублей 08 копеек; в 15.30 в магазине «ММ Озу» на сумму 530 рублей 97 копеек (л.д.15-18);

- справкой по банковским операциям из мобильного приложения АО <данные изъяты> содержание которой аналогично выписке из АО <данные изъяты> от 01.11.2023 (л.д.46-61);

- протоколом явки с повинной Хлюпиной Н.Ю. от 16.10.2023 – указала, что 14.10.2023 похитила с банковской карты Потерпевший №1 более 5000 руб. (л.д.87);

- распиской, из которой следует, что Потерпевший №1 получил 29.10.2023 от Хлюпиной Н.Ю. в возмещение причиненного кражей материального ущерба 7500 рублей, претензий не имеет (л.д.62).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд считает относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом.    Оценив изложенные доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности, суд находит их совокупность достаточной для разрешения дела.

Исследованные судом признательные показания подсудимой о виновности в совершении преступления суд считает допустимым и достоверным доказательством, поскольку показания даны в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, также не установлено и самооговора подсудимой.

Суд также признает относимыми и допустимыми и принимает в качестве доказательств по делу исследованные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, так как они последовательны, согласуются между собой и с совокупностью других доказательств, исследованных судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо причин не доверять показаниям данных лиц не имеется, оснований для оговора подсудимой данными лицами в судебном заседании не установлено.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также письменными документами, имеющимися в деле, которые сомнений в их достоверности у суда не вызывают, соответствуют требованиям УПК РФ.

Оценив изложенные доказательства суд приходит к выводу о доказанности вины Хлюпиной Н.Ю. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Хлюпина Н.Ю. врожденных заболеваний не имеет, на учетах у врачей психиатра и нарколога в КОГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит (л.д.136,137).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, суд признает Хлюпину Н.Ю. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Действия Хлюпиной Н.Ю. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, поскольку она умышленно, тайно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, изъяла с банковского счета и обратила в свою пользу чужое имущество, причинив законному владельцу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5563 рубля 34 копейки. Квалифицирующий признак «с банковского счета» суд усматривает в том, что денежные средства с расчетного счета банковской карты были похищены тайно как от собственника денег, так и от посторонних лиц, с использованием технологии бесконтактных платежей для оплаты приобретенного товара, путем прикладывания к платежному терминалу банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1

Преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений (ч.4 ст.15 УК РФ), с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Возможности применения к Хлюпиной Н.Ю. положений ст.ст. 75-78 УК РФ, ст.ст. 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, суд не усматривает.

При назначении наказания Хлюпиной Н.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные личности подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи и исправление подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хлюпиной Н.Ю., суд признаёт явку с повинной, поскольку она была дана Хлюпиной Н.Ю. еще до выяснения всех обстоятельств произошедшего, до допроса потерпевшего, свидетелей, на момент её подачи правоохранительным органам не были достоверно известны все обстоятельства совершения преступления; активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате хищения, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением - принесение извинений потерпевшему, которые им были приняты, полное признание вины и раскаяние в содеянном (п.п.«и»,«к» ч.1,ч.2 ст.61 УК РФ).

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимой.

Хлюпина Н.Ю. имеет постоянное место жительства, <данные изъяты> не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства УУП МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется положительно – на учётах в МО МВД России «<данные изъяты>» не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений от соседей на её поведение не поступало. По месту работы (<данные изъяты> характеризуется также положительно как трудолюбивый и ответственный работник, не допускающий нарушений техники безопасности и конфликтных ситуаций в коллективе (л.д.124-134,139,140).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия отягчающих и имеющихся смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, её семейного и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу о назначении Хлюпиной Н.Ю. наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание направлено на восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст.ст.6,60,61, ч.1 ст.62 УК РФ.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание, а также поведение подсудимой в период следствия и суда (обратилась с явкой с повинной, добровольно загладила причиненный потерпевшему материальный ущерб и принесла ему извинения, признала вину), свидетельствующее о должном осознании содеянного и глубоком раскаянии в этом, суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ и назначить Хлюпиной Н.Ю. за совершенное преступление размер штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, семейного и имущественного положения подсудимой, возможности получения ею заработной платы и дохода (трудоспособна, имеет постоянный доход в виде заработной платы, иждивенцев не имеет).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подсудимой следует сохранить.

Защиту Хлюпиной Н.Ю. в ходе предварительного расследования осуществлял адвокат по назначению, от услуг которого в порядке, предусмотренном ст.52 УПК РФ, она не отказалась. Вознаграждение защитнику Садохе Н.М. оплачено за счет средств федерального бюджета в общей сумме 7571рубль 60 коп. (л.д.144,145). Данная сумма, как процессуальные издержки, на основании ч.2 ст.132 УПК РФ, с учетом возраста и трудоспособности подсудимой, подлежит взысканию с Хлюпиной Н.Ю. в доход государства, поскольку оснований для применения ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ судом не установлено.

Руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Хлюпину Наталью Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в размере 10000 (десять тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Штраф подлежит перечислению: УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской», л/с 04401262520), ИНН 4343002762, КПП 432901001, Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ КИРОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Кировской области г. Киров, р/с 03100643000000014000, БИК 013304182, ОКТМО 33713000, КБК 18811603121010000140, кор.счет 40102810345370000033, УИН №.

Меру пресечения Хлюпиной Н.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> – хранить при уголовном деле (л.д.31,32,109,110)

Взыскать в доход государства с осужденной Хлюпиной Натальи Юрьевны процессуальные издержки в сумме 7571 (семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 60 копеек, выплаченных защитнику на стадии предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае внесения прокурором апелляционного представления или подачи жалобы иными участниками процесса, затрагивающими интересы осужденной, осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -      подпись Маслова Л.Н.