Решение по делу № 2-3932/2024 от 05.09.2024

Дело № 2-3932/2024

УИД 52RS0016-01-2024-004808-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2024 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полевой Я.И., при секретаре Горбуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клочковой О. В. к Боронину А. Ю. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Клочкова О.В. обратилась в суд с иском к Боронину А.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по 31.08.2024, также проценты с 01.09.2024 по дату фактической оплаты суммы долга, в обоснование исковых требований ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 29.08.2019 по делу № 2-103/2019 постановлено:

«Исковые требования Борониной Т. В. к Ишутовой Т. Е. о признании договора дарения незаключенным и недействительным, признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, признании права собственности на жилое помещение, признании недействительной регистрации в жилом помещении, выселении, признании права собственности на автомобиль, - удовлетворить частично.

Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), от (дата обезличена).

Признать недействительной государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), произведенную на основании договора дарения квартиры от (дата обезличена).

Истребовать из незаконного владения Ишутовой Т. Е. квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Признать за Борониной Т. В., (дата обезличена) г.р., право собственности на 2/3 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Выселить Ишутову Т. Е. из жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), - в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Признать недействительной регистрацию Ишутовой Т. Е. в жилом помещении- квартире по адресу: (адрес обезличен).

Признать за Борониной Т. В., (дата обезличена) г.р., право собственности на 2/3 доли в праве общедолевой собственности на автомобиль Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак (номер обезличен) года выпуска, цвет зеленый, VIN: (номер обезличен).

В удовлетворении остальной части заявленных требований Борониной Т. В. к Ишутовой Т. Е., отказать.

Взыскать с Ишутовой Т. Е. в местный бюджет госпошлину в размере 1200 (одна тысяча двести) руб. 00 коп.

Взыскать с Ишутовой Т. Е. в пользу Борониной Т. В. расходы по производству судебных экспертиз в размере 68 000 (шестьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Ишутовой Т. Е. в пользу ООО «Коллегия судебных экспертов» расходы по явке эксперта в суд в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 руб.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 01.12.2022 постановлено:

«Решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 29 августа 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Боронина А. Ю., как правопреемника Борониной Т. В. к Ишутовой Т. Е., Клочковой О. В. о признании договора дарения незаключенным и недействительным, признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, признании права собственности на жилое помещение, признании свидетельства о праве на наследование недействительным, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) от (дата обезличена), заключенный между Борониным В. Ю. и Ишутовой Т. Е..

Признать недействительной государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен) произведенную на основании договора дарения от (дата обезличена).

Признать недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное Ишутовой Т. Е., как наследнику Боронина В. Ю..

Признать недействительной запись в ЕГРН о праве собственности Ишутовой Т. Е. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Истребовать из незаконного владения Ишутовой Т. Е. квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен)

Признать за Борониным А. Ю. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен)

Признать за Клочковой О. В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Выселить Ишутову Т. Е. из квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен).

Признать за Борониным А. Ю. право собственности на автомобиль Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак (номер обезличен) в порядке наследования.

Взыскать с Боронина А. Ю. в пользу Клочковой О. В. денежную компенсацию в размере 249 500 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных Борониным А. Ю. требований отказать.

Взыскать с Ишутовой Т. Е. в пользу Боронина А. Ю. расходу по производству судебных экспертиз в размере 68 000 рублей.

Взыскать с Ишутовой Т. Е. в пользу ООО «Коллегия судебных экспертов» расходы по явке эксперта в суд в размере 3 000 рублей.

Взыскать с Боронина А. Ю. в местный бюджет госпошлину в размере 10 673 рубля.

Взыскать с Клочковой О. В. в местный бюджет госпошлину в размере 10 673 рубля.».

Истец указывает, что до настоящего времени Борониным А.Ю. вышеуказанный судебный акт в части взыскания денежной компенсации в размере 249 500 руб. не исполнен, в связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу начисленные на указанную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по 31.08.2024 в размере 54 479,46 руб., а также проценты с 01.09.2024 по дату фактического погашения задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ответчика Боронина А.Ю. в материалы дела поступили копи постановления об окончании исполнительного производства (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) о взыскании с Боронина А.Ю. в пользу Клочковой О.В. денежных средств в размере 249 500 руб. в связи с фактическим исполнением, копия чека по операции от 04.10.2024 об оплате задолженности.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено следующее.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 01.12.2022 постановлено:

«Решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 29 августа 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Боронина А. Ю., как правопреемника Борониной Т. В. к Ишутовой Т. Е., Клочковой О. В. о признании договора дарения незаключенным и недействительным, признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, признании права собственности на жилое помещение, признании свидетельства о праве на наследование недействительным, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) от (дата обезличена), заключенный между Борониным В. Ю. и Ишутовой Т. Е..

Признать недействительной государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), произведенную на основании договора дарения от (дата обезличена).

Признать недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное Ишутовой Т. Е., как наследнику Боронина В. Ю..

Признать недействительной запись в ЕГРН о праве собственности Ишутовой Т. Е. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Истребовать из незаконного владения Ишутовой Т. Е. квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Признать за Борониным А. Ю. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Признать за Клочковой О. В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Выселить Ишутову Т. Е. из квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен).

Признать за Борониным А. Ю. право собственности на автомобиль Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак (номер обезличен) в порядке наследования.

Взыскать с Боронина А. Ю. в пользу Клочковой О. В. денежную компенсацию в размере 249 500 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных Борониным А. Ю. требований отказать.

Взыскать с Ишутовой Т. Е. в пользу Боронина А. Ю. расходу по производству судебных экспертиз в размере 68 000 рублей.

Взыскать с Ишутовой Т. Е. в пользу ООО «Коллегия судебных экспертов» расходы по явке эксперта в суд в размере 3 000 рублей.

Взыскать с Боронина А. Ю. в местный бюджет госпошлину в размере 10 673 рубля.

Взыскать с Клочковой О. В. в местный бюджет госпошлину в размере 10 673 рубля.».

Судебный акт вступил в законную силу, выданы исполнительные документы, среди которых – исполнительный лист серии ФС (номер обезличен) о взыскании с Боронина А.Ю. в пользу Клочковой О.В. денежной компенсации в размере 249 500 руб.

Судом установлено и стороной ответчика не оспаривается, что на основании указанного исполнительного листа Кстовским РОСП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства погашения перед истцом задолженности в полном объеме в размере 249 500 руб. (дата обезличена), в связи с чем, исполнительное производство судебным приставом-исполнителем окончено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с Боронина А.Ю. в пользу Клочковой О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 780,95 руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) согласно следующему расчету:

Период	Количество дней	Дней в году	Ставка, %	Проценты, руб.
01.12.2022-23.07.2023	235	365	7,5	12047,77
24.07.2023-14.08.2023	22	365	8,5	1278,26
15.08.2023-17.09.2023	34	365	12	2788,93
18.09.2023-29.10.2023	42	365	13	3732,25
30.10.2023-17.12.2023	49	365	15	5024,18
18.12.2023-31.12.2023	14	365	16	1531,18
01.01.2024-28.07.2024	210	366	16	22904,92
29.07.2024-15.09.2024	49	366	18	6012,54
16.09.2024-04.10.2024	19	366	19	2460,92
Итого:	57 780,95

Учитывая, что задолженность погашена в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за период после 04.10.2024 не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 1804,37 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Клочковой О. В. ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен), выдан (адрес обезличен) (дата обезличена)) к Боронину А. Ю. ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен)) о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Боронина А. Ю. в пользу Клочковой О. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 780,95 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1804,37 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Клочковой О. В. к Боронину А. Ю. отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Я.И.Полевая

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 01 ноября 2024 года.