Решение от 27.04.2015 по делу № 2-2506/2015 от 12.03.2015

ело № 2-1274/15г.     

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2015 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кривошеиной Е.Г.

при секретаре Частовой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляшова М.М. к ЗАО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Поляшов М.М. обратился в суд с иском ЗАО «Поволжский страховой альянс» (далее ЗАО «ПСА») о взыскании страхового возмещения, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 18 часов 35 минут по адресу: (адрес обезличен), произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены), гос. (№), под управлением водителя Поляшова М.М., и автомобиля (данные обезличены), под управлением водителя Денисова А.А. Виновным в ДТП признан Денисов А.А. В результате ДТП автомобилю (данные обезличены), гос. (№) были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Денисова А.А. на момент ДТП была застрахована в ОАО «НАСКО». (ДД.ММ.ГГГГ.) Поляшов М.М. обратился в ЗАО «ПСА» по прямому возмещению. Убытков с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда. В принятии документов в офисе ЗАО «ПСА» Поляшову М.М. было отказано, и он подал документы о страховом случае в ЗАО «ПСА» по средствам почтового отправления. Совместно с заявлением о наступлении страхового случая было подано и приглашение на осмотр автомобиля (данные обезличены), гос. (№). Стоимость отправки документов составила (данные обезличены). До (ДД.ММ.ГГГГ.) ЗАО «ПСА» выплату страхового возмещения Поляшову М.М. не произвело. Поляшов М.М. обратился к независимому оценщику за оценкой стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и расчета утраты товарной стоимости. ЗАО «ПСА» было уведомлено о времени и месте осмотра автомобиля (данные обезличены) гос. (№). Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены), гос. (№) без учета износа составляет (данные обезличены), с учетом износа – (данные обезличены), утрата товарной стоимости составляет (данные обезличены). За проведение независимых экспертиз Поляшов М.М. заплатил (данные обезличены). (ДД.ММ.ГГГГ.) представитель Поляшова М.М. обратился в ЗАО «ПСА» с досудебным заявлением и предложением выплатить положенное страховое возмещение в досудебном порядке. Ответ на данное заявление Поляшовым М.М. до настоящего времени не получен. Поляшов М.М. просил взыскать с ЗАО «ПСА» невыплаченную страховую сумму в размере (данные обезличены), компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены), штраф, почтовые расходы в размере (данные обезличены), расходы на проведение независимой экспертизы в размере (данные обезличены), расходы на оплату услуг представителя в размере (данные обезличены). Нотариальные расходы в размере (данные обезличены).

Истец Поляшов М.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Поляшова М.М. в судебном заседании требования своего доверителя поддержал в полном объеме.

С согласия представителя истца ЗАО «ПСА» было заменено на надлежащего ответчика ООО «Приволжский страховой альянс» (далее ООО «ПСА»).

Представитель ответчика ООО «ПСА» в судебном заседании требования Поляшова М.М. не признала, пояснила, что на банковские реквизиты Поляшова М.М. ЗАО «ПСА» перечислило денежные средства в размере (данные обезличены), в ходе рассмотрения дела (ДД.ММ.ГГГГ.) на личный счет истца также было перечислено (данные обезличены)., а всего ООО «ПСА» выполнило свои обязательства в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданам ответственности владельцев транспортных средств» установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию.

Так страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей.

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 18 часов 35 минут по адресу: (адрес обезличен), произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены), гос. (№), под управлением водителя Поляшова М.М., и автомобиля (данные обезличены), под управлением водителя Денисова А.А.. Виновным в ДТП признан Денисов А.А. В результате ДТП автомобилю (данные обезличены), гос. (№) были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Денисова А.А. на момент ДТП была застрахована в ОАО «НАСКО», страховой полис (№). Гражданская ответственность Поляшова М.М. была застрахована в ООО «ПСА».

(ДД.ММ.ГГГГ.) Поляшов М.М. обратился в ООО «ПСА» по прямому возмещению убытков с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда.

В принятии документов в офисе ООО «ПСА» Поляшову М.М. было отказано, и он подал документы о страховом случае в ООО «ПСА» по средствам почтового отправления. Совместно с заявлением о наступлении страхового случая было подано и приглашение на осмотр автомобиля (данные обезличены), гос. (№)

Стоимость отправки документов составила (данные обезличены)..

До (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «ПСА» выплату страхового возмещения Поляшову М.М. не произвело.

Поляшов М.М. обратился к независимому оценщику за оценкой стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и расчета утраты товарной стоимости. ООО «ПСА» было уведомлено о времени и месте осмотра автомобиля (данные обезличены) гос. (№). Согласно экспертного заключения ИП «Кузин Сергея Валерьевич» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены) гос. (№) без учета износа составляет (данные обезличены), с учетом износа – (данные обезличены). Согласно экспертного заключения ИП «Кузин Сергея Валерьевич» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) утрата товарной стоимости составляет (данные обезличены).

За проведение независимых экспертиз Поляшов М.М. заплатил (данные обезличены).

(ДД.ММ.ГГГГ.) представитель Поляшова М.М. обратился в ООО «ПСА» с досудебным заявлением и предложением выплатить положенное страховое возмещение в досудебном порядке. Ответ на данное заявление Поляшовым М.М. не был получен.

Согласно представленным документам после подачи Поляшовым М.М. иска в суд, (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «ПСА» перечислило на банковские реквизиты Поляшова М.М. (данные обезличены), что подтверждается платежным поручением (№), а также (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «ПСА» перечислило на личный счет Поляшова М.М. (данные обезличены)., из которых: (данные обезличены). – неустойка с момента получения реквизитов Поляшова М.М. (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) года; (данные обезличены) – нотариальные расходы; (данные обезличены) – почтовые расходы.

Таким образом, в исковых требованиях Поляшова М.М. о взыскании страхового возмещения, неустойки, почтовых расходов, расходов по заверению ноатиральной доверенности следует отказать.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к правоотношениям по договору как личностного, так и имущественного страхования применяется Закон РФ «О защите прав потребителей» в части неурегулированной специальными законами.

Поскольку ответчиком в установленные законом сроки не было выплачено страховое возмещение, чем были нарушены права Поляшова М.М. как потребителя суд на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» находит взыскать с ООО «ПСА» в пользу Поляшова М.М. компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены).

В остальной части исковых требований Поляшова М.М. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии п.3 ст.16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Соответственно с ООО «ПСА» в пользу Поляшова М.М. подлежит взысканию штраф в сумме (данные обезличены). ((данные обезличены) х 50% = (данные обезличены)).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст.100 ГПК РФ, суд находит взыскать с ООО «ПСА» в пользу Поляшова М.М., с учетом принципов разумности понесенные им расходы по оплате услуг представителя в сумме (данные обезличены).

В остальной части исковых требований Поляшова М.М. о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░)., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░