Решение по делу № 22К-2533/2019 от 30.08.2019

Судья Курдюмова И.Г. № 22-2533/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 2 сентября 2019 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Чорной Н.В.,

при ведении протокола секретарем Котовой Е.А.,

с участием прокурора Филипповой А.А.,

подозреваемого Карандашева А.Н.,

защитника-адвоката Сиитовой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Самайкиной С.М. в защиту подозреваемого Карандашева А.Н. на постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 26 августа 2019 г., которым в отношении

Карандашева Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Заслушав доклад судьи Чорной Н.В., выслушав подозреваемого Карандашева А.Н. и его защитника-адвоката Сиитову А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, прокурора Филиппову А.А., полагавшую, что постановление суда является законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2019 г. старшим следователем Ахтубинского межрайонного следственного отдела СУ СК Российской Федерации по Астраханской области возбуждено уголовное дело в отношении Карандашева Н.Н. и Карандашева А.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации, по факту причинения ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В этот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК Российской Федерации был задержан Карандашев А.Н.

Старший следователь Ахтубинского межрайонного следственного отдела СУ СК Российской Федерации по Астраханской области ФИО8, с согласия начальника следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому Карандашеву А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя его тем, что оснований для избрания подозреваемому иной меры пресечения не имеется, поскольку Карандашев А.Н., учитывая тяжесть инкриминируемого ему преступления и данные его личности, находясь на свободе, может предпринять меры к сокрытию и уничтожению доказательств по делу, оказать воздействие свидетелей с целью изменения ими своих показаний, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 26 августа 2019 г. ходатайство следователя удовлетворено, подозреваемому Карандашеву А.Н. избрана мера пресечения виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 23 октября 2019 г., включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Самайкина С.М., считая постановление суда незаконным и вынесенным с нарушением прав и интересов подозреваемого, указывает, что представленные следователем материалы не содержат данных, свидетельствующих об обоснованности избрания Карандашеву А.Н. столь суровой меры пресечения, поскольку последний вину признал, дал подробные показания и явку с повинной.

Считает, что при рассмотрении ходатайства не учтены данные о личности Карандашева А.Н., который зарегистрирован и постоянно проживает на территории Ахтубинского района, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых инвалид, ранее не судим.

Полагает, что суд, отказывая в избрании Карандашеву А.Н. иной более мягкой меры пресечения, не мотивировал отказ, лишь сослался на тяжесть содеянного как необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Просит постановление отменить, избрать в отношении Карандашева А.Н. меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение об избрании Карандашеву А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции исходил из тяжести и общественной опасности преступления, в совершении которого он подозревается; данных о личности подозреваемого, обоснованности опасений органов следствия о возможности Карандашева А.Н., находясь на свободе, скрыться и иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Эти выводы суда о необходимости избрания Карандашеву А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу являются правильными, основанными на требованиях закона и представленных материалах.

В соответствии со ст.108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно положениям ст.99 УПК Российской Федерации, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В силу ст. 97 УПК Российской Федерации мера пресечения подлежит применению уже при наличии самой возможности у лица, привлекаемого к уголовной ответственности скрыться от следствия, суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Эти требования закона судом при рассмотрении ходатайства об избрании в отношении Карандашева А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу соблюдены.

Согласно представленным материалам дела, Карандашев А.Н. в совершении особо тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, против жизни и здоровья человека и предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, ранее привлекался к уголовной ответственности, по месту регистрации не проживает, источника дохода не имеет, состоит на учете в связи с пагубным употреблением алкоголя, уголовное дело находится в начальной стадии расследования, когда не все обстоятельства его совершения и участники преступления установлены в полном объеме, очевидец преступления –ФИО10 является родственницей обвиняемого.

Указанные обстоятельства в совокупности с материалами дела, подтверждающими обоснованность выдвинутого в отношении Карандашева А.Н. подозрения о его причастности к инкриминируемому преступлению, позволили суду признать обоснованными опасения органов следствия, что Карандашев А.Н., находясь на свободе, опасаясь уголовного наказания, может скрыться от органов следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей, иным способом воспрепятствовать производству по делу и на данной стадии судопроизводства принять правильное решение об избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу.

Наличие постоянного места жительства, троих несовершеннолетних детей на иждивении, которые в настоящее время находятся с матерью, не явились для подозреваемого фактором, предупреждающим совершение преступления, в связи с чем не являются гарантом его надлежащего поведения входе проведения следственных действий, не служат безусловными основаниями для избрания меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку учитываются лишь в совокупности с тяжестью совершенного преступления, необходимостью обеспечения надлежащего поведения подозреваемого в ходе проведения следственных действий.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, в совершении которого подозревается Карандашев А.Н., совокупность данных его личности, избрание ему иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, вопреки утверждениям защиты, не сможет обеспечить его надлежащее поведение на данной стадии уголовного судопроизводства.

Обстоятельств, препятствующих содержанию подозреваемого Карандашева А.Н. в условиях следственного изолятора, не установлено.

Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК Российской Федерации, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судом решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 26 августа 2019 г. в отношении Карандашева Алексея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Самайкиной С.М.– без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47¹ УПК Российской Федерации.

Председательствующий Н.В. Чорная