Решение от 17.01.2022 по делу № 2-20/2022 (2-278/2021;) от 21.12.2021

                                         Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> края                                          ДД.ММ.ГГГГ

Мильковский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

при секретаре фио4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИП фио2 к фио1 о взыскании задолженности, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП фио2 подал в суд иск, в котором просит взыскать с ответчика фио1 сумму невозвращённого основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 109879 рублей 87 копеек, сумму неоплаченных процентов 11 521 рубль 07 копеек по ставке 39,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 243 734 рубля 62 копейки, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 100 000 рублей, проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 109879 рублей 87 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 109879 рублей 87 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП фио2 извещенный надлежащим образом в предварительное судебное заседание не прибыл.

Ответчик фио1 о дате и месте проведения предварительного судебного заседания извещен по указанному в иске адресу, участия в судебном заседании не принимал.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в предварительное судебное заседание своего представителя не направил.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Гражданское дело по иску ИП фио2 к фио1 о взыскании задолженности, процентов, неустойки поступило в Мильковский районный суд на основании определения Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела, определения от ДД.ММ.ГГГГ, сведений АСР УВМ УМВД России по <адрес> следует, что ответчик фио1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, пр. К-Маркса 1/1.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что дело к производству суда было принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован и проживает по адресу, который не относится к территориальной подсудности Мильковского районного суда <адрес>.

Каких- либо сведений о том, что ответчик фио1 фактически проживает на территории Мильковского, <адрес>ов <адрес> материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого на судебную защиту тем судом, к подсудности которого относится дело, принимая во внимание, что ответчик зарегистрирован в <адрес>, суд считает необходимым настоящее дело передать для рассмотрения в Петропавловск-Камчатский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░