Решение по делу № 2-5977/2019 от 12.08.2019

Дело № 2-5977/2019

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    16 сентября 2019 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

    председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

    при секретаре Бабушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сильченко ФИО9 к Полищуку Д.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Сильченко Т.М. обратилась в суд с иском к Полищуку Д.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывает, что 22.12.2018 в г. Мурманске по пр. Героев-Североморцев произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хундай», государственный регистрационный знак № под управлением Полищука Д.Е., автомобиля «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, автомобиля «Опель», государственный регистрационный знак К697ЕР51, и автомобиля «Субару Форостер», государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Полищук Д.Е., управлявший автомобилем «Хундай», нарушивший правила дорожного движения, что подтверждается материалами дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика в установленном законном порядке не была застрахована. Согласно экспертному заключению ИП Загороднего Р.Р. № от 29.01.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составила 230 137 рублей 44 копейки. Ответчик урегулировать спор в добровольном порядке отказался. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ущерб в указанном размере, расходы по оплате услуг эксперта в размере 18 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Сильченко Т.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Полищук Д.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо Шур В.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Третьи лица Богданов В.В., Оленев А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, письменного мнения не представили.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассмотрев заявление ответчика о признании заявленных требований, учитывая, что последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 501 рубль 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 56, 57, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сильченко Т.М. к Полищуку Д.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с Полищука Д.Е, в пользу Сильченко Т.М. в счет возмещение ущерба от ДТП 22.12.2018 денежные средства в сумме 230 137 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 501 рубль 37 копеек, расходы по оплате услуг представителя 17 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 18 000 рублей, а всего 270 638 рублей 81 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Председательствующий                     М.Г. Линчевская