Решение по делу № 21-252/2017 от 21.11.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

дело №21-252 поступило 21.11.2017 г.

судья Жарникова О.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 24 ноября 2017 года

Судья Верховного суда Республики Бурятия Тубденова Ж.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Титова Д.Л. на решение судьи Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 25 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Титова Д.Л.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 07.09.2017 г. Титов Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 25.10.2017 г. указанное постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 07.09.2017 г. оставлено без изменения, жалоба Титова Д.Л. – без удовлетворения.

Исходя из решения судьи, в котором указано о возможности его обжалования в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения копии решения, Титовым Д.Л. подана жалоба на постановление и решение по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ.

Между тем, в соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Согласно разъяснениям, данным в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, исключается возможность рассмотрения жалобы Титова Д.Л. в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и она подлежит возвращению Титову Д.Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Титова Д.Л. в Кяхтинский районный суд Республики Бурятия для возвращения жалобы, поданной на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 07.09.2017 г., решение судьи Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 25.10.2017 г. Титову Д.Л..

Судья Верховного суда

Республики Бурятия Ж.В. Тубденова