Решение по делу № 12-87/2020 от 13.10.2020

Дело № 12-87/2020

УИД: 24RS0003-01-2020-000858-31

РЕШЕНИЕ

18 декабря 2020 года                          с. Новоселово

Судья Новоселовского районного суда Красноярского края Ермакова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мелентьева Ю.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» №18810024200001684077 от 04 августа 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мелентьев Ю.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балахтинский» от 04.08.2020 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

В своей жалобе Мелентьев Ю.В. просит указанное постановление отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что данное постановление вынесено с нарушением закона, а именно: в копии врученного ему постановления неразборчиво написано и, таким образом, не указано событие административного правонарушения, неразборчиво указан пункт Правил дорожного движения, а также непонятно, что означает «ТТН». Кроме того, в постановлении не указано какой груз он перевозил, исходя из чего непонятно какой груз он перевозил и перевозил ли он именно груз или что-то другое. Считает, что поскольку он не является грузоперевозчиком и не осуществлял никакую коммерческую деятельность по перевозке груза, у него не было обязанности иметь при себе товарно-транспортную накладную.

В судебное заседание Мелентьев Ю.В. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в жалобе содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом данных обстоятельств и положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, - Мелентьева Ю.В.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО6 показал, что 04.08.2020 он осуществлял патрулирование на 237 км. автодороги Р-257 «Енисей», во время которого им был оставлен автомобиль SCANIA P380 под управлением Мелентьева Ю.В., который перевозил груз в виде угля в большом количестве в прицепе. На просьбу инспектора предоставить разрешительные документы на перевозку груза в виде товарно-транспортной накладной, Мелентьев Ю.В. пояснил, что не имеет при себе на данный груз товарно-транспортной накладной, чека. Каких-либо вопросов, в том числе свидетельствующих о непонимании Мелентьевым Ю.В. за что он привлекается к административной ответственности, Мелентьев Ю.В. не задавал, инспектор в устном порядке также сообщал ему о том, какое нарушение допущено.

Изучив доводы жалобы, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ судья, установив, что действия административного органа являются законными и обоснованными, выносит решение об оставлении постановления (решения) без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ч.2 ст.12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 2.1.1 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.

Из административного материала следует, что 04.08.2019 в 17 часов 00 минут Мелентьев Ю.В., находясь на 237 км автодороги Р-257, управлял автомобилем SCANIA P380 г/н №, принадлежащем ФИО3, не имея при себе соответствующих документов, а именно: товарно-транспортной накладной, перевозил груз.

Факт допущенного правонарушения подтверждается, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» от 04.08.2020, которым Мелентьев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. При этом Мелентьев Ю.В. был согласен с совершением им административного правонарушения, о чем имеется его собственноручная подпись.

При вынесении должностным лицом постановления, Мелентьеву Ю.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, при этом вину в совершении административного правонарушения он не оспаривал, в связи с чем, на основании положений ст. 28.6 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении не составлялся.

Кроме того, факт осуществления Мелентьевым Ю.В. перевозки груза без товарно-транспортной накладной подтверждается показаниями инспектора ДПС ФИО6, допрошенного в судебном заседании, и пояснившего о том, что Мелентьев Ю.В. перевозил груз в виде угля в большом количестве в прицепе без товарно-транспортной накладной.

Объективная сторона административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

Управляя транспортным средством, Мелентьев Ю.В., как водитель обязан в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 знать и соблюдать требования Правил.

Доводы жалобы о неразборчивости текста, изложенного в копии постановления, и как следствия не указания события административного правонарушения, а также нарушенного пункта Правил дорожного движения, непонимания обозначения «ТТН» являются несостоятельными, поскольку копия постановления представлена суду в ненадлежащем виде, при этом имеющийся в административном материале подлинник постановления заполнен разборчивым, читаемым текстом, при этом каких-либо замечаний в момент составления данного постановления Мелентьев Ю.В. не указал. Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО6, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля суду пояснял, что каких-либо вопросов, в том числе свидетельствующих о непонимании Мелентьевым Ю.В. за что он привлекается к административной ответственности, Мелентьев Ю.В. не задавал, инспектор в устном порядке также сообщал ему о том, какое нарушение допущено.

Также судья находит несостоятельными доводы жалобы о том, что Мелентьев Ю.В. не осуществлял перевозку грузу, а также о том, что у него отсутствовала обязанность иметь при себе товарно-транспортную накладную, поскольку он не являлся грузоперевозчиком и не осуществлял никакую коммерческую деятельность по перевозке груза, поскольку при вынесении постановления по делу об административном правонарушении Мелентьев Ю.В. событие административного правонарушения и свою вину в совершении административного правонарушения он не оспаривал, о чем свидетельствует его личная подпись, имеющаяся в постановлении. Факт перевозки груза в личных целях материалами дела не установлен.

Вынесение постановления в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации возможно лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбужденное дело об административном правонарушении не оспаривает наличие события административного правонарушения.

Как видно из исследованного материала, Мелентьев Ю.В. при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, и о наложении штрафа на месте, каких-либо ходатайств, а так же свое не согласие с вынесенным постановлением не заявлял, постановление подписал лично, о чем имеется его личная подпись. Событие административного правонарушения и назначенное наказание, Мелентьев Ю.В. не отрицал и не оспаривал.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ должностным лицом обоснованно сделан вывод о виновности Мелентьева Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, действия его квалифицированы правильно. Наказание ему назначено справедливое, в пределах санкции указанной статьи.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать принятый процессуальный акт как незаконный и необоснованный, не установлено.

Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» №18810024200001684077 от 04 августа 2020 года по делу об административном правонарушении о привлечении Мелентьева Ю.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и назначении ему административного штрафа в сумме 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Мелентьева Ю.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток.

Судья                                          Д.С. Ермакова