Решение по делу № 2-4885/2018 от 07.08.2018

Решение изготовлено в окончательной форме 30.08.2018 г.                                                       №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Обществу с Ограниченной ответственностью «ГлавГрадоСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать с компании ООО «ГЛАВГРАДОСТРОЙ» в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи жилого помещения по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № К55-4-025 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1427044,38 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., штраф, свои требования мотивирует тем, что ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по Договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № К55-4-025. На основании чего, он был вынужден обратиться в суд с данным иском.

ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом МО было вынесено заочное решение, которым с ООО « ГлавГрадоСтрой» в пользу ФИО3 была взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1427044,38 руб., компенсация морального вреда в сумме 3000 руб., штраф в сумме 100000 руб., а всего взыскано1530044,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя по доверенности ООО                                         «ГлавГрадоСтрой» поступило заявление об отмене заочного решения по данному гражданскому делу.

Определением Подольского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение по данному гражданскому делу было отменено.

ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик - представитель ООО "ГлавГрадоСтрой" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, и ответчиком по настоящему делу ООО «ГлавГрадоСтрой» был заключён Договор участия в долевом строительстве № К55-4-025 (л.д.6-11).

Согласно п. 2.5 данного договора ответчик, выступающий как застройщик, принимал на себя обязательства по передаче мне квартиры по адресу: <адрес>, в срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные обязательства, предусмотренные п.п. 3.1 - 3.3 договора, исполнены в полном объёме и своевременно, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13)

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 709 дней.

Ни договором между сторонами, ни законом о долевом строительстве не предусмотрено обязательное досудебное урегулирование спора, тем не менее, истецнаправил ответчику предварительную претензию. ( л.д.14)

        Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст. 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу требований ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома.

Согласно п.2-3 ст.6 указанного Закона, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу п.2 ст. 8 Закона, передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Между тем, согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом был представлен расчет неустойки.

- цена договора - 2 744 668,00 руб.

- ставка рефинансирования, действовавшая на день исполнения обязательства по передачи объекта недвижимости - 11% (по Информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ),

- количество дней - 709 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

2 744 668,00 руб. х 11 : 300 : 100 х 709 дней = 713 522,19 руб.

Поскольку истец физическое лицо (гражданин), указанная сумма подлежит выплате в двойном размере 1 427 044,38 руб. (2 х 713 522,19 руб.).

Суд соглашается с представленным расчетом.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд соглашается с представленным расчетом истцом, однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить неустойку за нарушение срока передачи жилого помещения по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № К55-4-025 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 500000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 20000 рублей, при определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Установлено, что ответчик причинил истцу моральный вред нарушением его прав как потребителя, так как нарушены права истца в части передачи объекта долевого строительства, как участнику долевого строительства. В связи с этим истцу подлежит возмещение компенсации морального вреда, при этом суд учитывает тяжесть причиненного истцу вреда, степень физических и нравственных страданий испытанных истцом, обстоятельства причиненного вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую деятельность, тем самым предоставил потребителю право требовать возмещения штрафа и морального вреда за нарушение соответствующих обязательств.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняется, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа. Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Учитывая изложенное, поскольку суд взыскал с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере 500000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, то подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф                                                                  ( 500000+3000/2=251.500 руб.), с учетом разумности и справедливости суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме 100000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать.

С учетом изложенного, учитывая, что истец освобожден от оплаты государственной пошлины в соответствии с ч. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ и ч. 3 ст.17 Закона «О защите прав потребителей», взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа <адрес> в силу ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ подлежит государственная пошлина в сумме 11.500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Обществу с Ограниченной ответственностью «ГлавГрадоСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГлавГрадоСтрой» в пользу ФИО3 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., штраф в сумме 100000 руб., а всего 603000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «ГлавГрадоСтрой» о взыскании неустойки на сумму свыше 500000 руб., компенсации морального вреда на сумму свыше 3000 руб., взыскании штрафа на сумму свыше 100.000 рублей - отказать.

Взыскать с ООО «ГлавГрадоСтрой» в бюджет <адрес> Подольск госпошлину в размере 11.500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Т.А. Екимова

                                                                         Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

( резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Обществу с Ограниченной ответственностью «ГлавГрадоСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Обществу с Ограниченной ответственностью «ГлавГрадоСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГлавГрадоСтрой» в пользу ФИО3 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 руб., компенсации морального вреда в сумме 3000 руб., штраф в сумме 100000 руб., а всего 603000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «ГлавГрадоСтрой» о взыскании неустойки на сумму свыше 500000 руб., компенсации морального вреда на сумму свыше 3000 руб., взыскании штрафа на сумму свыше 100.000 рублей - отказать.

Взыскать с ООО «ГлавГрадоСтрой» в бюджет <адрес> Подольск госпошлину в размере 11.500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Т.А. Екимова