Решение по делу № 2-282/2014 от 03.02.2014

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

Дело №

                                                          Р  Р• РЁ Р• Рќ И Р•

                                            Р˜РјРµРЅРµРј Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

    Рі. Краснокамск                                                                                          25 марта 2014 РіРѕРґР°

      РљСЂР°СЃРЅРѕРєР°РјСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Пермского края РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Журавлевой Р’.Рњ.,

с участием представителя истца-ФИО7

при секретаре Бикмухаматовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ООО «<данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

                                                      Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

     Р”Р”.РњРњ.ГГГГ РІ 10-05 часов РЅР° перекрестке <адрес> водитель ФИО9 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> РІ нарушении Рї.8.7 ПДД РїСЂРё совершении маневра разворота РЅРµ обеспечил безопасное выполнение маневра создал помеху автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак в„– РїРѕРґ управлением ФИО10 движущегося РІ попутном направлении РЅРµ меняя полосы движения. Р’ результате данного ДТП собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак в„– ФИО11 причинен материальный ущерб.

     Р¤Р˜Рћ12. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РћРћРћ В«<данные изъяты> РІ лице Пермского филиала Рѕ взыскании страхового возмещения РІ СЃСѓРјРјРµ 100 889,53 рублей, неустойки 5 016 рублей, компенсации морального вреда РІ 10 000 рублей, штрафа РІ размере 50% РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ присужденной СЃСѓРґРѕРј, судебных расходов: 800 рублей-расходы РїРѕ составлению нотариальной доверенности, 30 000 рублей-услуги представителя. Исковые требования мотивированы тем, что РІ результате данного ДТП автомобиль, принадлежащий истцу получил механические повреждения. ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅ обратился СЃ заявлением РІ РћРћРћ В«<данные изъяты>В» Рѕ выплате страхового возмещения, представив РІСЃРµ необходимые документы. Автомобиль РЅРµ РјРѕРі участвовать РІ дорожном движении вследствие технических повреждений, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем вызвал представителей страховой компании РЅР° осмотр поврежденного автомобиля Рё организации независимой экспертизы. Согласно заключения специалиста в„– стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля истца СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР° заменяемых деталей составила 81 151,56 рублей, оплата экспертизы-3500 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля согласно заключения специалиста в„– составила 11 237,97 рублей, стоимость оплаты заключения-2000 рублей. Считает, что невыплата страхового возмещения ответчиком является незаконной. Полагает, что расчет неустойки необходимо исчислять СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ. Обосновывая исковые требования, сослался РЅР° СЃС‚. СЃС‚.15, 309,310 ГК Р Р¤, Федеральный закон РѕС‚ 25.04.2002 в„– 40-ФЗ, Закон Р Р¤ «О защите прав потребителей».

     Р”Р”.РњРњ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, РїСЂРѕСЃРёР» взыскать СЃ ответчика 3000 рублей- невыплаченную СЃСѓРјРјСѓ, неустойку 9 108 рублей, компенсацию морального вреда-10 000 рублей, штраф РІ размере 50% РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ присужденной СЃСѓРґРѕРј РІ пользу потребителя, 800 рублей-расходы РїРѕ доверенности, 30 000 рублей расходы РЅР° участие представителя.

     РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј Краснокамского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ дело РІ части взыскания СЃ РћРћРћ В«<данные изъяты> 97 889,53 рублей прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом истца РѕС‚ РёСЃРєР°.

    Р˜СЃС‚ец надлежащим образом был извещен Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела, РІ судебное заседание РЅРµ явился, РїСЂРѕСЃРёР» дело рассмотреть РІ его отсутствие, СЃ участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» невыплаченную сумму 3000 рублей за эвакуатор, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств-9 108 рублей, компенсацию морального вреда в 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы и расходы на представителя. Суду пояснил, что большую часть ответчик выплатил, однако не выплачена сумма за эвакуатор-3000 рублей, мотивированного отказа в выплате данной суммы нет. Просил взыскать с ООО «<данные изъяты> неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года-9108 рублей за задержку в выплате страхового возмещения, компенсацию морального вреда -10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом. Поскольку он представляет интересы истца по ведению данного гражданского дела, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности-800 рублей, расходы по оплате услуг ксерокопирования-459 рублей. С отзывом ответчика не согласен, поскольку считает, что ответчик неправильно понимает нормы закона об ОСАГО, неправильно рассчитывает размер неустойки, полагает, что сумма расходов на представителя разумная, поскольку он занимался проведением независимой экспертизой, составлял претензию ответчику, исковое заявление, уточненное исковое заявление, участвовал в судебном процессе.

     РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика РћРћРћ В«<данные изъяты>В» надлежащим образом были извещены Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела. Р’ судебное заседание РЅРµ явились, просили дело рассмотреть РІ РёС… отсутствие. Направили письменный отзыв, РІ котором указали, что СЃ РёСЃРєРѕРј РЅРµ согласны, поскольку выплатили страховое возмещение РІ размере 97 889,53 рублей. Считают, что истец как потерпевший, имуществу которого был причинен вред РїСЂРё использовании транспортного средства иным лицом, РІ данном случае РЅРµ может являться потребителем РїРѕ отношению Рє РћРћРћ В«<данные изъяты>В» как Рє страховщику, заключившему РґРѕРіРѕРІРѕСЂ обязательного страхования владельцев транспортных средств. Полагают, что расчет неустойки Р·Р° 38 дней, СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ необоснованным, поскольку претензия ФИО13 Рѕ несогласии СЃ СЃСѓРјРјРѕР№ выплаченного страхового возмещения РёРј поступила ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°. Указали, что размер расходов РЅР° услуги представителя завышен, несоразмерен, считая, что РІ данном случае, учитывая сложность дела, характер СЃРїРѕСЂР° расходы РЅР° оплату услуг представителя РЅРµ должны превышать 3 000 рублей. Просили РІ удовлетворении РёСЃРєР° отказать.

    Р—аслушав РґРѕРІРѕРґС‹ представителя истца, изучив письменные возражения ответчика, материалы административного дела, письменные доказательства, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующим выводам.

      РќР° основании СЃС‚. 1064 ГК Р Р¤ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, Р° также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению РІ полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается РѕС‚ возмещения вреда, если докажет, что вред причинен РЅРµ РїРѕ его РІРёРЅРµ. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда Рё РїСЂРё отсутствии РІРёРЅС‹ причинителя вреда.

      Р’ соответствии СЃ Рї. 1 СЃС‚. 1079 ГК Р Р¤ юридические лица Рё граждане, деятельность которых связана СЃ повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения Рё С‚.Рї.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если РЅРµ докажут, что вред РІРѕР·РЅРёРє вследствие непреодолимой силы Рё умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается РЅР° юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности РЅР° праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо РЅР° РёРЅРѕРј законном основании (РЅР° праве аренды, РїРѕ доверенности РЅР° право управления транспортным средством, РІ силу распоряжения соответствующего органа Рѕ передаче ему источника повышенной опасности Рё С‚.Рї. ).

    Р’ соответствии СЃ С‡. 3 СЃС‚. 1079 ГК Р Р¤ вред, причиненный РІ результате взаимодействия источников повышенной опасности РёС… владельцам, возмещается РЅР° общих основаниях (СЃС‚. 1064 ГК Р Р¤), С‚.Рµ. владелец источника повышенной опасности, претендуя РЅР° возмещение вреда, должен представить доказательства РІ подтверждение факта причинения вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинной СЃРІСЏР·Рё между фактом причинения вреда Рё противоправным поведением Рё РІРёРЅС‹ причинителя вреда.

      РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї.1 Рё Рї.2 СЃС‚. 15 ГК Р Р¤ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, РїСЂРё этом РїРѕРґ убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), Р° также неполученные РґРѕС…РѕРґС‹, которые это лицо получило Р±С‹ РїСЂРё обычных условиях гражданского оборота, если Р±С‹ его право РЅРµ было нарушено (упущенная выгода).      

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡. 1 СЃС‚. 6 ФЗ "РћР± обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" РѕС‚ в„– N 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные СЃ СЂРёСЃРєРѕРј гражданской ответственности владельца транспортного средства РїРѕ обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ или имуществу потерпевших РїСЂРё использовании транспортного средства РЅР° территории Р Р¤.

      Р’ силу СЃС‚. СЃС‚. 7, 11, 12, 13 ФЗ "РћР± обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая СЃСѓРјРјР°, РІ пределах которой страховщик РїСЂРё наступлении каждого страхового случая (независимо РѕС‚ РёС… числа РІ течение СЃСЂРѕРєР° действия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: РІ части возмещения вреда, причиненного имуществу РѕРґРЅРѕРіРѕ потерпевшего, РЅРµ более 120 тысяч рублей.

    РЎСѓРґРѕРј установлено, что ДД.РњРњ.ГГГГ РІ 10-05 часов РЅР° перекрестке <адрес> водитель ФИО14 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак в„–, РІ нарушении Рї.8.7 ПДД РїСЂРё совершении маневра разворота РЅРµ обеспечил безопасное выполнение маневра создал помеху автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак в„– РїРѕРґ управлением ФИО15 движущегося РІ попутном направлении РЅРµ меняя полосы движения. Р’ результате данного ДТП собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак в„– ФИО16 причинен материальный ущерб.

      РЈРєР°Р·Р°РЅРЅС‹Рµ обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, Р° именно: рапортом сотрудника ГИБДД, сообщением РїРѕ РљРЈРЎРџ, справкой Рѕ дорожно-транспортном происшествии РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°, схемой места административного правонарушения РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, которую подписали РѕР±Р° водителя без замечаний, объяснениями водителей ФИО17ФИО18 РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°, постановлением инспектора РІР·РІРѕРґР° ОГИБДД Отдела РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <данные изъяты> району РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ отношении ФИО19 которым последний признан виновным РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного С‡.3 СЃС‚.12.14 РљРѕРђРџ Р Р¤ Рё ему назначено наказание РІ РІРёРґРµ административного штрафа РІ 500 рублей( дело в„– административном правонарушении).РќРµ доверять представленным доказательствам Сѓ СЃСѓРґР° нет оснований.

    Р”опущенные водителем ФИО20 нарушения Правил дорожного движения находятся РІ причинно-следственной СЃРІСЏР·Рё СЃ рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием.

      РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 67 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ оценивает доказательства РїРѕ своему внутреннему убеждению, основанному РЅР° всестороннем, полном, объективном Рё непосредственном исследовании имеющихся РІ деле доказательств.

     РќРёРєР°РєРёРµ доказательства РЅРµ имеют для СЃСѓРґР° заранее установленной силы.

     РЎСѓРґ оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства РІ отдельности, Р° также достаточность Рё взаимную СЃРІСЏР·СЊ доказательств РІ совокупности.

     РЎРѕР±СЃС‚венником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак в„– является истец ФИО21 что подтверждается РџРўРЎ(Р».Рґ.23).

     Р“ражданская ответственность РїСЂРё использовании автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак в„– РЅР° момент ДТП была застрахована РІ РћРћРћ «Росгосстрах», которое выплатило истцу 97 889,53 рублей РїРѕ ОСАГО(Р».Рґ.78).

     РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ дубликат заказа-квитанции серия <данные изъяты> в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ ФИО22 уплатил 3000 рублей Р·Р° РїРѕРіСЂСѓР·РєСѓ-разгрузку автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Рђ в„–(Р».Рґ.66). Данная СЃСѓРјРјР° ответчиком РЅРµ возмещена.

    РљР°Рє следует РёР· Рї. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства Р Р¤ РѕС‚ в„– N 263) РїСЂСЏРјРѕ указано, что расходы, произведенные потерпевшим РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ причиненным вредом (эвакуация транспортного средства СЃ места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших РІ лечебное учреждение Рё С‚.Рґ.), подлежат возмещению РІ пределах страховой СЃСѓРјРјС‹.

На основании изложенного требование истца о взыскании расходов на эвакуацию автомобиля в размере 3000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 13 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока Страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

По смыслу приведенной нормы Закона неустойка выплачивается страховщиком, ответственным за неисполнение, как в полном объеме, так и частично обязанности произвести страховую выплату потерпевшему. Имея все необходимые документы для полного, всестороннего и объективного рассмотрения вопроса об определении объема ответственности перед истцом, ООО «Росгосстрах» тем самым нарушил право потерпевшего на полное покрытие страховым возмещением причиненного ему ущерба. В этом случае страховщик, частично не исполнив своей обязанности, недостающую сумму страхового платежа должен впоследствии выплатить заинтересованному лицу с указанными выше процентами (неустойкой).

    Р’ силу Рї. 1 СЃС‚. 330 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј денежная СЃСѓРјРјР°, которую должник обязан уплатить кредитору РІ случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, РІ частности РІ случае просрочки исполнения. РџРѕ требованию РѕР± уплате неустойки кредитор РЅРµ обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

     Р˜СЃС‚ец указывает, что РѕРЅ ДД.РњРњ.ГГГГ обратился РІ РћРћРћ В«<данные изъяты>В» СЃ заявлением Рѕ выплате страхового возмещения. Страховую выплату ответчик РЅРµ произвел, мотивированного отказа РЅРµ направил. РЎ претензией истец обратился РІ РћРћРћ В«<данные изъяты> ФИО23 РіРѕРґР°, РІ данном случае неустойка должна начисляться через 30 дней после того, как истец обратился Рє ответчику СЃ заявлением Рѕ выплате страхового возмещения, РІ данном случае СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°, как заявлено истцом, всего Р·Р° 69 дней, размер неустойки составляет 9 108 рублей, которая подлежит взысканию СЃ ответчика РћРћРћ В«<данные изъяты>

     Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.15 закона Р Р¤ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами Рё правовыми актами Р Р¤, регулирующими отношения РІ области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда РїСЂРё наличии его РІРёРЅС‹.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 151 ГК Р Р¤ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими РЅР° принадлежащие гражданину РґСЂСѓРіРёРµ нематериальные блага, Р° также РІ РґСЂСѓРіРёС… случаях, предусмотренных законом, СЃСѓРґ может возложить РЅР° нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

     Р’ соответствии СЃ С‡.2 СЃС‚.1101 ГК Р Р¤ размер компенсации морального вреда определяется СЃСѓРґРѕРј РІ зависимости РѕС‚ характера причиненных потерпевшему физических Рё нравственных страданиях, Р° также степени РІРёРЅС‹ причинителя вреда РІ случаях, РєРѕРіРґР° РІРёРЅР° является основанием возмещения вреда.

    РЎСѓРґ считает, что РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства факт нарушения прав потребителя, предусмотренных законом Рё правовыми актами Р Р¤, регулирующими отношения РІ области прав потребителя установлен, РІРёРЅР° причинителя (продавца) вреда также установлена, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, требования истца Рѕ компенсации морального вреда следует удовлетворить частично.

     РЎСѓРґСѓ представляется очевидным, что истец испытывал нравственные страдания РїСЂРё нарушении ответчиком его прав как потребителя.

     РџСЂРё определении размера компенсации морального вреда СЃСѓРґ учитывает характер Рё значимость тех нематериальных благ, которым причинен вред, учитывает индивидуальные особенности истца, Рё полагает разумным Рё справедливым определить размер компенсации морального вреда РІ 3 000 рублей.

Истец вправе сам выбрать способ защиты нарушенного права, в том числе и путем приведения своего имущества в состояние, в котором оно находилось до причинения вреда.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные расходы, но и затраты, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Законодательство не предусматривает взыскание убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для целей данного Федерального закона определено понятие «договора обязательного страхования гражданской ответственности» - РґРѕРіРѕРІРѕСЂ страхования, РїРѕ которому страховщик обязуется Р·Р° обусловленную РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј плату (страховую премию) РїСЂРё наступлении предусмотренного РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный следствие этого события вред РёС… жизни, Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ или имуществу (осуществить страховую выплату) РІ пределах определенной РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСѓРјРјС‹ (страховой СЃСѓРјРјС‹).

Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", согласно его преамбуле, регулирует отношения, возникающие между изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) и потребителями - гражданами, имеющими намерение заказать или приобрести либо заказывающими, приобретающими или использующими товары (работы, услуги) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли. Договоры страхования названный Закон к сфере его действия прямо не относит, хотя и не исключает такую возможность.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 13 Закона Р Р¤ РѕС‚ 7 февраля 1992 РіРѕРґР° N 2300-1 "Рћ защите прав потребителей" Р·Р° нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј.

    РџСЂРё удовлетворении СЃСѓРґРѕРј требований потребителя, установленных законом, СЃСѓРґ взыскивает СЃ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) Р·Р° несоблюдение РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ удовлетворения требований потребителя штраф РІ размере пятьдесят процентов РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹, присужденной СЃСѓРґРѕРј РІ пользу потребителя.

    Р’ соответствии СЃ разъяснениями, данными РІ Рї. 46 указанного выше Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РїСЂРё удовлетворении СЃСѓРґРѕРј требований потребителя РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ нарушением его прав, установленных Законом Рѕ защите прав потребителей, которые РЅРµ были удовлетворены РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), СЃСѓРґ взыскивает СЃ ответчика РІ пользу потребителя штраф независимо РѕС‚ того, заявлялось ли такое требование СЃСѓРґСѓ (РїСѓРЅРєС‚ 6 статьи 13 Закона).

     Р”РѕРІРѕРґ ответчика РћРћРћ «Росгосстрах» Рѕ том, что РЅР° правоотношения, вытекающие РёР· РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, РЅРµ распространяются положения закона Р Р¤ «О защите прав потребителей» РЅРµ может быть РїСЂРёРЅСЏС‚ СЃСѓРґРѕРј, поскольку основан РЅР° неправильном толковании РЅРѕСЂРј материального права.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ разъяснениям, данным РІ Рї.2 постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел РїРѕ спорам Рѕ защите прав потребителей», Рє отношениям, возникающим РёР· РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° имущественного страхования, применяются общие положения закона «О защите прав потребителей», РІ том числе, РѕР± ответственности Р·Р° нарушение прав потребителей (статья 13), Рѕ возмещении вреда (статья 14).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚.4 Федерального закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны РЅР° условиях Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, которые установлены настоящим Федеральным законом Рё РІ соответствии СЃ РЅРёРј, страховать СЂРёСЃРє своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ или имуществу РґСЂСѓРіРёС… лиц РїСЂРё использовании транспортных средств.

    РўР°РєРёРј образом, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј имущественного страхования. РџСЂРё этом, указанное выше постановление Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤, распространяя РЅР° отношения, возникающие РёР· РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° имущественного страхования общие положения закона Р Р¤ «О защите прав потребителей», каких-либо исключений РІ отношении РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств РЅРµ содержит.

То обстоятельство, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается страховой организацией с владельцем транспортного средства, не свидетельствует об отсутствии между гражданами - потерпевшими и страховыми организациями правоотношений, отнесенных к сфере регулирования закона «О защите прав потребителей».

    РЎ учетом изложенного Рє возникшим правоотношениям подлежит применению закон Р Р¤ "Рћ защите прав потребителей".

Согласно п.6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей» условием взыскания с ответчика штрафа является неисполнение им в добровольном порядке требования потребителя, заявленного до обращения в суд в связи с нарушением его прав.

Как следует из материалов дела, требования ФИО24. о выплате страхового возмещения не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, чем были нарушены его права как потребителя. Вследствие этого суд считает требования истца о взыскании с ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, предусмотренный п. 6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей» правомерными и подлежащими удовлетворению. При этом законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» данные правоотношения не урегулированы. Штраф подлежит взысканию из расчета сумма невыплаченного страхового возмещения-3000 рублей+9108 рублей (неустойка) + 3000 рублей(компенсация морального вреда)= 15 108 рублей: 2=7 554 рубля.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚.98 ГПК Р Р¤ стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, СЃСѓРґ присуждает возместить СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны РІСЃРµ понесенные РїРѕ делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных СЃСѓРґРѕРј исковых требований.

    Рљ судебным расходам СЃСѓРґ, РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 94 ГПК Р Р¤, относит издержки истца, связанные СЃ рассмотрением дела, РІ рассматриваемом случае - это расходы РїРѕ ксерокопированию РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления Рё приложения-459 рублей, что подтверждается кассовым Рё товарным чеком(Р».Рґ.10,11), расходы РїРѕ оформлению нотариальной доверенности-800 рублей(Р».Рґ.13).

     РќР° основании СЃС‚. 100 ГПК Р Р¤ стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, РїРѕ ее письменному ходатайству СЃСѓРґ присуждает СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны расходы РЅР° оплату услуг представителя РІ разумных пределах.

      Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ рассмотрением данного дела истец понес расходы РЅР° оплату услуг представителя РІ размере 30 000 рублей для оказания ему квалифицированной юридической помощи, что подтверждается РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РѕР± оказании юридических услуг РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё распиской(Р».Рґ.88,89). Принимая РІРѕ внимание объем оказанной помощи истцу: составление РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления, участие представителя истца РІ судебном заседании, длительности рассмотрения Рё сложности дела, требований разумности, того обстоятельства, что РёСЃРє удовлетворен частично, СЃСѓРґ считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав СЃ ответчика РћРћРћ «Росгосстрах» расходы РЅР° оплату услуг представителя РІ размере 15 000 рублей, РІ остальной части взыскания расходов РЅР° оплату услуг представителя отказать.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 101 ГПК Р Р¤ издержки, понесенные СЃСѓРґРѕРј РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ рассмотрением дела, Рё государственная пошлина, РѕС‚ уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются СЃ ответчика, РЅРµ освобожденного РѕС‚ уплаты судебных расходов, РІ федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец РїСЂРё подаче РёСЃРєР° был освобожден РѕС‚ уплаты государственной пошлины, расходы РїРѕ государственной пошлине подлежат взысканию СЃ ответчика РћРћРћ «Росгосстрах» пропорционально удовлетворенной части РёСЃРєР° РІ РґРѕС…РѕРґ соответствующего бюджета, Р° именно РІ РґРѕС…РѕРґ Краснокамского муниципального района(786,48 рублей РїРѕ требованию имущественного характера Рё +200 рублей РїРѕ требованию неимущественного характера).

    РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚. 194 - 198, 199 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

                                                     СЂ Рµ С€ Рё Р» :

    РЈРґРѕРІР»РµС‚ворить исковые требования ФИО25 частично.

    Р’зыскать РІ пользу ФИО26 СЃ РћРћРћ В«<данные изъяты>В» РІ лице филиала РІ Пермском крае СЃСѓРјРјСѓ невыплаченного страхового возмещения- 3000 рублей, неустойку Р·Р° задержку РІ выплате страхового возмещения- 9 108 рублей, компенсацию морального вреда- 3 000 рублей, штраф РІ размере 7 554 рублей, 15 000 рублей- расходы РїРѕ оплате услуг представителя, расходы РїРѕ ксерокопированию РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления Рё приложения-459 рублей, расходы РїРѕ оформлению нотариальной доверенности-800 рублей, всего взыскать 38 921(тридцать восемь тысяч девятьсот двадцать РѕРґРёРЅ) рубль. Р’ остальной части исковых требований - отказать.

    Р’зыскать СЃ РћРћРћ В«<данные изъяты> РІ лице филиала РІ Пермском крае государственную пошлину РІ РґРѕС…РѕРґ Краснокамского муниципального района 986(девятьсот восемьдесят шесть) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                                              Р–уравлева Р’.Рњ.