Решение по делу № 2-415/2018 от 04.07.2018

Дело № 2-415/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Солнечный                         03.10.2018 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Нестерова П.А.,

при участии помощника прокурора Солнечного района Дыбаль Е.П.,

при секретаре Чистяковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воложанина О.С., Рюмкиной С.Н. к ОМВД России по Хабаровскому краю в Солнечном районе, УМВД России по Хабаровскому краю, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате халатного исполнения служебных обязанностей должностными лицами ОМВД России по Хабаровскому краю в Солнечном районе,

У С Т А Н О В И Л:

Воложанин О.С. и Рюмкина С.Н. обратились в суд с иском к ОМВД России по Хабаровскому краю в Солнечном районе, УМВД России по Хабаровскому краю, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате халатного исполнения служебных обязанностей должностными лицами ОМВД России по Хабаровскому краю в Солнечном районе, мотивируя тем, что Воложанин О.С. приходится сыном Воложанину С.В. и Рюмкиной С.Н.. Вся семья прописана и проживает по одному адресу, ведут совместное хозяйство. 29.11.2016 года Воложанин С.В. был водворен в изолятор временного содержания ОМВД России по Солнечному району и, находясь в данном служебном помещении, умер. Согласно справке о смерти Воложанин С.В. умер от травмы нескольких кровеносных сосудов на уровне предплечья, путем преднамеренного самоповреждения острым предметом, которого не должно было быть у него исходя из требований МВД о помещении и досмотре лиц, водворяемых в ИВС ОМВД России. Смерть Воложанина С.В. наступила вследствие халатного отношения должностных лиц ОМВД Солнечного района к своим должностным обязанностям. Неожиданная смерть Воложанина С.В. стала психическим и моральным потрясением для истцов. После проведения похорон истцы испытали стресс, моральные трудности, в связи, с чем оба лежали в больницах. Со смертью Воложанина С.В. в семье истцов значительно уменьшился доход на проживание, возникли трудности по оплате текущих платежей. Просили взыскать с ОМВД России по Хабаровскому краю в Солнечном районе, УМВД России по Хабаровскому краю, Министерства финансов РФ в счет компенсации морального вреда 1000000 (один миллион) рублей.

09.08.2018 года в судебном заседании истцы увеличили свои исковые требования. Просили взыскать с ОМВД России по Хабаровскому краю в Солнечном районе, УМВД России по Хабаровскому краю, Министерства финансов РФ в счет компенсации морального вреда 1000000 (один миллион) рублей каждому из истцов.

Определением суда от 24.07.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены Кедюлич А.С. и Блинов А.М.

Истец Воложанин О.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в дополнение суду пояснил, что после смерти отца у него начались психические расстройства, нервные срывы, плохой сон. Документов подтверждающих ухудшение его здоровья в связи со смертью отца, у Воложанина О.С. нет. Истец проживал совместно с отцом и матерью по адресу: <адрес> Отношения у них были нормальные, ругались иногда на фоне пристрастия отца к алкоголю. Семью обеспечивал погибший Воложанин С.В., он работал водителем, его среднемесячный доход составлял 40-50 тысяч рублей. Истец находился на иждивении у отца, сам официально не работает, занимается блогерством, имеет доход около 20.000 рублей в месяц. Просит суд удовлетворить его требования в полном объеме.

Истец Рюмкина С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в дополнение суду пояснила, что с 1992 году проживала совместно с Воложаниным С.В., в 1994 году они зарегистрировали брак, а в 2000 году развелись, в связи с его загулами и пристрастием к алкоголю. Позже в 2002 года они снова вступали в брак и в 2010 году снова разводились, но подтверждающих данный факт документов, у нее нет. Истец проживала с Воложанинным С.В. с 1995 года по адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство, приобретали в дом бытовыу технику, мебель. Воложанин С.В. работал не официально водителем лесовоза, зарабатывал 30-40 тысяч рублей в месяц, истец по состоянию здоровья не работает последние 7 лет. После смерти Воложанина С.В. состояние здоровья истца ухудшилось, появились новые заболевания. Считает, что в смерти мужа виноваты сотрудники ОМВД по Солнечному району, поскольку они должны были за ним присматривать, он просил их о помощи. В 2017 году она сменила фамилию «Воложанина» на «Рюмкина», т.к. родственники ее мужа винили ее в его смерти. Просила суд удовлетворить ее требования в полном объеме.

Представитель истцов Федурин С.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что Воложанин С.В. был задержан как подозреваемый в совершении преступления и помещен в ИВС. После развода Воложанин С.В. и Рюмкина С.Н.вели совместное хозяйство, покупали мебели и бытовую технику, гараж, два автомобиля. В квартире до сих пор остались вещи Воложанина С.В.. По факту смерти Воложанина С.В. в ИВС в отношении сотрудников ОМВД по Солнечному району было возбуждено уголовное дело по статье УК РФ – халатность. На 01.12.2016 года у Воложанина С.В. и Рюмкиной С.Н. было согласовано свидание, однако ночью произошла трагедия, сотрудниками полиции не была оказана помощь, и человек умер в помещении ОМВД. Согласно справе о смерти телесные повреждения были нанесены острым предметом, которого не могло быть в камере ИВС. Действиями сотрудников ОМВД истцам причинен моральный вред, который заключается в нравственных переживаниях, причиненных внезапной смертью близкого человека. Просил суд удовлетворить заявленные исковые требования обоих истцов в полном объеме.

Представитель ответчика ОМВД России по Солнечному району Кабаев Д.Е. в судебном заседании иск не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве. В дополнение суду пояснил, что ОМВД России по Солнечному району не является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку не обладает полномочиями главного распорядителя федеральным бюджетом. Кроме того, по факту ненадлежащего исполнения должностных обязанностей, повлекшее по неосторожности смерть человека, в отношении Кедюдич А.С. и Блинова А.М. было возбуждено уголовное дело. Постановлением Солнечного районного суда от 06.06.2017 года уголовное дело № № в отношении Кедюлич А.С. и Блинова А.М. было прекращено на основании ч.1 ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Потерпевшим по данному уголовному делу был признан Воложанин Ю.В. (брат погибшего), который письменной заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении должностных лиц, т.к. они загладили причиненный преступлением вред. Следствие не установило, что истцам был причинен ущерб, которые также потерпевшими по уголовному делу признаны не были. Доводы истцов об уменьшении дохода семьи не состоятельны, поскольку Рюмкина С.Н. на момент смерти Воложанина С.В. находилась с ним в разводе более 10 лет, а Воложанин О.С. являлся совершеннолетним и дееспособным. Ссылка истцов о нахождении их в больницах, по причине наступления смерти Воложанина С.В. также не доказана и не подтверждена. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Свидетель Сухова Н.А. суду показала, что знакома с истцами как с жителями п.Горный. Ей известно, что Воложанин С.В. и Рюмкина С.Н. проживали совместно, жили дружно. Воложанин С.В. работал вместе с ее мужем на лесовозе.

Прокурор Дыбаль Е.П. полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в удовлетворении исковых требований Рюмкиной С.Н. просил отказать в полном объеме, исковые требования Воложанина О.С. просил удовлетворить частично в размере 150.000 рублей.

Представитель ответчика УМВД России по Хабаровскому краю Саяпин Е.В. в судебное заседание не явился, представил суду отзыв аналогичный отзыву ОМВД России по Солнечному району, в котором просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежаще.

Третье лицо Кедюлич А.С. просил рассмотреть дело без его участия, о чем в деле имеется телефонограмма.

Третье лицо Блинов А.М. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежаще.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия ответчиков и третьих лиц.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Воложанин О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится сыном Воложанину С.В. и Воложаниной С.Н., что подтверждается свидетельством о рождении №.

Согласно свидетельству № брак между Воложаниным С.В. и Воложаниной С.Н. расторгнут 10.11.2000 года, о чем 23.09.2002 года администрацией Горненского городского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края составлена запись акта о расторжении брака № №.

25.10.2017 года Воложанина С.Н. сменила фамилию на «Рюмкина», что подтверждается свидетельством о перемене имени №.

01.12.2016 года Воложанин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно справке о смерти № № причина смерти Воложанина С.В. – травма нескольких кровеносных сосудов на уровне предплечья, намеренное самоповреждение острым предметом в другом уточненном месте.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2016 года в ИВС ОМВД России по Солнечному району был водворен задержанный в порядке ст.91 УПК РФ Воложанин С.В., подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, согласно протокола задержания подозреваемого вынесенным ст.следователем СО по Солнечному району СУ СК РФ по Хабаровскому краю Ермоленко А.А.. Подозреваемый Воложанин С.В. помещен в двухместную камеру № 7 ИВС, в которой с 29.11.2016 года содержался один. 30.11.2016 года подозреваемый Воложанин в 16:00 был доставлен группой охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС ПиО ОМВД России по Солнечному району в Солнечный районный суд для рассмотрения в судебном заседании постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с постановлением Солнечного районного суда от 30.11.2016 года в отношении Воложанина С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца по 29.01.2017 года. 01.12.2016 года в 07:10 часов при раздаче пищи лица, содержащимся в ИВС подозреваемых и обвиняемых, сотрудники ИВС ОМВД России по Солнечному району в камере № 7 обнаружили Воложанина С.В., не подающего признаков жизни. Прибывший фельдшер скорой медицинской помощи констатировал смерть Воложанина С.В..

Согласно показаниям Воложанина О.С., данным в ходе расследования уголовного дела № №, 28.11.2016 года ему стало известно, что его отец Воложанин С.В. находится в квартире своего брата – Воложанина Ю.В., вместе с женщиной, возможно опять изменяет матери (Рюмкиной С.Н.). В тот день Воложанин О.С. распивал спиртные напитки вместе со своими друзьями Михайловым, Житенко, Иютиным и Асташовым. Воложанин О.С. рассказал друзьям о том, что его отец обманывает мать. Михайлов предложил найти его (Воложанина С.В.) и разобраться с ним. Они все вместе пошли к дому, в котором находился Воложанин С.В.. Воложанин О.С. вместе с друзьями расположились в подъезде дома на площадке между первым и вторым этажом. Они распивали спиртное, громко разговаривали. Через некоторое время из квартиры №8, расположенной на 2 этаже, вышел Воложанин С.В. и сделал парням замечание, чтобы они не шумели. Воложанин О.С. спросил у отца: «Что сына не признал своего?», отец собирался что-то ответить, но не успел, т.к. к нему подлетел Михайлов, взял его «за грудки», Воложанин С.В. тоже схватил Михайлова за одежду, они стали толкаться, пытаться друг друга ударить. Потом они переместились в квартиру, Михайлов стал наносить удары кулаками рук по лицу Воложанина С.В., Воложанин О.С. подбежал к ним и тоже стал избивать своего отца (Воложанина С.В.), из-за того, что последний изменял. Воложанин О.С. нанес Воложанину С.В. кулаком правой руки не менее 4 ударов по лицу и правой ногой обутой в кроссовки нанес ему не менее 3 ударов по телу. Когда Воложанин О.С. увидел, что отец лежит на полу и закрывается руками, то стал оттаскивать Михайлова от него, другие парни также помогли ему оттащить Михайлова от Воложанина С.В.. Они все немного успокоились, женщина, которая находилась в квартире, просила парней их не бить. Затем Воложанин С.В. поднялся с пола и сел на диван, рядом с женщиной. Михайлов в этот момент достал нож из куртки, поднял руку вверх и наставил нож к лицу Воложанина С.В.. В тот момент Воложанин О.С. выхватил нож у Михайлова и передал его Житенко. После этого Михайлов увидел, что у него порвана олимпийка по шву на рукаве, и стал предъявлять по этому поводу претензии Воложанину С.В., они (Воложанин и Михайлов) проследовали на кухню, чтобы поговорить, закрыв при этом за собой дверь. О чем они разговаривали, Воложанин О.С. и парни не слышали, разговор длился не более 5 минут. В какой-то момент они услышали крики с кухни «пацаны, помогите». Воложанин О.С., вместе с Иютиным сразу же кинулись на кухню, где увидели Воложанина С.В. стоящего с ножом в руках и Михайлова, который держась за стол, медленно падал, теряя сознание. Воложанин О.С., толкнул отца (Воложанина С.В.), а Иютин поддерживал Михайлова. Затем Воложанин О.С. и Иютин вынесли Михайлова на улицу, пытались оказать ему помощь. Затем подъехала машина скорой помощи, они погрузили Михайлова в машину, который уже не подавал признаков жизни. Врач констатировал его смерть.

Согласно показаниям Воложанина Ю.В., данным в ходе расследования уголовного дела № №, его родной брат - Воложанин С.В. в 1994 году женился на Воложаниной С.Н., у них есть один совместный ребенок – Воложанин О.. Несколько лет назад Воложанин С.В. развелся с женой, какое-то время они проживали раздельно, потом он вернулся к бывшей жене, они стали проживать совместно, не регистрируя брак. Ему известно, что между Светланой и Сергеем часто происходили конфликты, несколько раз были случаи, когда Сергей «поднимал» руку на Светлану. Воложанин Сергей по характеру был спокойный, сам он никогда первый конфликты не начинал, его всегда доводила жена. Отношения между Сергеем и сыном Олегом были очень плохие, сын не мог простить отцу, что тот изменял матери. На этой почве между Сергеем и Олегом часто происходили драки, они даже хватались за ножи, но до серьезных последствий данные конфликты не доходили. Также они ругались из-за того, что Олег нигде не работал и не хотел устраиваться на работу, а так как сам по себе Сергей был очень работящий, его данный факт сильно возмущал, также ему было тяжело содержать семью, т.к. Светлана тоже нигде не работала. У Воложанина С.В. имелся запасной ключ от квартиры брата – Воложанина Ю.В., т.к. последний работал вахтовым методом и подолгу отсутствовал дома, Сергей периодически ходил к нему домой и проверял все ли там в порядке. Также в квартире брата Сергей встречался с женщинами. По слухам Воложанину Ю.В. известно, что 28.11.2016 года в его квартиру, где находился брат с какой-то женщиной, пришел Воложанин О.С. и привел с собой друзей, которые стали избивать Сергея и в ходе данной драки Сергей зарезал ножом некого Михайлова П.. Воложанин Ю.В. считает, что в произошедшем виноват Воложанин О., т.к. именно он привел своих друзей на разборки с Воложаниным С.В.. Также он считает, что Воложанин С.В. покончил жизнь самоубийством в отделе полиции, т.к. его замучила совесть из-за того, что он убил Михайлова, других причин кончить жизнь самоубийством у Сергей не было.

Постановлением Руководителя Солнечного межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета России по Хабаровскому краю от 28.02.2017 года уголовное дело № № в отношении Воложанина С.В., подозреваемого по ч.1 ст.105 УК РФ в убийстве Михайлова П.Д., прекращено по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – смерть подозреваемого.

По факту смерти Воложанина С.В. ОМВД России по Солнечному району было проведена служебная проверка. Служебной проверкой установлено, что дежурный группы режима ИВС подозреваемых и обвиняемых старший лейтенант Кедюлич А.С. и помощник дежурного группы ИВС старшина полиции Блинов А.М. не осуществляли постоянный надзор за поведением подозреваемых и обвиняемых в камерах, что привело к самоубийству подозреваемого Воложнина С.В., допустили грубое нарушение служебной дисциплины, предусмотренной п.4 ч.2 ст.49 ФЗ № 342 от 30.11.2011 года «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», повлекшее за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, возникновении угрозы жизни и здоровью подозреваемого, что как следствие привело к суициду (Заключение служебной проверки от 09.12.2016 года).

14.12.2016 года Блинов А.М. и Кедюлич А.С. уволены со службы в органах внутренних дел на основании приказа ОМВД России по Солнечному району от 13.12.2016 г № № «О привлечении к дисциплинарной ответственности в связи с допущением смерти заключенного под стражу лица» (приказ от 14.12.2016 № №, приказ от 14.12.2016 № №).

Постановлением Солнечного районного суда от 06.06.2017 года уголовное дело № № в отношении Кедюлич А.С. и Блинова А.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.293 УК РФ (халатность, выразившаяся в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее по неосторожности смерть человека), прекращено на основании ч.1 ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Потерпевшим по настоящему уголовному делу признан Воложанин Ю.В. (брат погибшего), от которого поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении Кедюлич А.С. и Блинова А.Л., в связи с деятельным раскаянием.

Статьей 12 Гражданского кодекса установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

    В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п.1).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. Таким образом, физические и нравственные страдания выражаются в негативных психических реакциях потерпевшего, переживаниях.

Законодатель определяет моральный вред как физические и нравственные страдания. Нравственные страдания - это синтез эмоциональных переживаний по поводу значимых для личности социальных объектов или явлений, возникающих при нарушении личных неимущественных прав или при посягательстве на нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Статьей 1064 ГК РФ, регламентирующей общие основания ответственности за причинение вреда, предусмотрено, в частности, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что Блинов А.М. и Кедюлич А.С. занимали должности полицейских отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых (ИВС) ОМВД России по Солнечному району Хабаровского края.

Вышеназванным постановлением суда от 06.06.2017 года в отношении Кедюлич А.С. и Блинова А.М. установлено, что халатное преступное бездействие указанных лиц повлекло за собой тяжкие последствия, выразившиеся в смерти Воложанина С.В., что свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между бездействием сотрудников ОМВД России по Солнечному району и смертью Воложанина С.В.

В соответствии с п. 2 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 ГК РФ.

В силу ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу приведенных положений закона, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", для наступления ответственности за ущерб, причиненный сотрудниками правоохранительных органов гражданам и организациям должно быть установлено, что действия (бездействие) сотрудника при исполнении служебных обязанностей были неправомерными; установлена вина данного сотрудника, факт причинения гражданину или организации вреда и наличие прямой причинно-следственной связи между причиненным вредом и виновными действиями (бездействием) сотрудника правоохранительных органов.

В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Исходя из положений указанной нормы, при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного гражданину, ответственность за который установлена статьями 1069 и 1070 ГК РФ, надлежащими ответчиками по делу в случае, если вред подлежит возмещению за счет казны РФ, является Министерство финансов РФ.

Ответственность за возмещение вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1071 ГК РФ, возложены на соответствующие финансовые органы за счет средств казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Понятие "казна" определено в ст. ст. 214 и 215 ГК РФ. Государственная или муниципальная казна состоит из средств соответствующего бюджета и иного государственного или муниципального имущества, не закрепленного за государственными или муниципальными предприятиями и учреждениями.

Таким образом, рассматривая возникший спор с применением положений ст. 1069 ГК РФ, необходимо иметь в виду, что должником в обязательстве по возмещению вреда является публично-правовое образование, а не его органы либо должностные лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, виновные лица занимали должности полицейских отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по Солнечному району Хабаровского края. Вред причинен незаконными действиями должностных лиц, состоящих на службе в правоохранительных органах, финансирование которых осуществляется из федерального бюджета.

Таким образом, в силу прямого указания закона, надлежащим ответчиком по данному спору является Министерство финансов Российской Федерации, на котором лежит ответственность по возмещению причиненного потерпевшим вреда.

Смерть Воложанина О.С. наступила в результате самоубийства. Утрата близкого родственника является невосполнимой потерей, которая приводит к моральным и нравственным страданиям. Из материалов дела установлено, что погибший проживал совместно с истцами, имели между собой сложные отношения, сопровождающиеся конфликтами. Смерть родного человека является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, переживания, вызванные такой утратой, затрагивающие личные структуры, психику, здоровье, самочувствие и настроение.

Рюмкина С.Н. не является родственником либо супругой погибшему Воложанину С.В., брак между ними расторгнут 20.11.2000 года, т.е. за 16 лет до событий, на которые истец ссылается, как на причинившие моральный вред. Факт регистрации Рюмкиной С.Н. и Воложанина С.В. по одному и тому же месту жительства не является доказательством совместно проживания и ведения хозяйства. Довод истца об уменьшении дохода в семье и ведение общего хозяйства не состоятельны, ввиду того, что брак расторгнут, следовательно, по смыслу ст.34 Семейного Кодекса совместная собственность после расторжения брака невозможна.

Также судом признаны несостоятельными доводы Рюмкиной С.Н. о нахождении в больнице по причине стресса, вызванного наступлением смерти Воложанина С.В.. Выписной эпикриз КГБУЗ «Солнечная районная больница», выданный 03.04.2018 года, т.е. спустя более года после указываемых как причина событий, содержит сведения о наличии у истца хронических заболеваний, ее пояснения о состоянии здоровья, в которых сама их связывает с событиями, имевшими место не больше года назад до обращения. Кроме того, приобщенный документ не заверен подписью и печатью врача, его выдавшего.

Таким образом, суду не представлено доказательств того, что истцу Рюмкиной С.Н. действиями должностных лиц ОМВД России по Солнечному району, повлекших по неосторожности смерть Воложанина С.В., причинен моральный вред.

Истец Воложанин О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится сыном Воложанину С.В..

Гибель отца сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи. Неизгладимой для детей является боль утраты родителей в любом возрасте и подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Положения ч.2 ст.1083 ГК РФ предусматривают, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Причиной смерти Воложанина С.В. явилась травма нескольких кровеносных сосудов на уровне предплечья, намеренное самоповреждение острым предметом в другом уточненном месте, т.е. самоубийство последнего.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях погибшего Воложанина С.В. грубой неосторожности вследствие причинения самоповреждений повлекших смерть последнего.

На момент смерти Воложанина С.В. его сын – Воложанин О.С. являлся совершеннолетним, трудоспособным и дееспособным. Обязанности по содержанию истца у Воложанина С.В. как отца в соответствии с действующим законодательством не было, следовательно, довод истца о сокращении семейного дохода, возникновении трудностей по оплате текущих платежей несостоятелен.

Ссылка истца Воложанина О.С. о нахождении в больнице, по причине, находящейся в прямой связи с наступлением смерти Воложанина С.В., также не доказана и не подтверждена документально. Не представлено документов о нахождении истца в лечебном учреждении, а также подтверждающих, что заболевание стало следствием указанных событий.

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом того, что из материалов дела следует, что истец Воложанин О.С. является непосредственным зачинщиком событий, послуживших основанием для избрания в отношении его отца Воложанина С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и помещении его в ИВС ОМВД России по Солнечному району, где в последующем последний умер, суд приходит к выводу, что размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Воложанина О.С. в сумме 50000 рублей является разумным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования рассматриваемого иска подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50000 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░.).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.10.2018.