Решение по делу № 2-1011/2015 от 16.11.2015

Дело № 2-1011/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2015 года г. Снежинск     

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Чуфарова Г.В.,

при секретаре Ибрагимовой К.А.,

с участием истца Завершинского В.А., представителя истца адвоката Кремешковой С.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101),

рассматривая в открытом судебном заседании, в порядке заочного судопроизводства, гражданское дело по иску Завершинского В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Аверс» о расторжении договора подряда на строительство индивидуального жилого дома, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Завершинский В.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аверс» (ООО «Аверс») о расторжении договора подряда на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании убытков в сумме <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку требования об устранении недостатков выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штрафа. Также просит взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.3,4, 157).

В обоснование иска Завершинский В.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, коттеджный поселок «<данные изъяты>», <адрес>, в соответствии с которым, ответчик обязался выполнить работы по строительству дома в срок-ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ составила <данные изъяты> руб., которые были оплачены полностью на ДД.ММ.ГГГГ. При подписании акта выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ истцом были обнаружены недостатки к качеству работ, в связи с чем, акт не был подписан. В адрес ответчика направлялись претензии об устранении недостатков, а затем о расторжении договора, однако недостатки полностью не были устранены. В связи с указанными недостатками истцу были причинены убытки на сумму <данные изъяты> руб. - расходы, необходимые для устранения недостатков выполненных работ. В связи с изложенным, просит удовлетворить заявленные требования.

Истец Завершинский В.А., его представитель адвокат Кремешкова С.А., (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 101) в судебном заседании поддержали указанные исковые требования.

Ответчик ООО «Аверс» о дате рассмотрения дела извещен по юридическому и почтовому адреса, судебную корреспонденцию неоднократно не получает без уважительных причин (л.д.129,159, 123-126, 134-137).

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного судопроизводства, о чем не возражал истец и его представитель.

Третье лицо Завершинская С.М. о дате рассмотрения дела извещена (л.д.131), в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие последней.

Заслушав объяснения и доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Завершинского В.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.9 ФЗ от 26.01.1996г. №15 «О введении в действие части второй ГК РФ», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, коттеджный поселок «<данные изъяты>», <адрес> (л.д.5-9, 79-84)

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался в соответствии с проектно-сметной документацией и спецификации строительных работ в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществить строительство указанного индивидуального жилого дома из материалов и оборудования ответчика (п.1.1, п.1.3)

Оплата по договору на ДД.ММ.ГГГГ была произведена истцом в сумме <данные изъяты> руб. (л..<адрес>, 139-150).

При подписании акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.20), истцом были обнаружены недостатки к качеству работ, в связи с чем, акт не был подписан истцом, о чем последний пояснил в судебном заседании.

В связи с обнаруженными недостатками по качеству работ ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия (л.д.11,12).

Как пояснил истец, после получения указанной претензии ответчиком частично были устранены недостатки, был сделан один скат крыши с западной стороны дома, остальные недостатки не были устранены.

Повторная претензия об устранении выявленных недостатков от была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14, 119), получена последним ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18 оборот, 120).

Как следует из текста претензии, истцом были обнаружены следующие недостатки: сорвало треть мягкой черепицы с крыши, поскольку с нее не сняли пленку и не приклеили, в результате чего крыша протекает и мокнет пол; из-за неправильного монтажа повело водосточную систему, провис желоб водостока; вдоль одной стены расстегнулся замок на сайдинге; между стеной и полом щель 3-4 см.; нет симметрии фасадных коробов; не закрыты деревянные бруски между крышей и водосточной системой.

В связи с изложенным, истец установил срок устранения недостатков - 6 дней, что следует из текста претензии от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку указанные недостатки не были устранены в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора, возмещении убытков, взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований об устранении недостатков (л.д.19). Данное уведомление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121).

На основании положений ст.4 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которой соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с отчетом оценщика ФИО5, в результате некачественного выполнения работ по указанному договору, истцу причинены убытки в сумме <данные изъяты> руб., складывающиеся из стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков (л.д.31-100).

В ходе осмотра и исследования оценщиком указанного объекта, зафиксировано деформация сайдинга (волны, трещины, неплотное прилегание к стене, не закреплены замки); частичное отсутствие гибкой черепицы, виду нарушения технологии укладки материала (не снята пленка), черепица деформируется и разрушается за счет атмосферных явлений, крыша дома имеет многочисленные протечки, дождевая вода попадает в дом; в трех комнатах протекает потолок, имеются темные и мокрые следы на изолоне, стены и пол от намокания деформировались, отделка стен отслаивается, имеется трещины, пол имеет следы намокания, между стеной и полом имеется зазор, створки окна не плотно прилегают к основе. В комнате №3 на момент осмотра с потолка текла вода, пол деформировался от намокания (л.д.68,69).

В соответствии со ст.29 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в частности, безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Учитывая, что претензия истца об устранении недостатков была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), однако указанные недостатки не были устранены, договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подлежит расторжению.

Принимая во внимание, что по договору подряда истцу были оказаны не качественные услуги, в результате чего последнему были причинены, убытки, складывающиеся из стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, на основании указанных норм, ст.15 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей – в счет возмещения расходов, необходимых для устранения недостатков выполненных работ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку требования об устранении недостатков выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

(<данные изъяты>,1%х53 дня=<данные изъяты>).

Как было указано выше, в претензии об устранении недостатков от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14), ответчику был установлен срок для их устранения 6 дней. То есть с момента получения претензии ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) недостатки должны были быть устранены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако не были устранены, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом было заявлено о расторжении договора.

На основании положений ст.30 ФЗ «О защите прав потребителей», недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков может быть указан в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона, то есть в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая, что цена выполненных работ с недостатками договором не определена, при исчислении неустойки следует исходить из общей цены заказа.

Истцом выплачено ответчику по указанному договору <данные изъяты> руб.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>%х53 дня=<данные изъяты>), учитывая сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., насчитанной на <данные изъяты> руб., исходя из 0,1% за каждый просроченный день, что предусмотрено п.4.3 договора за нарушение сроков работ, а не за просрочку удовлетворения требования об устранении недостатков.

Учитывая заявленные истцом требования в данной части, с ответчика в пользу истца подлежи взысканию <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку требования об устранении недостатков выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>,1%х53 дня=<данные изъяты>).

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей предусмотрена компенсация морального вреда, при этом размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд учитывает, что достаточным условием для удовлетворения требования потребителя о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Вина ответчика состоит в бездействии, не устранении недостатков выполненных работ.

С учетом принципа разумности и справедливости, установленного ч.2 ст.1101 ГК РФ, учитывая обстоятельства дела, период нарушения прав потребителя, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации причиненного морального вреда <данные изъяты> руб.

Согласно ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пользу потребителя Завершинского В.А. присуждена сумма в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>:2=<данные изъяты>).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст.ст. 98, 94, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика суд полагает взыскать <данные изъяты> руб. - в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, включая составление иска, консультацию, участие представителя. При этом суд учитывает требования разумности, что представитель истца участвовала в двух судебных заседаниях, продолжительность данных заседаний. Несение данных расходов подтверждается квитанциями на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.102,103) и <данные изъяты> руб. (л.д. 138). Заявленную к взысканию сумму по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. суд считает завышенной.

В порядке ст.98, ст.94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов по оплате оценке ущерба (л.д.30).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину, исходя из размера удовлетворенных исковых требований <данные изъяты> руб. (по требованию имущественного характера) и <данные изъяты> руб. (по требованию о компенсации морального вреда), а всего в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Завершинского В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Аверс» о расторжении договора подряда на строительство индивидуального жилого дома, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на строительство индивидуального жилого <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Завершинским В.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Аверс», взыскав с общества с ограниченной ответственностью «Аверс» в пользу Завершинского В.А.:

<данные изъяты>) рублей – в счет возмещения расходов, необходимых для устранения недостатков выполненных работ;

<данные изъяты>) рублей - неустойку за просрочку требования об устранении недостатков выполненных работ;

<данные изъяты> рублей 00 коп. - в счет компенсации морального вреда;

<данные изъяты>) рублей - штраф;

<данные изъяты>) рублей – расходы по оплате юридических услуг,

<данные изъяты>) рублей - в счет возмещения расходов по оценке ущерба.

Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «Аверс» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Завершинского В.А. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, для чего копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Г.В. Чуфаров