Решение по делу № 2-1632/2017 от 23.05.2017

Дело № 2-1632/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь                     23 августа 2017 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Тарасова В.И.

при секретаре Чудайкиной Д.В.

с участием:

представителя истца САО «ВСК» - Максимовой В.О., действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Акционерного Общества «ВСК» к Абросимову Антону Александровичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

Страховое акционерное Общество «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Абросимову А.А. о взыскании ущерба в размере 23 214,00 рублей в порядке суброгации и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 896,42 рублей.

В обоснование требований указано, что 03 ноября 2015 г по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: Ford FOCUS, государственный регистрационный номер №, под управлением и принадлежащего Вороновой Е.В. и автомобилем Ford FOCUS, государственный регистрационный номер №, под управлением и принадлежащего Абросимову А. Г.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, ДТП произошло по вине водителя Абосимова А.А., который свою вину признал.

Автомобиль марки Ford FOCUS, государственный регистрационный номер № на момент ДТП был застрахован в САО "ВСК" по страховому полису №.

В соответствии п. 1. п. 2 ст. 11.1 № 40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оформление документов о дорожно-транспортном происшествии производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Абросимовым А.А. как лицом, признавшим свою вину в ДТП, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП не предоставлен в САО «ВСК» в установленный срок.

Потерпевшая в ДТП сторона Воронова Е.В. обратилась с заявлением в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения. В соответствии с условиями договора страхования, со ст. 7 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». На основании представленных документов, истцом Вороновой Е.В. было выплачено страховое возмещение в размере 23 214,00 рубля, что подтверждается платежным поручением № 74239 от 25.09.2015 г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Абросимов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом в установленном порядке, о причинах не явки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Воронова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном порядке, о причинах не явки суду не сообщила, о рассмотрении в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил.

В связи с указанными обстоятельствами судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 03 ноября 2015 г по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: Ford FOCUS, государственный регистрационный номер № под управлением и принадлежащего Вороновой Е.В. и автомобилем Ford FOCUS, государственный регистрационный номер №, под управлением и принадлежащего Абросимову А. Г.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, ДТП произошло по вине водителя Абосимова А.А., который свою вину признал.

Автомобиль марки Ford FOCUS, государственный регистрационный номер № на момент ДТП был застрахован в САО "ВСК" по страховому полису №

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Ford FOCUS, государственный регистрационный номер Е9230К69, под управлением и принадлежащего Вороновой Е.В. были причинены механические повреждения, что подтверждается заполненным участниками извещением о ДТП, произошедшего 03.11.2015.

С повреждениями, указанными в извещении о ДТП Абросимов А.А., согласился, вину в произошедшем ДТП признал, о чем имеется его собственноручная подпись.

Воронова Е.В. обратилась с заявлением в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения. В соответствии с условиями договора страхования, со ст. 7 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». На основании представленных документов, истцом Вороновой Е.В. было выплачено страховое возмещение в размере 23 214,00 рубля, что подтверждается платежным поручением № 74239 от 25.09.2015 г.

Для возложения ответственности в соответствии с указанными нормами права на владельца транспортного средства, участвовавшего в ДТП, и на его страховщика необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и вину последнего, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как установлено судом, САО «ВСК», была произведена выплата страхового возмещения собственнику транспортного средства в размере 23 214,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 25.09.2015 №74239.

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, в связи с чем в соответствии с условиями договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение. В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из указанной нормы права, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда. При этом, если наличие вреда и его размер доказываются потерпевшим, то вина причинителя предполагается, то есть отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии п. 1. п. 2 ст. 11.1 № 40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оформление документов о дорожно-транспортном происшествии производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем, Абросимовым А.А. как лицом, признавшим свою вину в ДТП, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП не предоставлен в САО «ВСК» в установленный срок.

В соответствии со п. ж ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком маховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном фонсшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило траховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного г вместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение зтн рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, Ответчик является ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика, как с лица причинившего вред, в порядке суброгации суммы произведенного страхового возмещения, осуществленного САО «ВСК» по факту ДТП, произошедшего 03.11.2015 по вине ответчика.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличие вины ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Как следует из материалов дела страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобрел право требования суммы страхового возмещения.

Расчет размера денежных средств, подлежащих, по мнению истца, взысканию с ответчика соответствует положениям ГК РФ, подтверждается представленным платежным поручением и признается судом верным.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию 23 214,00 рублей.

Ответчик в судебное заседание в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств своей невиновности, о проведении независимой судебной экспертизы ответчик не ходатайствовал, размер ущерба не оспорил, доказательств предоставления страховщику заполненного извещения о ДТП также представлено не было.

На основании изложенного, в порядке суброгации подлежит взысканию с Абросимова А.А., как с причинителя вреда, ущерб в размере 23 214,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины представлено платежное поручение № 674 от 13.03.2017 года на сумму 896,42 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

требования Страхового Акционерного Общества "ВСК" к Абросимову Антону Александровичу о взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Абросимова Антона Александровича ущерб в порядке суброгации в пользу Страхового Акционерного Общества "ВСК" в размере 23 214 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 896 рублей 42 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья В.И. Тарасов

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2017 года