Решение по делу № 2-1044/2019 от 13.08.2019

Дело № 2-1044/2019                        24RS0057-01-2019-001197-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года                                                                                   г. Шарыпово

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Свирко О.С.,

при секретаре Литвиновой Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к наследственному имуществу Третьякова Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника Третьякова Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 22.05.2017 истец предоставил по кредитному договору № 1461/0405766 ответчику Третьякова Н.П. кредит в сумме 194162,58 рублей, под 26,8 % годовых, с уплатой ежемесячного аннуитетного платежа в размере 5909,55 рублей, 22 числа каждого месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 192167,90 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу -174890,26 рублей, задолженность по процентам - 8802,10 рублей, неустойка – 8475,54 рублей. 01.07.2018 ответчик Третьякова Н.П. умерла. В связи с чем просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершей Третьякова Н.П. в пользу истца задолженность в размере 192167,90 рублей, расходы по оплате госпошлины 5043,36 рублей.

    Определением суда от 11.10.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и республике Тыва (далее МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и республике Тыва).

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и республике Тыва в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил в суд отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что межрегиональное территориальное управление в рамках своих полномочий не проводило каких-либо мероприятий по принятию в федеральную собственность спорного наследственного имущества умершего, сведения о признании в судебном порядке имущества умершего выморочным у ответчика отсутствуют. Сведения об открытии наследственного дела в отношении наследства наследодателя в адрес межрегионального территориального управления не поступали. Кроме того, судебные издержки не подлежат взысканию с ответчика поскольку своими действиями Межрегиональное территориальное управление не нарушало прав и законных интересов истца, что стало причиной обращения в суд последнего. Межрегиональное территориальное управлении является формальным ответчиком по делу. Кроме того, в рамках рассматриваемого спора истец правомочен взыскать имеющуюся задолженность за счет средств страхового возмещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ч. 1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных, условий договора «Потребительский кредит», графика погашения кредита и уплаты процентов, между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), реорганизованным в ПАО «Азиатский Тихоокеанский банк» (Банком) и ответчиком Третьякова Н.П. (заемщиком) 22 мая 2017 года заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 194162,58 рублей, срок возврата кредита до 22.05.2022, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, процентная ставка составляет 26,8 % в год, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, не позднее даты платежа указанного в графике.

В рамках договора банком открыт заемщику текущий банковский счет № (п.19 Индивидуальных условий).

    Во исполнение указанного договора согласно выписке из лицевого счета Третьякова Н.П. получила у ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» 194162,58 рублей.

    В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» погашение заемщиком обязательств по договору производится посредством внесения денежных средств в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в графике.

На основании ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

    Уплата неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как следует из выписки фактических операций ответчиком Третьякова Н.П. в счет погашения ссуды платежи производились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи по ссуде вообще не производились. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно расчету, приложенного к иску, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 192167,90 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 174890,26 рублей, задолженность по процентам –8 802,10 рублей, неустойка – 8475,54 рублей.

Как следует из актовой записи о смерти № от 03 июля 2017, Третьякова Н.П. умерла 01 июля 2018 года в г. Шарыпово Красноярского края.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками(п.59). Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из ответов нотариусов Шарыповского нотариального округа Козар Г.П. от 22.08.2019, Солдатовой Т.А. от 02.09.2019, Босулаева А.А. от 26.08.2019, наследственное дело после умершей 01.07.2018 Третьякова Н.П. не заводилось, наследники умершего, с заявлением о принятии наследства, в нотариальную контору не обращались.

Доказательств наличия наследников, принявших наследство после смерти Третьякова Н.П. не имеется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из ответа МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что транспортные средства за Третьякова Н.П. не зарегистрированы.

По учетным данным инспекции Гостехнадзора Шарыповского района за Третьякова Н.П. техника не регистрирована.

По данным Архивного агентства Красноярского края, хранящихся в Восточно-Сибирском филиале АО «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» за Третьякова Н.П. право собственности на недвижимое имущество на территории г. Красноярска, Шарыповского и Ужурского районов не зарегистрировано.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах Третьякова Н.П. на имеющиеся у нее объекты недвижимости на территории Красноярского края отсутствуют.

Из ответов АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО), «Газпромбанк» (АО) сведения о счетах открытых на имя Третьякова Н.П. и сведения об остатках денежных средств на дату её смерти отсутствуют (л.д.65,71).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Третьякова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 05.07.2014 открыт счет № по состоянию на 23.08.2019 остаток на счете составляет 4798,45 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества Третьякова Н.П. составляет 4798,45 рублей, другое наследственное имущество не установлено.

На основании ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. На основании п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий по принятию наследственного имущества у нотариуса.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, учитывая, что наследников умершей Третьякова Н.П. судом установлено не было, никто из наследников не принял наследство, в частности денежные средства находящиеся в ПАО «Сбербанк России» в размере 4798,45 рублей, суд признает их выморочным имуществом, полномочия по принятию которого от имени государства выполняет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, а на территории открытия наследства (г.Шарыпово Красноярский край) - МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и республике Тыва, которое отвечает по долгам наследодателя Третьякова Н.П. перед ПАО «Азиатский Тихоокеанский банк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - денежной суммы в размере 4798,45 рублей.

Доводы ответчика о том, что задолженность умершей Третьякова Н.П. должна быть оплачена за счет средств страхового возмещения, несостоятельны.

Согласно пункту 3.2.3коллективного договора страхования от несчастных случаев и болезней № от 24 июня 2013 года, заключенному между ЗАО «МАКС» и истцом, в случае получения заявления о страховом случае с приложением необходимых документов в течение пяти рабочих дней с момента получения указанных документов страхователь обязан предоставить их страховщику с приложением заявлении на выплату.

Между тем, материалы дела не содержать сведений о предоставлении такого заявления в страховую компанию наследниками застрахованного или иными третьими лицами.

Исходя из изложенного, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 4798 рублей 45 копеек, то есть в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

В силу подп. 19 п.1 ст. 333.36 ГПК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы выступающие в качестве истцов или ответчиков.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и республике Тыва привлечено к рассмотрению дела в качестве соответчика, поскольку был установлен факт наличия выморочного имущества, так как после смерти Третьякова Н.П. в наследство никто не вступал. Указанный ответчик, каких либо действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, не совершал, является федеральным органом исполнительной власти и правовых оснований для взыскания с него судебных расходов не имеется, в связи с чем, в удовлетворении данных требований истцу следует отказать.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу в совокупности, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 22 ░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 4798 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░