Решение от 18.12.2023 по делу № 2-320/2023 (2-8262/2022;) от 04.08.2022

Дело № 2-320/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского района в интересах недееспособного Кокорина А.П. к Кокорину И.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Управление социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского района обратилось в суд с иском в интересах недееспособного Кокорина А.П. к Кокорину И.А. о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 475000 рублей в пользу недееспособного Кокорина А.П.; неосновательно полученных денежных средств в размере 166788,56 рублей; изъятии из личного пользования ответчика имущество недееспособного, в именно автомобиль <данные изъяты>; обязании предоставить отчеты опекуна за период с ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что на учете в отделе по опеке, попечительству и охране прав детства Управления состоит Кокорин А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным. Приказом отдела по опеке Управления от ДД.ММ.ГГГГ опекуном назначен Кокорин И.А. Приказом отдела по опеке Управления от ДД.ММ.ГГГГ опекунами назначены Кокорин И.А. и Кокорина Л.Д. По взаимному согласию между Кокориным И.А. и Кокориной Л.Д. заключен договор о разграничении прав и обязанностей между опекунами в отношении недееспособного. Подопечный проживает совместно с женой Кокориной Л.Д. по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в отдел по опеке Управления от Кокорина И.А. поступило заявление о выдаче разрешения на совершение сделок купли-продажи недвижимого имущества, принадлежащего подопечному и документы, в том числе предварительные договоры купли-продажи жилых помещений по адресу: <адрес> и <адрес>, сумма продаваемого и покупаемого имущества – <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ вторым опекуном Кокориной Л.Д. в отдела по опеке Управления предоставлен нотариальный договор купли-продажи на жилое помещение по адресу: <адрес>, где выявлен факт несоответствия суммы приобретаемого имущества, общая сумма объекта недвижимости фактически ниже предварительной на <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Кокориной Л.Д. предоставлен нотариальный договор купли-продажи на жилое помещение по адресу: <адрес>, где выявлен факт зачисления денежных средств от продажи данного жилого помещения в сумме <данные изъяты> руб. на личный счет Кокорина И.А., сумма в размере <данные изъяты> рублей получена Кокориным И.А. от покупателей наличными средствами. Разница между продаваемым и приобретаемым имуществом недееспособного составляет 475000 рублей, которую Кокорин И.А. как опекун, обязан зачислить на счет недееспособного, однако Кокориным И.А. не указана данная сумма в отчете опекуна за ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Кокорин И.А. незаконно в ущерб недееспособного Кокорина А.П., распоряжался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсией и выплатами, которые принадлежат недееспособному Кокорину А.П., таким образом, сумма неосновательного обогащения по пенсиям и выплатам недееспособного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 166788,56 руб. Также в личной беседе с Кокориной Л.Д. установлено, что Кокорин И.А. пользуется имуществом подопечного, а именно автомобилем <данные изъяты> в личных целях без предварительного разрешения отдела по опеке Управления, что является нарушением действующего законодательства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Кокориной Л.Д. в судебном заседании пояснила, что денежные средства и автомобиль до настоящего времени не возвращены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Кокорин А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан недееспособным.

На основании приказа Управления социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района от ДД.ММ.ГГГГ № Кокорин И.А. был назначен опекуном недееспособного отца Кокорина А.П.

Приказом Управления социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района от ДД.ММ.ГГГГ Кокорин И.А. (сын) и Кокорина Л.Д. (жена) назначены опекунами недееспособного Кокорина А.П., на них была возложена обязанность ежегодно не позднее 1 февраля текущего года предоставлять в отдел по опеке, попечительству и охране прав детства г.Тюмени отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного с приложением документов.

ДД.ММ.ГГГГ между опекунами Кокориным И.А. и Кокориной Л.Д. был заключен договор о разграничении прав и обязанностей между опекунами, в соответствии с которым на опекунов возложены обязанности получать информацию о состоянии здоровья недееспособного, получать консультативную помощь в вопросах оказания необходимой медицинской помощи, защищать жизнь и здоровье, уважать человеческое достоинство недееспособного, соблюдать и защищать его права и интересы, принимать меры по обеспечению сохранности имущества недееспособного, расходовать полученные денежные средства только в интересах недееспособного. Также на Кокорина И.А. были возложена обязанность решать финансовые и юридические вопросы в интересах недееспособного.

Приказом Управления социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района № от ДД.ММ.ГГГГ Кокорин И.А. был освобожден от исполнения обязанностей опекуна в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей опекуна в отношении недееспособного Кокорина А.П. ДД.ММ.ГГГГ рождения; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении двух опекунов признан утратившим силу, соответствующее уведомление направлено Кокорину И.А.

ДД.ММ.ГГГГ Кокориным И.А. начальнику Управления социальной защиты населения г.Тюмени и Тюменского района направлена претензия об отмене приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении от исполнения обязанностей опекуна которая оставлена без удовлетворения.

Решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска Кокорина И.А. к Управлению социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района о признании незаконным решения об освобождении от исполнения обязанностей опекуна было отказано.

Судебными актами был установлено обстоятельство удержания денежных средств (пенсии подопечного) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166788,56 рублей, что не отрицал сам Кокорин И.А., обстоятельство удержания ответчиком разницы между приобретаемым (в <данные изъяты>) и проданным (в <данные изъяты>) жилыми помещениями в сумме 475000 рублей, а также обстоятельство непредоставления Кокориным И.А. по требованию органов опеки допуска к автомобилю, предоставлению ключей для фиксирования показаний приборов.

Установленные решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела, поэтому не подлежат доказыванию вновь.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Управления социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского района обратилось в интересах недееспособного Кокорина А.П. к Кокорину И.А. о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 475000 рублей в пользу недееспособного Кокорина А.П.; неосновательно полученных денежных средств в размере 166788,56 рублей; изъятии из личного пользования ответчика имущество недееспособного - автомобиля <данные изъяты>

Вместе с тем, требование о возложении обязанности на ответчика предоставить отчеты о расходовании денежных средств удовлетворению не подлежат, поскольку указанные отчеты согласно пояснениям представителя истца были представлены ответчиком в органы опеки.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 475000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 166788,56 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░