Решение по делу № 1-390/2020 от 30.11.2020

УИД 04RS0№-№ уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием

21 декабря 2020 года <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Шаглановой З.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Банзатовой К.С., подсудимого Потылицына А.А., защитника адвоката Бадмаева Г.А., представившего удостоверение № 452 и ордер № 2135460,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Потылицын А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, состоящего в гражданском браке, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потылицын А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Потылицын А.А. находился в выделе № квартала № Гурульбинского участкового лесничества Иволгинского лесничества, что в <адрес> км.в <адрес> направлении от <адрес> Республики Бурятия. Находясь в указанной местности в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Потылицын А.А. с целью незаконной рубки лесных насаждений, не имея фактического права на рубку неклейменых деревьев породы сосна, произрастающих в защитных лесах, имеющейся при нем бензопилой марки "Промо", принадлежащей <данные изъяты>., выборочно произвел незаконную рубку лесных насаждений породы сосна в количестве 4 штук диаметрами: 28 см – 1 шт., 32 см – 1 шт., 38 см - 1 шт., 52 см - 1 шт., общим объемом 3,91 кубических метра (м?), после чего раскряжевывал спиленные им деревья.

При этом Потылицын А.А. нарушил требования ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года № 200-ФЗ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; ч. 6 ст. 111 того же кодекса, согласно которой в защитных лесах запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями, ч. 4 ст. 30 того же кодекса, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В результате преступных действий Потылицына А.А. лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия причинен крупный ущерб на сумму 63 311 рублей, исчисляемый Постановлением Правительства Российской Федерации №1730 от 29 декабря 2018 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

В судебном заседании подсудимый Потылицын А.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ ему предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органами предварительного расследования его виновность в совершенном им преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого Потылицына А.А. поддержано адвокатом Бадмаевым Г.А.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> действующий на основании доверенности, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается его заявлением.

Государственный обвинитель Банзатова К.С. также не возражала против заявленного Потылицыным А.А. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Потылицын А.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого признак состава, как "до степени прекращения их роста". При этом суд не исследует имеющиеся доказательства, а исходит лишь из объема предъявленного Потылицыну А.А. обвинения.

Суд квалифицирует действия Потылицына А.А. по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании адвокат Бадмаев Г.А. в интересах подсудимого Потылицына А.А. просил прекратить уголовное дело в отношении Потылицына А.А. за деятельным раскаянием, поскольку считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ.

Подсудимый Потылицын А.А. не возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, в ходе следствия он добровольно возместил причиненный вред, в содеянном раскаивается, впредь совершать преступлений не намерен.

Прокурор Банзатова К.С. считает возможным прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием, так как имеются основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ.

Суд, изучив характеризующие подсудимого материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием с учетом требований ст. 75 УК РФ.

Потылицын А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, в ходе следствия он способствовал расследованию преступления путем дачи правдивых и полных показаний, добровольно возместил причиненный ущерб, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, с прекращением уголовного дела согласен. По месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление впервые.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, предусмотренные ст. 75 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Потылицына А.А. должна быть отменена в связи с прекращением уголовного дела.

Процессуальные издержки в общей сумме 13125 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Бадмаеву А.А. за защиту интересов Потылицына А.А. в судебном заседании и в ходе следствия, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство – бензопилу марки «Промо», принадлежащую <данные изъяты>. и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - вернуть законному владельцу <данные изъяты> по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Потылицына А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Потылицына А.А. отменить.

Процессуальные издержки в общей сумме 13125 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Бадмаева Г.А., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство – бензопилу марки «Промо», принадлежащую <данные изъяты> и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - вернуть законному владельцу <данные изъяты> по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Редикальцева Н.Н.