Решение по делу № 2-3779/2016 от 28.10.2016

Дело № 2-3779/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 06 декабря 2016 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.А.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

с участием представителя истца Котельникова В.С., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя ответчика Вертипраховой О.В., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Каменской Е.Н. к Зелениной А.В. о взыскании денежной суммы за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Каменская Е.Н. обратилась в суд с иском к Вертипраховой О.В., просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за счет наследственного имущества – квартиры по адресу: <адрес> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Кунгурского городского суда от 13.10.2015г. с ФИО4 в пользу Каменской Е.Н. взыскано неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района от 07.04.2016г. с ФИО4 в пользу Каменской Е.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Судебные решения не исполнены должником. Судебным приставом-исполнителем сообщено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершего ФИО4 является дочь Вертипрахова О.В. Наследодатель являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>. Таким образом, задолженность ФИО4 может быть погашена за счет квартиры, принадлежавшей ему на праве собственности.

Определением суда от 29.11.2016г. произведена замена ненадлежащего ответчика Вертипраховой О.В. на надлежащего Зеленину А.В.

Истец Каменская Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает. Представитель истца Котельников В.С. уточнил исковые требования, просит взыскать с Зелениной А.В. в пользу Каменской Е.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за счет наследственного имущества – квартиры по адресу: <адрес> по доводам, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях.

Ответчик Зеленина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель ответчика Вертипрахова О.В. с исковыми требованиями согласна частично, пояснила, что Зеленина А.В. является единственным наследником умершего ФИО4, с заявление к нотариусу о принятии наследства не обращалась, однако совершила фактические действия по принятию наследства, на момент смерти ФИО4 и после его смерти проживает в квартире по адресу: <адрес> принадлежащей на праве собственности умершему. Полагает, что с Зелениной А.В. может быть взыскана только сумма основного долга умершего ФИО4 перед Каменской Е.Н. за вычетом сумм удержанных у него в порядке исполнения решения суда.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено:

Решением Кунгурского городского суда Пермского края № 2-2871/2015 от 13.10.2015г. с ФИО4 в пользу Каменской Е.Н. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу 13.01.2016г. (л.д. 7-12).

Определением Кунгурского городского суда Пермского края № 13-28/2016 от 02.02.2016г. с ФИО4 в пользу Каменской Е.Н. взысканы судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Определение вступило в законную силу 18.02.2016г. (л.д. 51-52).

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края № 2-270/2016 от 07.04.2016г. с ФИО4 в пользу Каменской Е.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу 07.05.2016г. (л.д. 13).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю Стенькиной Я.С. ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 о взыскании с пользу Каменской Е.Н. <данные изъяты> рублей. В ходе исполнения частично взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю (л.д. 80-87).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю Стенькиной Я.С. ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 о взыскании с пользу Каменской Е.Н. <данные изъяты> рублей. В ходе исполнения частично взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю (л.д. 88-94).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю Стенькиной Я.С. ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО13 о взыскании с пользу Каменской Е.Н. <данные изъяты> рублей. В ходе исполнения частично взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю (л.д. 75-79).

Таким образом, согласно информации, предоставленной ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю, задолженность ФИО4 перед Каменской Е.Н. по судебным актам составляет <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты>.))

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д. 29).

Доказательств, подтверждающих исполнение ФИО4 судебных решений в полном объеме, ответчиком суду не представлено, в материалах дела сведения отсутствуют.

Согласно информации представленной нотариусом Кунгурского городского округа Возжаевой М.Н. после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. От наследника Вертипраховой О.В. поступило заявление об отказе от наследства, других сведений о наследниках ФИО4 у нотариуса нет (л.д. 31).

Согласно информации Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО4 зарегистрировано право собственности на жилое помещение - на квартиру, расположенное по адресу: <адрес>, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14).

Согласно актовой записи о браке ответчик Зеленина А.В. состояла в браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

Согласно информации ОАСР УФМС России по Пермскому краю ответчик Зеленина А.В. имеет в жилом помещении по адресу: <адрес> постоянную регистрацию по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74). Из пояснений представителя ответчика следует, что на момент смерти ФИО4 и после проживала в указанном жилом помещении, пользовалась иным имуществом умершего. Факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, т.е. фактическими действиями, его супругой Зелениной А.В. ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из исполнения судебного акта, не связано неразрывно с личностью должника. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчик Зеленина А.В. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, не обратилась, однако приняла открывшееся наследство путем совершения фактических действий, а именно вступила во владение и в управление наследственным имуществом – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> фактически пользуется имуществом (проживает в нем постоянно), приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, что свидетельствует о принятии ответчиком наследства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обязательством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

На день рассмотрения дела задолженность по исполнительным производствам составляет <данные изъяты> рублей. Иного расчета ответчиком суду не представлено. Доказательств исполнения решений суда за должника наследником Зелениной А.В. также не представлено.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является не только наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, но и размер наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности по исполнению основного обязательства наследниками и поручителями.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 59, 60 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость унаследованного Зелениной А.В. имущества составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. - кадастровая стоимость жилого помещения / 2 - доля супруга в силу ст. 256, 1150 ГК РФ), общий размер долгов наследодателя составляет <данные изъяты> руб., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что стоимости указанного имущества достаточно для удовлетворения исковых требований Каменской Е.Н.. В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания стоимости наследственной массы, т.е. предела размера ответственности наследника по долгам наследодателя, возлагается на ответчика. Иной оценки наследственного имущества, в том числе рыночной стоимости объекта недвижимости, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что обязательства, не исполненные умершим ФИО4, подлежат исполнению наследником Зелениной А.В. в пределах стоимости наследственного имущества, т.е. <данные изъяты> рублей.

Требования истца Каменской Е.Н. о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> суд считает несостоятельными в силу правильного толкования норм материального права. В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а не самим наследственным имуществом. Данные требования могут быть предъявлены только к имуществу должника в случае отсутствия наследников умершего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Каменской Е.Н. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 2). Истцом уменьшены исковые требования в части взыскания судебных расходов, просит взыскать с ответчика сумму <данные изъяты> руб., рассчитанную исходя из уточненных сумм исковых требований.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера от 100 001 рубля до 200 000 рублей уплачивается в размере 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. Исходя из суммы иска <данные изъяты> рублей госпошлина составит <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░