Решение по делу № 5-46/2011 от 14.01.2011

5-46/2011

Определение

г. Вологда «27» января 2011 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Шевченко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Пахолкова А.В.

Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ

Место рождения: <адрес>

Семейное положение: <данные изъяты>

Место работы: <данные изъяты>

Судимость: <данные изъяты>

Место жительства: <адрес>, Место регистрации: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 25 минут водитель Пахолков А. В. управляя автомобилем Х государственный номер №, принадлежащим К. на улице <адрес>, в нарушение требований п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Пахолков А.В. в судебном заседании не отрицал, что управлял автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, водительских прав не имеет

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает производство по делу подлежащим прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 3-х месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 35 АВ 910950 Пахолков А. В. привлекается к административной ответственности по событию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут, а именно: Пахолков А. В. управляя транспортным средством Х, государственный регистрационный номер № оставил место ДТП участником которого он являлся, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При таких установленных обстоятельствах, сроки давности для привлечения Пахолкова А. В. к административной ответственности истекли и производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 4,5, 24.5,29.9 КоАП РФ судья

постановил :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>