Решение по делу № 2-6204/2022 от 20.09.2022

Дело №

УИД 41RS0№-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишуровой Юлии Николаевны к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в установленный законом срок,

установил:

Мишурова Ю.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в установленный законом срок. В обоснование заявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч 40 мин в районе <адрес> г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в котором участвовали: ФИО4, управлявший транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Мишурова Ю.Н., управлявшая транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. ФИО4 при управлении транспортным средством <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность ФИО4 застрахована АО «АльфаСтрахование» согласно полису ОСАГО ТТТ №. Гражданская ответственность Мишуровой Ю.Н. застрахована ПАО «Группа Ренессанс Страхование» согласно полису ОСАГО ННН №. В результате ДТП транспортному средству «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности Мишуровой Ю.Н., были причинены механические повреждения. При обращении в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в реализации права на получение страхового возмещения страховщиком выплата не произведена, на ремонт транспортное средство не направлено. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра. ДД.ММ.ГГГГ Мишурова Ю.Н. обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства либо выплате страхового возмещения в денежной форме без учета износа, финансовой санкции, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» уведомило о невозможности выплаты страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА, а также уведомило о необходимости предоставить банковские реквизиты. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило в АО «Почта России» денежные средства в размере 391 855 руб. 50 коп. В соответствии с выводами экспертного заключения ООО «ЕВРОНЭКС» стоимость восстановительного ремонта составляет 681 006 руб., с учетом износа составляет 372 600 руб. При обращении к финансовому уполномоченному принято решение о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» финансовой санкции в размере 16 800 руб., неустойки в размере 329 158 руб. Решение финансового уполномоченного вынесено ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок на добровольное исполнение истек ДД.ММ.ГГГГ Решение на дату подачи искового заявления ответчиком не исполнено, возбуждено исполнительное производство №-ИП. С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика штраф в размере 172 979 руб. 31 коп., из расчета: (16 800 руб. (финансовая санкция) + 329 158 руб. 62 коп. (неустойка) / 50%. Истец понес дополнительные расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу сумму штрафа в размере 172 979 руб. 31 коп., судебные расходы в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 65 руб.

Истец Мишурова Ю.Н. о времени и месте судебного заседания извещалась, участия не принимала, представителя не направила.

Ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о времени и месте судебного заседания извещен, представителя не направил, представил возражения относительно исковых требований.

Согласно возражениям на иск ответчик считает сумму требуемого штрафа завышенной и явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Ответчик просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон № 123-ФЗ) настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (часть 2 статьи 2 Закона № 123-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 22 Закона № 123-ФЗ по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 23 Закона № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный на основании заявления потребителя финансовых услуг в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня получения такого заявления, выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации, для предъявления в банк или иную кредитную организацию либо направляет его для принудительного исполнения исключительно в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью финансового уполномоченного, с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Частью 6 статьи 24 Закона № 123-ФЗ установлено, что в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Данное правило аналогично определенному в пункте 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» о взыскании штрафа в размере 50% от присужденных в пользу потребителя сумм за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения его требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № заявление Мишуровой Ю.Н. о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, финансовой санкции, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворено частично (л.д. 8 оборотная сторона-14).

С ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Мишуровой Ю.Н. взыскана финансовая санкция в сумме 16 800 руб., неустойка в сумме 329 158 руб. 62 коп.

Указано, что решение вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания, подлежит исполнению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в течение 10 рабочих дней после дня его вступления в силу.

Решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в добровольном порядке исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ службой финансового уполномоченного письмом было сообщено истцу, о том, что удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № № направлено для принудительного исполнения в Федеральную службу судебных приставов (л.д. 14).

Как следует из искового заявления, решение на дату подачи искового заявления ответчиком не исполнено, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Поскольку судом установлен факт неисполнения решения финансового уполномоченного в установленный срок и нарушение, в этой связи, прав истца как потребителя финансовой услуги, суд приходит к выводу, что в соответствии с частью 6 статьи 24 Закона № 123-ФЗ за неисполнение в установленный срок решения финансового уполномоченного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% суммы требования потребителя финансовых услуг, которое было удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного, составляющий 172 979 руб. 31 коп.

Рассматривая заявление ответчика о применении к штрафу положений статьи 333 ГК РФ ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд не находит снований для снижения размера штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих нарушенных прав истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., что подтверждается договором о возмездном оказании услуг (л.д. 15), чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Учитывая уровень сложности данного дела, объем оказанной истцу представителем юридической помощи на досудебной стадии, при подготовке искового материала для обращения в суд, учитывая, что дело рассмотрено в первом судебном заседании, представитель истца не принимал участия в судебном заседании, суд полагает заявленную к возмещению оплату оказанных юридических услуг в размере 20 000 руб. завышенной, в связи с чем приходит к выводу, что сумма гонорара 10 000 руб. соответствует принципу разумности и справедливости.

Почтовые расходы в размере 65 руб. (л.д. 17), суд относит к судебным издержкам в соответствии со статьей 94 ГПК РФ, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании статей 103 ГПК РФ, 61.2 БК РФ с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Мишуровой Юлии Николаевны (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Мишуровой Юлии Николаевны штраф в размере 172 979 руб. 31 коп., судебные издержки в размере 10 065 руб., а всего 183 044 руб. 31 коп.

В удовлетворении требования Мишуровой Юлии Николаевны о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. отказать.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                 подпись                                    С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.