Решение по делу № 2-3511/2024 от 30.09.2024

УИД №: 31RS0002-01-2024-004628-12

Дело № 2-3511/2024

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                  15.11.2024

    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

    председательствующего судьи Костиной О.Н.,

    при секретаре судебного заседания Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Чаусовой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

(дата обезличена) между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор(номер обезличен), на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 259000 руб. на срок до (дата обезличена) под 19% годовых.

(дата обезличена) между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор(номер обезличен), на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 14800 руб. на срок до (дата обезличена) под 19% годовых.

    С 01.01.2018 ВТБ24 (ЗАО) прекратил свою деятельность и правопреемником стал Банк ВТБ (ПАО)

    ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с наследника умершего ФИО2 задолженность по состоянию на (дата обезличена) включительно:

        по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) – 468 026,18 руб.

        по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) - 61 429,44 руб.

(дата обезличена) ФИО2 умер.

    В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились представитель истца (ШПИ 80114001665772), ответчик Чаусова Е.М. (ШПИ 80114001665789). Представитель истца при подаче ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В соответствии с абз.2 п.1 ст. 165.1 ГПК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по кредитному договору и обязанности по его погашению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения кредитных договоров подтверждается представленными стороной истца доказательствами.

(дата обезличена) между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор(номер обезличен), на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 259000 руб. на срок до (дата обезличена) под 19% годовых.

(дата обезличена) между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор(номер обезличен), на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 14800 руб. на срок до (дата обезличена) под 19% годовых.

    С 01.01.2018 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО)) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваем сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

    Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к друга лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

    Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредита договоров, в настоящее время является ПАО Банк ВТБ.

    Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом анкетами-заявлениями на получение кредитов, уведомлениями о полной стоимости кредитов, подписанными ФИО2, общими условиями кредитования.

Из выписок по движению денежных средств по счетам, расчетам задолженностей следует, что заемщиком ко дню смерти обязательства по кредитным договорам исполнено не было.

        По состоянию на10.09.2024 включительно задолженность составляет :

         по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) – 468 026, 18 руб., из которых:

         259 000 руб. - основной долг;

         133 928,95 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом;

         70 977,97 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

         4 119,26 руб. - перелимит;

        по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) – 61 429,44 руб., из которых:

            -       14 790 руб. - основной долг;

         7 503,99 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом;

         39 135,45 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены, признаны верными и арифметически правильными, при этом каких-либо доказательств в их опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривают право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании вышеприведенной нормы права не прекращается, а в силу ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пункт 1 ст. 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 постановления).

В п. 61 данного Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника (абз.2 п. 2).

Таким образом, смерть должника ФИО2 не прекращает действие кредитных договоров и начисление процентов за пользование кредитами. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование займом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

(дата обезличена) ФИО2 умер. Факт смерти подтвержден свидетельством о смерти (серия II-ЛЕ (номер обезличен)).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 является его дочь –Чаусова Е.М.

Из копии наследственного дела (номер обезличен) к имуществу ФИО2 следует, что в права наследования после его смерти, вступила дочь Чаусова Е.М., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследство состоит из: земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 2014 кв.м, по адресу: (адрес обезличен) (кадастровой стоимостью 1 463 110,58 руб.), денежных средств, хранящихся в структурном подразделении (номер обезличен) Белгородского отделения ПАО Сбербанк по счету (номер обезличен) с остатком вклада - 7805,87 руб., закрытого вклада по счету (номер обезличен) с остатком - 2582 руб., с причитающимися процентами и компенсациями, денежной компенсации на оплату ритуальных услуг -6000 руб.

В результате неисполнения обязательств по кредитным договорам (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенным между Банк ВТБ24 (ЗАО) и ФИО2, согласно расчетам Банка по состоянию на 10.09.2024 образовалась задолженность по кредитам в размере 529 455,62 руб.

Задолженность по кредитным договорам не превышает размер наследуемого имущества.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15589 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Банк ВТБ к Чаусовой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать с Чаусовой Елены Михайловны ((дата обезличена) года рождения, паспорт: (номер обезличен)) в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН (номер обезличен), ИНН (номер обезличен)) задолженность по состоянию на 10.09.2024 включительно по кредитным договорам, заключенным с ФИО2 :

         по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) – 468 026,18 руб., из которых:

         259 000 руб. - основной долг;

         133 928,95 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом;

         70 977,97 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

         4 119,26 руб. - перелимит;

        по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) – 61 429,44 руб., из которых:

            -    14 790 руб. - основной долг;

         7 503,99 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом;

         39 135,45 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

Всего : 529 455,62 руб., а также расходы по уплате государственной - 15589 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена).

Судья                                                                                                                       О.Н. Костина