Решение от 12.10.2022 по делу № 2-1-741/2022 от 23.05.2022

Дело № 57RS0014-01-2022-000989-08

производство № 2-1-741/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года                                                                       город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О.,

с участием истца Захарова А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волобуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Захарова А.С. к Егорову С.В., Илюшину А.М., Мирющенко П.В., акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области, акционерному обществу «Тинькофф Банк» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на транспортное средство, снятии запрета на регистрационные действия,

установил:

Захаров А.С. обратился в суд с иском к Егорову С.В., Илюшину А.М. и Мирющенко П.В. о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на транспортное средство, снятии запрета на регистрационные действия.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора купли-продажи, заключенного Дата между ним и Мирющенко П.В., он приобрел автомобиль БМВ ТС Дата года выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком № Ранее с продавцом он не был знаком, о продаже автомобиля узнал из объявления на сайте Avito в сети Интернет. При совершении сделки он полностью уплатил Мирющенко П.В. цену транспортного средства, в свою очередь продавец передал ему автомобиль, комплект ключей и правоустанавливающие документы, согласно которым собственником транспортного средства на момент продажи являлся Мирющенко П.В. С целью внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца он обратился с соответствующим заявлением в органы ГИБДД, однако ему было отказано в совершении регистрационных действий, поскольку в отношении автомобиля имеются запреты и ограничения, наложенные судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении первоначального собственника транспортного средства – Егорова С.В., у которого автомобиль был приобретен Илюшиным А.М., а впоследствии Мирющенко П.В.

Истец ссылается на то, что он приобрел автомобиль на законных основаниях, в силу положений действующего законодательства с момента совершения сделки является его собственником. На момент заключения договора купли-продажи транспортное средство не находилось в залоге, под арестом, запретов в отношении него наложено не было, что он проверил по базам залогов и службы судебных приставов. В течение десяти суток со дня приобретения, он обратился в органы ГИБДД, однако по объективным причинам, в связи с последующим наложением ограничений на автомобиль, у него отсутствовала возможность изменить регистрационные сведения. Являясь добросовестным приобретателем движимого имущества, в настоящее время он лишен возможности распоряжаться принадлежащим ему на основании сделки купли-продажи автомобилем.

По данным основаниям Захаров А.С. просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля БМВ ТС), <...>, VIN №, государственный регистрационный знак №; признать за ним право собственности на указанный автомобиль; снять запрет на регистрационные действия с данным автомобилем.

В ходе рассмотрения дела, в соответствии с частью 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены акционерное общество «Банк Русский Стандарт», Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве, Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области, акционерное общество «Тинькофф Банк», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области.

В судебном заседании истец Захаров А.С. поддержал заявленные требования.

Ответчики Егоров С.В., Илюшин А.М. и Мирющенко П.В., представители ответчиков АО «Банк Русский Стандарт», ГУ МВД России по городу Москве, УФССП по Воронежской области, УМВД России по Тульской области, АО «Тинькофф Банк», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В письменных возражениях, представленных в суд, представители ответчиков АО «Банк Русский Стандарт» и УМВД России по Тульской области просили отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица Железнодорожного РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В пункте 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

По смыслу норм пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", пункта 6 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, данными законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 5 статьи 10 названного кодекса установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

В пункте 96 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что автомобиль БМВ ТС), <...>, VIN №, государственный регистрационный знак № принадлежал Егорову С.В.

На основании договора купли-продажи от Дата Егоров С.В. продал данный автомобиль Илюшину А.М.

По договору купли-продажи от Дата Илюшин А.М. продал автомобиль Мирющенко П.В.

Дата между Мирющенко П.В. и Захаровым А.С. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым спорное транспортное средство было продано Захарову А.С.

Согласно ответу ГИБДД УМВД России по Орловской области, право собственности на автомобиль БМВ ТС), <...>, VIN №, государственный регистрационный знак №, по состоянию на Дата зарегистрировано в органах ГИБДД за Егоровым С.В.

Из материалов дела также следует, что в производстве Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Воронежа УФССП по Воронежской области находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника Егорова С.В.:

№-ИП от Дата и №-ИП от Дата, взыскателем по которым является АО «Банк Русский Стандарт»,

№-ИП от Дата, №-ИП от Дата, взыскателем по которым является АО «Тинькофф Банк».

В производстве Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП по Воронежской области находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника Егорова С.В.:

№-ИП от Дата, взыскателем по которому является УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве,

№-ИП от Дата, №-ИП от Дата, взыскателем по которым является ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области,

№-ИП, №-ИП, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата о взыскании исполнительского сбора, взыскателем по которым является УФССП по Воронежской области.

В производстве Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Воронежской области находится исполнительное производство №-ИП от Дата, возбужденное в отношении должника Егорова С.В., взыскателем по которому является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области.

В рамках указанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями наложен арест и запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля БМВ ТС), <...>, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Самое ранее из постановлений о запрете регистрационных действий было вынесено судебным приставом-исполнителем Дата в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата. Сведения об ограничениях внесены в базу данных органов ГИБДД Дата.

Из объяснений истца и представленного объявления на сайте Avito в сети Интернет, усматривается, что истец узнал о продаже спорного автомобиля из объявления в сети Интернет, ранее он знаком с продавцом Мирющенко П.В. не был.

На момент договоров купли-продажи от Дата между Егоровым С.В. и Илюшиным А.М., от Дата между Илюшиным А.М. и Мирющенко П.В., и от Дата между Мирющенко П.В. и Захаровым А.С. в отношении спорного автомобиля не был наложен арест, запрет на совершение регистрационных действий, сведений о залоге в Едином реестре залогов движимого имущества о данном транспортном средстве не имелось.

В данных договорах купли-продажи имеется указание о том, что спорный автомобиль при подписании договоров передан продавцами покупателям, денежные средства переданы покупателями продавцам, то есть обязательства по договорам исполнены. Продавцы при заключении сделок гарантировали, что транспортное средство не является предметом обязательств перед третьими лицами, не является предметом залога, в отношении него не наложен запрет на совершение регистрационных действий, он не находится под арестом, не числится в базе данных МВД России как угнанное или похищенное транспортное средство, не имеет иных обременений.

Подлинники документов в отношении спорного транспортного средства: паспорт транспортного средства № и свидетельство о регистрации транспортного средства №, находятся в распоряжении истца и были представлены им суду.

Самое ранее из постановлений об аресте и запрете регистрационных действий в рамках исполнительных производств, было вынесено спустя практически четыре месяца после заключения договора купли-продажи спорного автомобиля от Дата между Егоровым С.В. и Илюшиным А.М. и передачи транспортного средства покупателю.

Договоры купли-продажи от Дата между Егоровым С.В. и Илюшиным А.М., от Дата между Илюшиным А.М. и Мирющенко П.В., и от Дата между Мирющенко П.В. и Захаровым А.С. в установленном порядке не оспорены, недействительными не признаны. Требований о признании договоров недействительными ответчиками не заявлено.

Суд также учитывает, что у истца отсутствовала возможность в течение десяти суток с момента приобретения автомобиля осуществить в отношении него регистрационные действия, так как Дата сведения об ограничениях, наложенных судебными приставами-исполнителями, были внесены в базу данных органов ГИБДД, и до настоящего времени не сняты.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с момента заключения договора купли-продажи и передачи транспортного средства Дата у истца Захарова А.С. возникло право собственности на автомобиль БМВ ТС с государственным регистрационным знаком №.

Захаров А.С. не является должником по исполнительным производствам, в рамках которых на спорный автомобиль был наложен арест и запрет на совершение регистрационных действий.

В связи с этим требования истца о признании его добросовестным приобретателем, признании за ним права собственности на спорный автомобиль, а также снятии ареста и запрета на регистрационные действия, наложенного судебными приставами-исполнителями в отношении указанного транспортного средства по исполнительным производствам, должником по которым истец не является, необходимо удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <...>) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░), <...>, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░), <...>, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░), <...>, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░░░, №-░░ ░░ ░░░░, №-░░ ░░ ░░░░, №-░░ ░░ ░░░░, №-░░ ░░ ░░░░, №-░░ ░░ ░░░░, №-░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░