Решение по делу № 12-7/2024 от 05.03.2024

Дело № 12-7/2024

34MS0046-01-2023-003217-53

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новоаннинский                                                 «28» марта 2024 года

         Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Костянова С.Н.,

с участием представителя подателя жалобы, лица, привлеченного к административной ответственности, Ковалева Евгения Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Подгорного Андрея Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Волгоградской области от 19.02.2024 года о назначении Подгорному Андрею Валерьевичу административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Волгоградской области от 19.02.2024 года, Подгорный А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Подгорным А.В. на указанное постановление мирового судьи подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях события преступления, поскольку вменяемое ему правонарушение он не совершал, спиртные напитки не употреблял, в момент дорожно-транспортного происшествия был трезв.

Податель жалобы Подгорный А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 91), причины неявки суду не известны.

Представитель Подгорного А.В. – Ковалев Е.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительное пояснил, что Подгорный А.В. 20.09.2023 г. управлял автомобилем, совершил ДТП из-за поднявшейся грунтовой пыли. В момент дорожно-транспортного происшествия спиртные напитки Подгорный А.В. не употреблял и в момент управления транспортным средством находится в трезвом состоянии, данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля ФИО8 который в письменном пояснении суду указал, что спиртные напитки Подгорный А.В. употребил 20.09.2023 г., после ДТП и после того, как поврежденный в ДТП автомобиль был доставлен во двор домовладения, принадлежащего родителям Подгорного А.В.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Литвинов В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

       Из примечания к ст. 12.8 КоАП РФ следует, что административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

       В силу п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что 20.09.2023 года в отношении Подгорного А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ /л.д. 2/.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Волгоградской области от 19.02.2024 года /л.д. 76-78/ Подгорный А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

     Мировым судьей установлено, что 20.09.2023 года в 02 час. 15 мин. на 10-м км. грунтовой дороги общего пользования поселка отделения № 2 с-за АМО Новоаннинского района Волгоградской области – хут. Рожновский Новоаннинского района Волгоградской области водитель Подгорный А.В. управлял автомобилем ШКОДА ОКТАВИЯ №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД Российской Федерации при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

    Проведенным освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя с результатами исследования, у Подгорного А.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Подгорный А.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, что подтверждается исполненной им записью в акте освидетельствования. В выдыхаемом воздухе у Подгорного А.В. установлено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 0,813 мг на литр выдыхаемого воздуха. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения зафиксировано на видео, видеозапись воспроизведена в судебном заседании. Исследование проведено с применением технического средства алкотектора «Юпитер», дата последней поверки прибора 30.11.2022 года, заводской номер 004101.

    Со всеми документами Подгорный А.В. был ознакомлен, и с обстоятельствами изложенными в них, был согласен.

В объяснениях данных Подгорным А.В. сотрудникам полиции 20.09.2023 года Подгорный А.В. указал, что 19.09.2023 г. около 18.30 ч. он приехал на пруд, название которого не знает, где ловил рыбу и употреблял спиртное. Около 2-х часов ночи 20.09.2023 г. туда же приехали Пархоменко С.В. и Волкова А.Ю. Они попросили отвезти их в пос. АМО. Он согласился. По дороге из-за поднявшейся от впереди едущего автомобиля пыли, он совершил ДТП – наезд на дерево. После ДТП Волкова А.Ю. и Пархоменко С.В. уехали с водителем, которого он не знает. Он после ДТП алкоголь не употреблял.

     Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утвержден порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно которого, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Основанием для проведения в отношении Подгорного А.В. освидетельствования на состояние опьянения послужило дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадали люди.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Подгорного А.В. зафиксировано на видео, видеозапись воспроизведена в судебном заседании.

Таким образом, действия Подгорного А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       Нарушений порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения не установлено.

Постановление о привлечении Подгорного А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Подгорному А.В. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы представителя правонарушителя Ковалева Е.А. о том, что Подгорный А.В. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в момент дорожно - транспортного происшествия, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Подгорного А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Показания свидетеля ФИО9 на которые ссылается защитник, согласно которых 20.09.2023 года, в момент инкриминируемого административного правонарушения, Подгорный А.В. не употреблял спиртные напитки, не могут использоваться в качестве допустимых доказательств, так как указанные объяснения получены с нарушением норм КоАП РФ, в силу того, что указанному свидетелю не были предварительно разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, свидетель не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Ходатайство о его вызове и допросе в судебном заседании, защитником не заявлено.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст. 26.1, 26.2, 26.11, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 39 Новоаннинского судебного района Волгоградской области от 19 февраля 2024 года в отношении Подгорного Андрея Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Подгорного Андрея Валерьевича, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                                  С.Н. Костянова