Решение по делу № 2-3563/2022 от 03.02.2022

УИД 24RS0056-01-2022-001112-81

Дело № 2-3563/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 г.                                                                                       г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.

при ведении протокола секретарем Белькович Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Национальная Транспортная Компания Вектор», Андрияненко И.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 1 423 554,78 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 318 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что 30.01.2020 между банком и заемщиком ООО "Национальная Транспортная Компания Вектор" заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит для целей развития бизнеса в размере 1 500 000 рублей под 17 % годовых на срок 36месяцев с даты его фактического предоставления. Денежные средства в размере 1 500 000 руб. выданы ООО «Национальная Транспортная Компания Вектор» путем зачисления на ссудный счет. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств между банком и Андрияненко И.А. заключен договор поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.12.2021 составила 1 423 554, 78 руб., в том числе по основной долг 1 306 204,26 руб., проценты за пользование кредитом 100 042,34 руб., неустойка 17 308,18 руб. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО " Национальная Транспортная Компания Вектор", ответчик Андрияненко И.А. в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения иска, причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст. ст. 330, 331 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 и п. 1 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании, 30.01.2020 между ПАО "Сбербанк России" и Национальная Транспортная Компания Вектор" заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит для целей развития бизнеса в размере 1 500 000 руб. под 17 % годовых на срок 36 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно 30 числа каждого месяца путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (л.д.92-94).

Факт предоставления банком кредита в размере 1 500 000 руб. заемщику подтверждается платежным поручением № № от 30.01.2020 (л.д.91).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств 30.01.2020 между банком и Андрияненко И.А. заключен договор поручительства № №, в соответствии с которым поручитель обязуется перед банком в солидарном порядке отвечать за исполнение заемщиком Национальная Транспортная Компания Вектор" всех его обязательств по кредитному договору от 30.01.2020 № № (л.д. 95-102).

В соответствии с п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с Общими условиями кредитования Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи своевременно и в полном объеме не производит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В связи с этим, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 24.12.2021 года составила 1 423 554,78 руб., в том числе основной долг 1 306 204,26 руб., проценты за пользование кредитом 100 042,34 руб., неустойка – 17 308, 18 руб.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства, с учетом произведенных заемщиком платежей. Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд принимает во внимание, что ответчиками представленный истцом расчет не оспорен. Доказательств меньшего размера задолженности либо ее погашения не представлено.

Требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленные 08.10.2021 банком в адрес ответчиков, были оставлены без удовлетворения.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе размера основного долга, срока, в течение которого ответчиками обязательство не исполнялось, отсутствие каких-либо причин нарушения обязательства со стороны заемщика, полагает правильным взыскать неустойку в заявленном истцом размере.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с Национальная Транспортная Компания Вектор", Андрияненко И.А. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору в размере 1 423 554,78 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Также в указанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 15 318 руб., исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается платежным поручением.

Указанные судебные расходы подлежат возмещению за счет средств ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Национальная Транспортная Компания Вектор» и Андрияненко И.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 30.01.2020 в размере 1 423 554,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 318 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              И.Г. Балюта

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2022г.