Решение по делу № 2-302/2023 (2-2632/2022;) от 15.12.2022

Дело № 2-302/2023

УИД № 76RS0010-01-2022-003550-16     Изготовлено 23 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года пос. Борисоглебский Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в помещении постоянного судебного присутствия Ростовского районного суда Ярославской области в пос. Борисоглебский Ярославской области в составе

Председательствующего Демича А.Н.

при секретаре Кучиной Н.Е.,

с участием ответчика- Камнева В.П., представителя ответчика по устному ходатайству – Камневой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Камневу Владимиру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Камневым В.П. был заключен кредитный договора № По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 114 664 рублей под 27 % годовых сроком на 1771 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Банк был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Камневу В.П. с требованиями о взыскании с ответчика задолженности в общений сумме 193 573,29 рублей, а также расходов по оплате госпошлины.

Исковое заявление мотивировано неисполнением Камневым В.П. обязательств по оплате кредита.

Истец ПАО «Совкомбанк» участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Камнев В.П., его представитель по устному ходатайству Камнева Т.В., в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, ходатайствовали о применении срока исковой давности, представили в материалы дела письменные возражения.

Третье лицо- ПАО Совкомбанк» в лице филиала «Центральный» будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимало.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Камневым В.П. был заключен кредитный договора № По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 114 664 рублей под 27 % годовых сроком на 1771 дней (л.д. 10-11).

Факт перечисления денежных средств на счет Камнева В.П. подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ Банк был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Заемщик ненадлежащим образом выполнял обязанности по оплате кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 193 573, 29 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 84 173,83 рублей, а также просроченные проценты на просроченную ссуду- 109 399,46 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 4-7).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашении кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами (л.д. 10).

Из представленного в материалы дела расчета следует, что задолженность по кредитному договору образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 198 Гражданского кодекса Российской Федерации сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Каких-либо действий свидетельствующих о признании долга со стороны ответчика ФИО4 судом не установлено.

Исходя из графика платежей по данному договору дата последнего платежа основного долга и процентов за пользование кредитом – ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении клиента о заключении договора кредитования указано, что дата платежа- 19 число каждого месяца (л.д. 10).

Таким образом, течение срока исковой давности в отношении каждого просроченного ежемесячного платежа начинается с 20 числа календарного месяца, следующего за расчетным месяцем.

Исходя из расчета задолженности обязательства по возврату кредита и процентов Камневым В.П. не исполнялись с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С заявлением о вынесении судебного приказа Банк обращался к мировому судье судебного участка № 1 Борисоглебского судебного района Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Камнева В.П.

Таким образом, в период с по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не тек 33 дня.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте.

Неистекшая часть срока исковой давности после вынесения определения мирового судьи судебного участка № 1 Борисоглебского судебного района Ярославской области об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ составляла более 6 месяцев.

В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца возникшим до ДД.ММ.ГГГГ (дата платежа по договору ДД.ММ.ГГГГ) истек.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. По смыслу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учетом изложенного, ходатайство ответчика подлежит частичному удовлетворению.

Довод ответчик о том, что дата возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ противоречит установленным по делу обстоятельствам, расчету задолженности, графику погашения кредита, условиям кредитного договора.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Доводы Камнева В.П. о том, что он не извещался о переходе прав Банка «Восточный» к истцу правового значения для разрешения дела не имеют, поскольку в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

С учетом изложенного, учитывая что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

С Камнева В.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 132 813,82 рублей, в том числе 80 368,39 рублей основного долга, 52 445,43 рублей просроченных процентов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 856 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Камнева Владимира Павловича (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, адрес- Костромская обл., г. Кострома, пр-т Текстильщиков, д. 46) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 132 813,82 рублей, в том числе 80 368,39 рублей основного долга, 52 445,43 рублей просроченных процентов.

Взыскать с Камнева Владимира Павловича (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, адрес- Костромская обл., г. Кострома, пр-т Текстильщиков, д. 46) расходы по оплате госпошлины в размере 3 856 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок.

Председательствующий          А.Н. Демич