Решение по делу № 1-91/2015 от 24.02.2015

Уголовное дело № 1-91/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 июля 2015 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего	судьи Гаврилова В.В.,
с участием государственного обвинителя		Темникова Д.В.,
подсудимых	Бакиевой А.А., Степанова А.А.,
защитников	Бардиной Л.Г., Ридченко В.А.,
представивших удостоверения №,
при секретаре	Куц Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бакиевой А.А., ...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.А ч. 3 ст. 228¹; ч. 3 ст. 30, п. А ч. 3 ст. 228¹; ч. 1 ст. 30, п. А ч. 3 ст. 228¹ Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

Степанова А.А., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.А ч. 3 ст. 228¹; ч. 3 ст. 30, п. А ч. 3 ст. 228¹; ч. 1 ст. 30, п. А ч. 3 ст. 228¹ Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Бакиева А.А. и Степанов А.А. совершили группой лиц по предварительному сговору покушения на незаконный сбыт наркотических средств. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в г.Зеленодольске Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Бакиева А.А., действуя с прямым умыслом, направленным на распространение наркотических средств, в ДД.ММ.ГГГГ вступила в преступный сговор со Степановым А.А. для совместного совершения незаконных операций с наркотическими средствами. При этом Бакиева А.А., имея источники приобретения наркотических средств, в соответствии с существующим сговором, незаконно приобретала наркотическое средство и по мере необходимости передавала наркотическое средство Степанову А.А. для осуществления непосредственного сбыта. Кроме того, Бакиева А.А. совместно со Степановым А.А. согласно существующему сговору, подыскивала покупателей и осуществляла непосредственный сбыт. Полученные от сбыта наркотических средств денежные средства Степанов А.А. передавал Бакиевой А.А., а за свои действия получал от последней наркотическое средство для своего личного употребления, а также денежные средства для своих нужд.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Бакиева А.А., находясь у себя в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно передала Степанову А.А. наркотическое средство - ..., которое предназначалось для сбыта подысканному Бакиевой А.А. покупателю ШаймеевуД.Е. Степанов А.А. согласно предварительному сговору с Бакиевой А.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по тому же адресу, не зная о том, что ФИО3 добровольно оказывает содействие сотрудникам УФСКН России по Республике Татарстан в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», незаконно сбыл ФИО3 вышеуказанное наркотическое средство общей массой 0,13 грамма за ..., которое ФИО3 в тот же день в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном помещении Зеленодольского МРО УФСКН России по Республике Татарстан, добровольно выдал.

Кроме того, Бакиева А.А. ДД.ММ.ГГГГ согласно распределению ролей со Степановым А.А. примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, незаконно сбыла ФИО3, не зная о том, что последний добровольно оказывает содействие сотрудникам УФСКН России по Республике Татарстан в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», аналогичное вышеуказанному наркотическое средство общей массой 0,08 грамма.

Затем, Бакиева А.А., согласно предварительному сговору со Степановым А.А., в тот же день примерно в ДД.ММ.ГГГГ передала в общем коридоре своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, Степанову А.А. деньги в сумме ДД.ММ.ГГГГ, которые Шаймеев Д.Е. передал ей за наркотическое средство. Степанов А.А., осуществляя свою роль в совершении преступных действий, сходил в магазин ... расположенный по адресу: <адрес>, и перечислил эти деньги на ... на телефонный номер/счет Бакиевой А.А. для дальнейшего незаконного приобретения и сбыта наркотических средств.

После этого Бакиева А.А. и Степанов А.А. были задержаны сотрудниками УФСКН России по Республике Татарстан.

Подсудимая Бакиева А.А. виновной себя в предъявленном обвинении в части покушения на незаконный сбыт наркотических средств признала полностью.

Подсудимый Степанов А.А. виновным себя в предъявленном обвинении в части покушения на незаконный сбыт наркотических средств признал полностью.

Виновность подсудимых Бакиевой А.А. и Степанова А.А. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимые Бакиева А.А. и Степанов А.А. суду подтвердили, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ договорились между собой о реализации наркотических средств, при этом Бакиева А.А. должна была их приобретать через сеть Интернет, подыскивать покупателей, а Степанов А.А. должен был по указанию Бакиевой А.А. забирать наркотики, передавать наркотики непосредственным покупателям, перечислять денежные средства, полученные от покупателей, на соответствующий счет Бакиевой А.А., получая за это от Бакиевой А.А. денежные средства и наркотики в качестве вознаграждения. Также подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ Шаймееву Д.Е. наркотические средства.

При этом Бакиева А.А. пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ после звонка Шаймеева Д.Е. она попросила того перечислить ей на счет на Киви-..., что тот и сделал, а она приобрела за эти деньги наркотическое средство большего объема. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, продала Шаймееву Д.Е. наркотик за ..., Степанов А.А. был в подъезде.

Степанов А.А. также пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он в коридоре дома, где проживает Бакиева А.А., передал по указанию последней наркотики Шаймееву Д.Е., которого ранее не знал. ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Бакиевой А.А. перечислил на ее счет переданные ею деньги в сумме ..., часть из которых была от реализации в тот же день наркотиков Шаймееву Д.Е.

В ходе предварительного следствия Бакиева А.А. давала аналогичное показание и поясняла, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она решила продавать наркотики, чтобы возвращать свои деньги, потраченные на приобретение наркотиков, а также решила подзаработать на этом. Она покупала наркотики за ... объемом 1 колпак, что равняется объему пустой части фильтра от сигарет ...». Если приобретала наркотики больше одного «колпака» за раз, то ей доставался «бонус» в виде наркотиков в размере пол «колпака». Затем она делила наркотики на несколько частей, используя фильтр от сигарет, который впоследствии был изъят у нее в квартире при обыске. Один сверток с наркотиками она продавала за ... который упаковывала сама либо в пакетик с застежкой «зиппер», либо делала бумажный сверток. В августе или ДД.ММ.ГГГГ она предложила помогать ей продавать наркотики своему соседу Степанову А.А., тот согласился, расфасовывал приобретенные ею наркотики в свертки, которые она хранила у себя дома. Кроме того, ФИО4 помогал ей делать закладки с наркотиками, адреса которых она ему указывала. После реализации наркотиков ФИО4 по ее указанию сразу перечислял деньги на ее номер/счет для приобретения новой партии наркотиков. Затем она со своего счета переводила деньги продавцу. За свои действия ФИО4 получал бесплатно наркотики от нее для собственного употребления. Также она ему давала деньги для его собственных нужд. ФИО4 находился всегда с ней, чтобы делать закладки с наркотиками для последующей продажи. В день они продавали 3-4 свертка с наркотиками, после чего приобретали новую партию наркотиков. От продажи наркотиков ей хватало на продукты питания, сигареты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон 8-9625-523-855 позвонил знакомый Дима и спросил у нее наркотики на .... Она сказала, что у нее есть в наличии, и он может приобрести наркотики у нее дома. После чего примерно в ДД.ММ.ГГГГ Д, пришел к ней в квартиру, в это время у нее дома находился ФИО4. Д, передал ей деньги в сумме ..., после чего она сказала ФИО4, чтобы тот передал Д, один сверток с наркотиками, который она заранее отдала ФИО4 и он хранился при нем. ФИО4 передал 1 сверток с наркотиком Д, и тот ушел. После этого, она передала деньги, полученные от Д,, чтобы тот зачислил их ей на счет вышеуказанного сотового телефона. Затем она перевела деньги продавцу для покупки очередной партии наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ к ней вновь обратился Д, с целью приобретения наркотиков на .... Она ему ответила, чтобы он пришел к ней домой. Через несколько минут Д, пришел к ней домой, где она находилась одна. Ребенок у нее находился в больнице с ее мамой. Д, передал ей деньги в сумме ... двумя купюрами по ..., а она взамен передала ему один сверток с наркотиками. После того как Д, ушел, она в коридоре передала деньги в сумме ..., полученные от Д,, Степанову ..., чтобы тот положил их ей на счет. После его ухода в ее квартиру вошли сотрудники наркоконтроля и провели обыск (т. 2 л.д. 76-78).

Степанов А.А. в ходе предварительного следствия давал аналогичное показание, в том числе и о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ Бакиева А. предложила ему помогать ей подыскивать наркозависимых знакомых и продавать им наркотики. Он согласился, так как за это она ему пообещала давать наркотики бесплатно и деньги на личные нужды. Его роль заключалась в том, чтобы он расфасовывал приобретенные ей наркотики в маленькие свертки, часть которых хранилась у нее, а часть у него. Поскольку к нему приходили его наркозависимые знакомые, так как он жил один, он стал предлагать им наркотики, расфасованные им, которые он получал от Бакиевой А.А.. После того, как они реализовывали вместе наркотики, Бакиева А.А. давала ему часть денег для перечисления на ее ..., открытый по ее номеру сотового телефона. Деньги они перечисляли на ... для того, чтобы Бакиева А.А. затем переводила деньги продавцу на указанный номер для приобретения очередной партии наркотиков. Бакиева А. получала наркотики посредством закладок, адреса которых приходили ей через мобильное приложение ... в <адрес>. Из тайника Бакиева А. наркотики забирала сама, а он находился неподалеку от нее, «прикрывал» ее. Впоследствии они уже сами для своих клиентов делали закладки с наркотиками. Он и Айгуль продавали наркотики из рук в руки только тем клиентам, кому доверяли. Одним из покупателей был парень по имени Д,, который примерно ДД.ММ.ГГГГ, приходил к Бакиевой А. домой для покупки наркотиков. Д, передал Айгуль деньги в сумме ..., после чего он передал ему один сверток с наркотиками, который хранился при нем, полученный ранее от Айгуль. Затем Айгуль передала ему деньги, полученные от Д,, и он закинул их на счет ее .... После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, к Айгуль пришел парень по имени Д,. Он в этот момент находился в общем коридоре дома. Через некоторое время Д, ушел, как он понял Айгуль продала тому 1 сверток с наркотиком. Потому что Айгуль вышла из своей квартиры и дала ему деньги в сумме ..., полученные от Д,, чтобы он зачислил их на ее номер/счет телефона. Он сходил в магазин ...», расположенный по <адрес>, рядом с их домом и через терминал пополнил ее баланс. Когда он вернулся обратно, то был задержан сотрудниками наркоконтроля (Т.2 л.д.115-117, 127-129).

Указанные показания Бакиевой А.А. и Степанова А.А. подтверждаются совокупностью других доказательств.

Так, из показания свидетеля - оперуполномоченного Зеленодольского МРО УФСКН России по <адрес> ФИО5 в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д.155-159), подтвержденного в суде, следует, что в их отделе имелась оперативная информация о том, что неустановленная девушка по имени «Айгуль», которая проживает по <адрес>, занимается незаконным сбытом синтетических наркотических средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ их руководством было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении этой девушки. Роль покупателя наркотических средств должен был исполнять ФИО3 Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 со своего мобильного телефона с № позвонил Айгуль на ее мобильный телефонный № и поинтересовался по поводу приобретения наркотика. Айгуль ему ответила, что необходимо иметь ... и подойти к <адрес> Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с помеченными денежными средствами вышел из здания Зеленодольского МРО УФСКН России по <адрес> и в его сопровождении направился к указанному дому. Была создана мобильная группа в составе сотрудников УФСКН России по <адрес> ФИО1 и ФИО1, которые на служебной автомашине выехали за ними и осуществляли скрытое наблюдение, обеспечивая безопасность ФИО3 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подошел к первому подъезду указанного дома и со своего сотового телефона позвонил Айгуль на ее мобильный телефон. В ходе телефонного разговора Айгуль пояснила, что необходимо подождать 10 минут. ФИО1 и ФИО1 на автомашине также припарковались возле вышеуказанного места и стали вести скрытое наблюдение. ФИО3 находился возле подъезда вышеуказанного дома и находился все это время под его наблюдением. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Айгуль позвонила на телефон ФИО3 с другого номера № и поинтересовалась у того, спокойно ли на улице возле данного дома. ФИО3 ей ответил, что все спокойно. Через несколько минут ФИО3 позвонил Айгуль и поинтересовался о ее местонахождении. Затем в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зашел в подъезд вышеуказанного дома и примерно через 10 минут обратно вышел из подъезда вышеуказанного дома. ФИО3 подал заранее оговоренный сигнал, что сделка состоялась. Затем ФИО3 прибыл в Зеленодольский МРО, где в служебном кабинете добровольно выдал один полимерный пакетик с застежкой типа «зиппер», внутри которого находилось, как впоследствии было установлено, наркотическое средство общей массой 0,13 грамма. ФИО3 пояснил, что данное вещество он приобрел у девушки по имени «Айгуль» и неустановленного парня за ... в квартире у Бакиевой А.А. В связи с тем, что не в полном количестве были установлены сбытчики наркотических средств, источники поступления наркотиков, а также имелась опасность рассекречивания мероприятия, было принято решение остановить мероприятие. Впоследствии было установлено, что неустановленной девушкой по имени Айгуль является Бакиева А.А. Также было установлено, что Бакиева А.А. сбывала наркотики вместе с неустановленным лицом по имени ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Бакиевой А.А. и неустановленного лица по имени ФИО4, и задержания их с поличным. Роль покупателя наркотических средств должен был исполнять тот же ФИО3 Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 со своего сотового телефона позвонил Бакиевой А.А. на ее телефон и поинтересовался по поводу приобретения наркотиков. Бакиева А.А. ответила, что наркотик у нее имеется в наличии и для этого необходимо ... принести к ней домой, по тому же адресу. После чего примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с помеченными денежными средствами вышел из здания Зеленодольского МРО УФСКН России по Республике Татарстан и направился к указанному дому. Была создана мобильная группа в составе него, сотрудников УФСКН России по Республике Татарстан ФИО1, Бурганова Р.Ф., которые на служебной автомашине выехали за ФИО3 и осуществляли скрытое наблюдение, обеспечивая безопасность последнего. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подошел к первому подъезду этого дома и со своего сотового телефона позвонил Бакиевой А.А. В ходе телефонного разговора последняя пояснила, чтобы ФИО3 поднялся к ней в квартиру, где она его встретит. ФИО6 и он в это время зашли во второй подъезд вышеуказанного дома и поднялись на второй этаж, стали вести скрытое наблюдение. ФИО1 в это время находился в служебной автомашине, которая была припаркована возле вышеуказанного дома и вел скрытое наблюдение на улице. Далее ФИО3 поднялся на второй этаж этого дома, где зашел в третью квартиру. ФИО1 в это время находился на площадке первого этажа и ждал возвращения ФИО3 Примерно через три минуты ФИО3 вышел из данной квартиры и подал условный сигнал о том, что сделка состоялась. Далее ФИО3 в сопровождении ФИО1 направился в Зеленодольский ПНД, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, где добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри пояснив, что приобрел данный сверток у девушки по имени Айгуль за .... После того, как ФИО3 приобрел наркотическое средство и вышел из квартиры, где проживает Бакиева А.А., последняя вышла из своей квартиры и в коридоре второго этажа передала парню по имени ФИО4, впоследствии установленному как Степанов А.А., ранее помеченные денежные средства и вернулась в свою квартиру. После этого Степанов А.А. с этими денежными средствами вышел на улицу и направился к магазину ... расположенному по <адрес> РТ. За Степановым А.А. направился ФИО1 Степанов А.А. зашел в магазин ...» и перечислил указанные денежные средства в сумме ... через терминал на ...» Бакиевой А.А. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Бакиева А.А. была задержана по месту проживания по вышеуказанному адресу, где также в коридоре второго этажа был задержан Степанов А.А., вернувшийся обратно. Непосредственно после задержания сотрудниками наркоконтроля был проведен обыск в жилище Бакиевой А.А. Степанов А.А. в сопровождении сотрудников наркоконтроля был доставлен в магазин «... где ранее перечислил помеченные денежные средства по указанию Бакиевой А.А. на ее номер «...», где из терминала были изъяты денежные средства в сумме ..., двумя купюрами по пятьсот рублей, которые совпали с ксерокопией ранее помеченных денежных средств.

Свидетель - оперуполномоченный Зеленодольского МРО УФСКН России по <адрес> ФИО6 как в суде, так и в ходе предварительного следствия давал аналогичное показание (т. 2 л.д. 151-154).

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ Бакиева А. предложила ему приобретать у нее синтетические наркотические средства и оставила ему свой номер мобильного телефона №. Наркотики она продавала в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> А, <адрес>, вместе со своим знакомым Степановым А., данные которого ему стали известны от сотрудников полиции. Он с ней созванивался по мобильному телефону и договаривался о встрече. Затем приезжал к ней домой и получал за деньги наркотики. Стоимость одного свертка с наркотиками составляла .... 20 и ДД.ММ.ГГГГ он под контролем сотрудников Зеленодольского МРО УФСКН России по <адрес> приобрел на помеченные деньги наркотики у Бакиевой А.А. по месту ее жительства, заранее созвонившись с ней и договорившись об их приобретении, которые затем выдал сотрудникам наркоконтроля. О конкретных обстоятельствах проведения проверочных закупок дал показание, аналогичные показанию свидетеля ФИО5 и ФИО6 (т. 1 л.д. 133-135).

В суде свидетель ФИО3 это показание в целом подтвердил.

Свидетель ФИО2 – мать подсудимой Бакиевой А.А. – в суде подтвердила, что когда ее дочь жила на <адрес>, она видела у той Степанова А.А.

Проведение оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия надлежаще процессуально закреплено соответствующими документами (Т.1 л.д.31-32, 41-47, 76-77, 91-94, 97-99, 102-104).

Состав и вес наркотических средств, добровольно выданных ФИО3, были установлены справками об исследовании и заключениями экспертов (Т.1 л.д.55-57, 65-68, 115-118, 126-130).

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище Бакиевой А.А., расположенном по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты, в том числе 3 сотовых телефона (т. 1 л.д.151-157).

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище Степанова А.А., расположенном по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят мобильный телефон ... (т. 1 л.д. 165-166).

В ходе предварительного следствия были осмотрены:

- мобильный телефон «PHILIPS» (филипс), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Бакиевой А.А., которым пользовалась Бакиева А.А., с сим-картами: ... с абонентским номером №, ... с абонентским номером №. В ходе осмотра были обнаружены входящие и исходящие соединения номера № (пользователь Бакиева А.А.) с номером № (пользователь Степанов А.А.);

- мобильный телефон «...), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Бакиевой А.А., которым пользовалась Бакиева А.А. В ходе осмотра были обнаружены входящие и исходящие соединения номера № (пользователь Бакиева А.А.) с номером № (пользователь ФИО3) и с номером № (пользователь Степанов А.А.);

- мобильный телефон ...», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Степанова А.А., которым пользовался Степанов А.А. с сим-картой ...» с абонентским номером №. В ходе осмотра содержания памяти SIM-карты был обнаружен № под именем «Айгуль 2», принадлежащий Бакиевой А.А.

- денежные средства в сумме ... купюрами по ..., изъятые ДД.ММ.ГГГГ из терминала, расположенного в магазине «...» по адресу: <адрес>, серии и номера которых идентичны тем, которые были помечены при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 229-238, т. 2 л.д. 1-39, 40-42).

Показания вышеуказанных лиц и иные письменные доказательства согласуются между собой, получены в строгом соответствии с законом, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми.

Рассматривая вопрос о законности проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Бакиевой А.А. и Степанова А.А. суд исходит из того, что проведение ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ было обусловлено необходимостью изобличения Бакиевой А.А., причастной к сбыту наркотических средств, а ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ проводилось с целью изобличения Степанова А.А., причастного к сбыту наркотических средств совместно с Бакиевой А.А., о котором стало известно после ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что фактические основания и цели для проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, проведенных в отношении Бакиевой А.А. и Степанова А.А., были индивидуальными и различными, направленными на установление преступной деятельности разных лиц и механизма сбыта.

Поэтому результаты ОРМ по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся в материалах уголовного дела, получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами и свидетельствуют о наличии у Бакиевой А.А. и Степанова А.А. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников ФСКН России.

Совокупность этих и других вышеуказанных доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимых в совершении изложенных преступлений.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями), в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства - ....

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ» (с изменениями и дополнениями), примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства - ... не образует значительный, крупный и особо крупный размер.

Действия Бакиевой А.А. и Степанова А.А., непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с изъятием указанных наркотических средств из незаконного оборота, осуществленного сотрудниками УФСКН России по РТ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка.

При таких данных суд квалифицирует действия подсудимых Бакиевой А.А. и Степанова А.А. по обоим эпизодам по ч. 3 ст. 30, п. А ч. 3 ст. 228¹ УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, по каждому эпизоду.

Кроме того, Бакиевой А.А. и Степанову А.А. предъявлено обвинение в том, что по месту жительства Бакиевой А.А., расположенному по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты:

шприц объемом 1 мл с жидкостью объемом 0,4 мл, который является раствором наркотического средства - ...

шприц объемом 1 мл с жидкостью красного цвета объемом 0,42 мл; полимерный пакетик с застежкой «зиппер», фрагмент полимерного пакетика с приклеенным к нему фрагментом двусторонней липкой ленты черного цвета, три шприца со следами жидкости красного цвета, два фрагмента ваты, на которых обнаружены следы наркотического средства - ...

сигаретный фильтр, на поверхности которого обнаружены следы наркотического средства - ...

якобы приготовленные Бакиевой А.А. совместно со Степановым А.А. для дальнейшего незаконного сбыта, и их действия органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.30, п.А ч.3 ст.228¹ УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Факт обнаружения и изъятия указанных предметов, а также наличия в шприце объемом 1 мл с жидкостью объемом 0,4 мл наркотического средства, а на остальных предметах - следов наркотических средств подтверждается протоколом обыска и заключениями экспертов (т. 1 л.д.151-157, 174-178, 202-205, 213-215).

Между тем следы наркотических средств, обнаруженные на вышеуказанных предметах, невозможно сбыть, а потому и невозможно приготовить их, а также сами эти предметы к сбыту, о чем подтвердили в суде свидетели ФИО5 и ФИО6

Бакиева А.А. в суде показала, что обнаруженный у нее дома шприц с раствором наркотика она сбывать никому не хотела, ранее в шприцах наркотики ФИО3 не сбывала, так как не знает его индивидуальной дозы.

Степанов А.А. в суде показал, что он к этому шприцу отношения не имеет, не знал о его существовании, ранее с Бакиевой А.А. вместе употребляли наркотики, разведенный наркотик не продавали и не планировали это делать, всегда продавали в порошке.

Из вышеуказанных показаний подсудимых, данных в ходе предварительного следствия, в частности из фраз Бакиевой А.А.: «в ходе обыска у нее изъяли полимерные пакетики, деньги в сумме ..., которые ей оставила ее сестра, ее телефоны, банковские карточки и сим-карты, инсулиновый шприц с наркотиком, сигаретный фильтр, которые она приготовила и использовала при незаконной реализации наркотических средств», а также из фраз Степанова А.А.: «Ему известно, что у Бакиевой А. были обнаружены шприцы с наркотиками, пакетики для расфасовывания наркотиков, фильтр от сигареты, которые были приготовлены и использовались ими для дальнейшего сбыта наркотиков» однозначно не следует, что те приготовили вышеуказанный шприц с раствором наркотического средства для сбыта.

Свидетель ФИО5 и ФИО6 в суде указали, что ФИО3 им пояснял о приобретении у Бакиевой А.А. наркотиков в том числе в шприцах.

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия также показывал о том, что приобретаемые им у Бакиевой А.А. наркотические средства были упакованы в свертки, а также разведенные в шприце.

Однако этих доказательств, с учетом того, что Бакиева А.А. и Степанов А.А. сами являются потребителями наркотических средств, а в суде свидетель ФИО3 вышеуказанные показания не подтвердил, указав, что в растворе у Бакиевой А.А. наркотики не приобретал, а сам разводил водой, недостаточно для вывода о том, что конкретно вышеуказанный шприц с наркотическим средством был приготовлен Бакиевой А.А. именно для сбыта, в связи с чем с учетом положений ч.3 ст.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд истолковывает эти неустранимые сомнения в пользу подсудимых, полагая о том, что указанный шприц с наркотическим средством не был приготовлен Бакиевой А.А. к незаконному сбыту, а Степанов А.А. к этому наркотическому средству не имеет отношения.

На основании вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года количество наркотического средства - ... не образует значительный, крупный и особо крупный размер.

При таких обстоятельствах в действиях Бакиевой А.А. не содержится состава уголовно наказуемого деяния, а усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем она по данному обвинению подлежит оправданию ввиду отсутствия в ее действиях состава преступления.

Степанов А.А. ввиду указанных обстоятельств по данному обвинению также подлежит оправданию ввиду отсутствия в его действиях состава преступления.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, состояние здоровья их и их родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает:

согласно п.Г ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у Бакиевой А.А.;

согласно п.И ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование подсудимыми раскрытию и расследованию преступлений;

согласно ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние подсудимых, отсутствие у них судимости, беременность сожительницы Степанова А.А.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Бакиева А.А. характеризуется по месту жительства сотрудником полиции удовлетворительно, соседями положительно, Степанов А.А. характеризовался по месту прежнего проживания отрицательно, на учете у психиатра подсудимые, а также Бакиева А.А. у нарколога не состоят, Степанов А.А. состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ в связи со злоупотреблением наркотиками.

Учитывая изложенное, а также то, что подсудимые совершили особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризующихся повышенной степенью общественной опасности, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, поведение подсудимых до и после совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения им наказания по каждому эпизоду и по совокупности преступлений в виде лишения свободы.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной и полагает возможным назначить им наказание по обоим эпизодам с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела санкции статьей.

При определении размера наказания каждому суд учитывает также их персональную роль в совершении преступлений.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Вид исправительного учреждения подсудимым следует назначить соответственно в соответствии с п.Б и В ч.1 ст.58 УК РФ.

Вещественные доказательства:

хранящийся в комнате хранения наркотических средств УФСКН России по РТ остаток наркотического средства - ... необходимо уничтожить;

хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УФСКН России по РТ:

первоначальные бирки и первоначальные упаковки наркотических средств, шприцы, полимерные пакетики, первоначальную бирку от сигаретного фильтра, остатки 2 сигарет и первоначальную бирку, квитанцию - также следует уничтожить,

денежные средства в сумме ... следует вернуть по принадлежности в Зеленодольский МРО УФСКН России по РТ;

банковскую карту, изъятую в жилище Степанова А.А., необходимо вернуть по принадлежности Степанову А.А.,

мобильный телефон ... мобильный телефон ...», мобильный телефон ...» как средства совершения преступлений подлежат конфискации.

Бакиеву А.А. и Степанова А.А. от уплаты процессуальных издержек по делу, в виде сумм, выплаченных и подлежащей выплате адвокатам, назначенным в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), за оказание ими юридической помощи на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства на основании ст.132 УПК РФ суд считает правильным освободить полностью, поскольку их взыскание с них может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на их иждивении.

Решение вопроса о передаче детей ФИО7 - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения возложить на начальника отдела опеки и попечительства управления образования Исполнительного комитета г.Зеленодольска Зеленодольского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бакиеву А.А. и Степанова А.А. признать невиновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. А ч. 3 ст. 228¹ Уголовного кодекса Российской Федерации и оправдать их за отсутствием состава преступления.

Признать за ними право на реабилитацию в этой части.

Бакиеву А.А. и Степанова А.А. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. А ч. 3 ст. 228¹, ч. 3 ст. 30, п. А ч. 3 ст. 228¹ Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание в виде лишения свободы:

по ч.3 ст.30, п. А ч. 3 ст. 228¹ УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ сроком на 3 (три) года каждому,

по ч.3 ст.30, п. А ч. 3 ст. 228¹ УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев каждому,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев каждому с отбыванием наказания в исправительной колонии: Бакиевой А.А. - общего режима, Степанову А.А. - строгого режима.

Меру пресечения Бакиевой А.А. и Степанову А.А. изменить на заключение под стражу, взять их под стражу в зале суда, исчисляя им срок отбытия наказания с 08.07.2015.

Вещественные доказательства:

хранящийся в комнате хранения наркотических средств УФСКН России по РТ остаток наркотического средства - ... уничтожить;

хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УФСКН России по РТ:

первоначальные бирки и первоначальные упаковки наркотических средств, шприцы, полимерные пакетики, первоначальную бирку от сигаретного фильтра, остатки 2 сигарет и первоначальную бирку, квитанцию - уничтожить,

денежные средства в сумме ... вернуть по принадлежности в Зеленодольский МРО УФСКН России по РТ;

банковскую карту, изъятую в жилище Степанова А.А., вернуть по принадлежности ему,

мобильный телефон ... мобильный телефон ... мобильный телефон ... конфисковать.

Бакиеву А.А. и Степанова А.А. от уплаты процессуальных издержек освободить полностью, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Решение вопроса о передаче детей Бакиевой А.А на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения возложить на начальника отдела опеки и попечительства управления образования Исполнительного комитета г.Зеленодольска Зеленодольского муниципального района.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: