Решение от 13.03.2024 по делу № 1-57/2024 от 08.02.2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Мардановой А.А.

с участием государственных обвинителей Лукманова И.А. и НуруллинаБ.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Салимова Д.С. и его защитников адвокатов Исхакова Р.Р. и Базуева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Салимов Д.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в официальном браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, образование среднее специальное, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112 и п. «г» ч. 3 ст. 226 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Салимов Д.С. умышленно из хулиганских побуждений причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, а также, применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, похитил у потерпевшего огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

Так, Салимов Д.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 06 минут по 14 часов 12 минут, находясь на территории МАЗС № ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, заключавшийся в отказе Потерпевший №1 закрыть крышку топливного бака на автомобиле Салимова Д.Ф., с целью причинения вреда его здоровью нанес множественные удары кулаками рук по лицу и голове Потерпевший №1, после чего схватив последнего за одежду, повалил его на поверхность асфальта, нанес один удар кулаком руки по лицу Потерпевший №1 и коленом ноги надавил в область грудной клетки Потерпевший №1, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде закрытого перелома 6 ребра слева, вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицирующееся как вред здоровью средней тяжести, а также иные телесные повреждения, которые как вред здоровью не расцениваются: ушиб мягких тканей, кровоподтеков головы, ушиб мягких тканей грудной клетки в проекции грудины.

Он же, Салимов Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 06 минут по 14 часов 12 минут, находясь на территории МАЗС № ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>», из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения имевшегося у Потерпевший №1 при себе огнестрельного оружия, которое выпало у потерпевшего в ходе конфликта с Салимовым Д.Ф., применяя физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья человека, нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область головы, после чего повалил его на поверхность асфальта и удерживал последнего, пытаясь выхватить пистолет, находившийся на поверхности асфальта под телом Потерпевший №1, который, однако, сумел воспрепятствовать этим противоправным действиям, блокируя своим туловищем доступ к оружию. Далее Потерпевший №1 поднялся и, убрав пистолет в свою верхнюю одежду, направился к зданию заправочной станции. Салимов Д.Ф. в указанные время и месте, преследуя ту же цель, отправился следом за Потерпевший №1 и, настигнув последнего, нанес один удар рукой в область его головы, в результате чего пистолет Потерпевший №1 вновь выпал из кармана потерпевшего на поверхность асфальта. Далее Салимов Д.Ф., удерживая двумя руками Потерпевший №1, насильно отвел последнего в сторону, где повалил на поверхность асфальта. После чего Салимов Д.Ф. в присутствии потерпевшего с поверхности асфальта открыто похитил принадлежащий Потерпевший №1 пистолет марки Иж-79-9Т «Макарыч» калибра 9 мм Р.А., являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения, стоимостью 4800 рублей с патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А. в количестве 5 штук общей стоимостью 50 рублей.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение огнестрельного оружия, Салимов Д.Ф. в вышеуказанное время и вышеуказанном месте с целью пресечь действия Потерпевший №1, направленные на возвращение принадлежащего ему имущества, ногой нанес последнему один удар по ногам, в результате чего Потерпевший №1 упал на поверхность асфальта. Салимов Д.Ф., в свою очередь, ранее похищенный пистолет убрал в салон своего автомобиля и, удерживая Потерпевший №1, не давал последнему возможность вернуть вышеуказанный пистолет, заблокировав дверь данного транспортного средства. После чего Салимов Д.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 850 рублей.

Подсудимый Салимов Д.С. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений в судебном заседании не признал, по существу дела показав следующее: ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.н. № приехал на газозаправочную станцию ООО «<данные изъяты>», находящуюся на въезде в <адрес>. Салимов подъехал к газовой колонке, затем пошел расплачиваться за газ, после чего вернулся к машине. К газовой колонке прошествовал слесарь-заправщик, как впоследствии выяснилось, это был потерпевший Потерпевший №1. Подойдя к автомобилю, он остановился около газовой колонки. Подсудимый поинтересовался, почему потерпевший не заправляет автомобиль, тот ответил, что не имеет права прикасаться к автомобилю, в связи с чем ждет, пока Салимов откроет крышку бензобака. Подсудимый возмутился этим обстоятельством, поскольку ранее заправщики всегда сами откручивали крышку. На этой почве у них возник словесный конфликт, в ходе которого потерпевший оскорблял Салимова. Далее последний самостоятельно открутил крышку бензобака, в это время потерпевший из кармана вынул пистолет и направил его на Салимова, продолжая оскорблять того. После чего Потерпевший №1 стал с пистолетом приближаться к нему. Подсудимый возмутился тем, что ему угрожают пистолетом, и, испугавшись за свою жизнь и здоровье, нанес удар ладонью по плечу и лицу Потерпевший №1, затем схватил последнего за грудки - они начали бороться. В процессе борьбы потерпевший выронил пистолет. Далее они с потерпевшим упали на снег, при этом Салимов оказался сверху, он прижал грудь Потерпевший №1 коленом, тем самым пытаясь его успокоить. Далее он отошел от Потерпевший №1, который, приподнявшись, поднял оружие и положил его обратно в карман. Этот момент подсудимый и запечатлел на видеокамеру своего телефона. Далее Салимов попросил Потерпевший №1 убрать шланг газового оборудования с бензобака автомобиля, но тот, продолжая выражаться нецензурной бранью, пошел в сторону кассы. Потерпевший №1 пошел вслед за ним, повторяя свою просьбу, в это время вышла кассир Свидетель №1, которая сказала, что уберет шланг сама. Далее Салимов приблизился к Потерпевший №1, они продолжили ссориться. В ходе ссоры, разозлившись, подсудимый схватил его за грудки и сделал ему подсечку - потерпевший упал, при этом у него выпал из кармана пистолет, который подобрал Салимов. При этом Потерпевший №1 попытался вернуть оружие, потянувшись к пистолету, находившемуся в руках подсудимого. ФИО16 пошел к своему автомобилю и закинул пистолет на коврик, расположенный перед правым пассажирском сидением, при этом закрыл дверь автомобиля, тем самым хотел обезопасить себя от нападения потерпевшего. Последний пытался открыть дверь автомобиля, на что Салимов сделал подсечку Потерпевший №1, чтобы свободно пройти к автомобилю. В это время Свидетель №1 убрала шланг газовой колонки, и Салимов смог уехать, при этом Потерпевший №1 пытался остановить его автомобиль. В какой-то момент подсудимый хотел вернуть Потерпевший №1 оружие, но передумал и уехал домой в сторону Грибовки. По пути он звонил ранее знакомому сотруднику полиции Свидетель №2, чтобы узнать, что делать с оружием. Свидетель №2 не ответил, в сообщении указал, что перезвонит позже. Потом подсудимый приехал домой. Вечером около 5 часов к нему прибыли сотрудники полиции, которые сообщили, что им известно о том, что Салимов уехал с пистолетом Потерпевший №1. Подсудимый подтвердил эту информацию и выдал пистолет сотрудникам ДПС. Далее они поехали в РОВД для дальнейших разбирательств. Находясь в полиции, ему позвонил Свидетель №2, который уже был в курсе о произошедших событиях от оперативников.

Виновность Салимова Д.С. в умышленном причинении вреда здоровью потерпевшего средней тяжести из хулиганских побуждений и хищении огнестрельного оружия с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, вопреки отрицанию им своей вины, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в начала февраля 2023 года устроился оператором газовой заправки ООО «<данные изъяты>», расположенной на въезде в Иглино, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ В его обязанности входило: проверять документацию на газовых баллонах на автомобилях клиента, проверять заглушен ли двигатель автомобиля, убедиться в отсутствии пассажиров в салоне автомобиля; клиент должен сам открыть заглушку бензобака, после чего оператор вставляет пистолет, запускает газ, после окончания заправки останавливает подачу газа, снимает пистолет, убирает его на колонку, крышку бензобака закрывает клиент автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время на заправку подъехал автомобиль «<данные изъяты>». Водитель автомобиля пошел на кассу оплачивать газ, Потерпевший №1 стоял около автомобиля. Когда водитель вернулся, потерпевший ему предложил открыть крышку бака, чтобы он мог заправить автомобиль, на что подсудимый, возмущаясь и используя нецензурную лексику, сказал, что операторы сами открывают бак (с самого начала он был очень агрессивен). Потерпевший №1 пояснил клиенту (как оказалось впоследствии подсудимый), что по указанию руководства он не может прикасаться к автомобилю клиента. Далее Салимов, высказывая недовольство, открыл крышку бензобака, продолжая оскорблять потерпевшего. Потерпевший №1 попросил его не выражаться, но тот не реагировал. После чего Салимов сказал, что ударит потерпевшего, далее он подошел к Потерпевший №1 и ударил того кулаком в лицо. Потерпевший упал, Салимов сел на него, придавив коленом грудь, от чего Потерпевший №1 почувствовал в груди резкую боль, Салимов в это время продолжал наносить удары. В тот момент из внутреннего кармана потерпевшего выпал имевшийся у него травматический пистолет ИЖ-79 (находился у него на законных основаниях по разрешению Росгвардии). Салимов увидел это оружие и потянулся к нему. Потерпевший №1, пытаясь пресечь попытку изъятия оружия, закрыл пистолет собственным телом. Подсудимый, продолжая удерживать потерпевшего, пытался забрать пистолет из-под его тела. В какой-то момент Салимов прекратил свои насильственные действия. Потерпевший поднялся, взял пистолет и положил его во внутренний карман. Салимов спросил у Потерпевший №1, хотел ли последний из него выстрелить в него. Потерпевший ответил: «если бы я имел такое намерение, я бы это сделал». После чего Салимов стал снимать Потерпевший №1 на сотовый телефон, при этом говоря, что покажет это видео друзьям и расскажет, что у потерпевшего был пистолет. Последний, опасаясь, что конфликт возобновится, пошел в сторону здания автозаправки, но Салимов пошел за ним и вновь, используя ненормативную лексику, стал требовать у него закрутить пробку бензобака. Потерпевший №1 пошел к его автомобилю, после чего подсудимый подошел к нему и начал бить потерпевшего по различным частям тела руками, потащив его за угол. В это время у Потерпевший №1 снова из кармана выпал пистолет на землю, он попытался поднять оружие, но в этот момент Салимов сделал ему подсечку, от чего потерпевший упал, после чего подсудимый сам поднял пистолет. Потерпевший поднялся и попытался забрать у него свое оружие, однако тот удерживал его руками, не подпуская к пистолету, пресекая попытки Потерпевший №1 забрать оружие: Салимов бил его по ногам, руками по лицу, после чего потерпевший падал. Затем он закинул пистолет в свой автомобиль, потерпевший хотел открыть дверь автомобиля и забрать пистолет, но Салимов оттолкнул его и снова сделал подсечку. Потерпевший №1 требовал вернуть оружие, подсудимый отказывался, не объясняя причины. После чего последний уехал на своем автомобиле, а потерпевший вернулся в операторскую, где пояснил Свидетель №1, что то оружие, которое забрал у него Салимов, является официально зарегистрированным. Во время драки к ним выходила оператор Свидетель №1, которая пыталась оттащить Салимова от потерпевшего. Они решили подождать немного, надеясь, что Салимов вернется и отдаст оружие. Они подождали около полутора часов, затем сообщили в полицию. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 был на смене вместе с оператором Свидетель №3, когда к нему приехал Салимов, подошел и сообщил, что его могут посадить за произошедший конфликт. Подсудимый попросил потерпевшего поменять показания, чтобы на суде тот на строгом наказании не настаивал, намекнув, что за примирение даст денег, но Потерпевший №1 отказался, на этом их разговор закончился.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными потерпевшим в ходе предварительного расследования и в суде, были оглашены показания Потерпевший №1 на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия (от ДД.ММ.ГГГГ), следует (в части противоречий), что, разозлившись, мужчина начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, на что он попросил выбирать выражения в ходе общения с ним, после чего мужчина нанес ему удар кулаком по лицу, он, чтобы защититься, ухватил мужчину двумя руками за рукава куртки, но он стал сопротивляться. Между ними завязалась борьба, в ходе которой он, ухватив его двумя руками за одежду, опрокинул его на землю, отчего он упал на спину и ударился затылочной частью головы об асфальтовое покрытие заправки. Мужчина оказался сверху над ним, при этом он, продолжая его удерживать, снова ударил его кулаком правой руки по лицу, после чего с силой надавил ему коленом левой ноги на грудную клетку, отчего он испытал резкую физическую боль, и ему стало трудно дышать. В ходе борьбы у него с головы слетела шапка, а из кобуры, которая находилась во внутреннем кармане куртки, выпал принадлежащий ему травматический пистолет ИЖ-79-9Т калибр 9 мм №, 2004 года выпуска. В какой-то момент мужчина его отпустил, и он встал, поднял с земли шапку и пистолет, при этом снова убрал пистолет в кобуру во внутренний карман куртки. Мужчина не успокоился, продолжил высказывать в его адрес претензии, выражаясь при этом нецензурной бранью, размахивал руками. В ходе конфликта мужчина спросил: «Ты что? В меня выстрелить хотел?», на что он ответил отрицательно. Хочет отметить, что сам он принадлежащий ему травматический пистолет из кобуры не доставал, мужчине его не демонстрировал, слова угрозы его применения в адрес мужчины не высказывал. Ему известны правила применения данного вида оружия, и в тот момент он не видел основания применять травматический пистолет для своей защиты. В какой-то момент мужчина снова подошел к нему и нанес ему один удар кулаком левой руки по лицу, после чего снова ухватил его двумя руками за одежду и повалил на землю, между ними снова завязалась борьба, в ходе которой мужчина не давал ему подняться, при этом пытался выхватить у него травматический пистолет, но он всеми силами старался помешать ему сделать это, разворачивая свое тело таким образом, чтобы он не смог достать руками до кобуры. Через некоторое время мужчина снова отпустил его, и он смог подняться на ноги. При этом он направился к зданию заправки, мужчина пошел следом за ним, при этом он продолжал конфликт, размахивал руками, пытаясь ему объяснить, что он прав. В ходе продолжающегося конфликта, мужчина снова нанес ему удар рукой в область головы или тела, после чего начал отталкивать его двумя руками назад, отчего у него из кобуры выпал пистолет и упал на снежное покрытие в метрах 3-4 от здания, мужчина при этом, продолжая толкать его двумя руками в грудь, снова повалил его на землю за зданием. Когда он лежал на земле, мужчина снова нанес ему несколько ударов кулаками в область лица и нанес один удар ногой по телу, после чего направился к месту, где у него выпал травматический пистолет. Наклонившись, мужчина поднял принадлежащий ему травматический пистолет и стал держать его в левой руке. Он, поднявшись на ноги, подошел к мужчине и потребовал вернуть ему его пистолет, он сказал: «Отдай его!», на что мужчина вытянул правую руку вперед, удерживая его на расстоянии, когда он пытался подойти к нему, чтобы отнять принадлежащий ему пистолет, мужчина, удерживая его за одежду, раскачивал его из стороны в стороны, блокируя его движения. После чего он нанес ему удар ногой по его ногам, отчего, потеряв равновесие от нанесенного удара, он упал на асфальт. Воспользовавшись этим, мужчина быстрым темпом направился к своей автомашине, открыл пассажирскую дверь и бросил принадлежащий ему травматический пистолет на пол. Он увидел это и попытался подойти к машине, чтобы открыть дверь и забрать свой пистолет, но мужчина снова нанес ему удар ногой по его ногам, отчего он снова упал на асфальт, после чего мужчина неоднократно, после того как он поднимался на ноги, ронял его на землю, хватая за одежду, в какой-то момент он подошел к пассажирской двери своей автомашины и заблокировал дверь, чтобы он не смог открыть забрать принадлежащее ему имущество. После этого мужчина сел на водительское сиденье автомашины «Соболь» и уехал с территории заправки по направлению <адрес> (т. 1 л.д. 149-152).

Аналогичные показания потерпевший Потерпевший №1 дал на стадии предварительного следствия и в ходе его допроса ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 94-98).

Комментируя свои показания, данные на предварительном следствии, потерпевший подтвердил их достоверность, указав, что о некоторых деталях произошедшего конфликта по прошествии времени он запамятовал.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что работала в ООО «<данные изъяты>» в должности оператора заправочной станции 13 лет. Указанная АЗС находится <адрес>, с ней в качестве слесаря работал Потерпевший №1, в том числе в феврале 2023 г. В его обязанности входило в том числе заправка автомобилей клиентов, при этом он должен лишь вставлять и вытаскивать пистолет из бензобака, крышку откручивает сам клиент. ДД.ММ.ГГГГ на смене находились свидетель (как оператор) и слесарь Потерпевший №1. Днем подъехала машина «<данные изъяты>» под управлением подсудимого Салимова, который рассчитался за заправку газа, после чего пошел обратно к своему автомобилю. Потерпевший №1 стоял около газовой колонки, к которой подъехал Салимов. Далее она ушла в комнату отдыха, разговаривала по телефону с сестрой. В какой-то момент обратила внимание, на то что происходит на территории АЗС: слесарь Потерпевший №1 находился на спине на земле в положении лежа, над ним стоял Салимов, который держал Потерпевший №1 за ворот одежды. Свидетель №1, поняв, что они дерутся, выбежала из операторской и направилась к ним. Они продолжали бороться, Свидетель №1 стала оттаскивать Салимова от Потерпевший №1, при этом Салимов, что-то говорил про угрозы пистолетом. Салимов сказал свидетелю не лезть в происходящее. Она зашла за автомобиль, спросила у Салимова, что нужно сделать. В этот момент они снова сцепились и зашли за угол здания, в дальнейшем, что между ними происходило, она не видела. Далее она также наблюдала, как Салимов уезжал на своем автомобиле, а Потерпевший №1 пытался остановить автомобиль. Вскоре слесарь зашел в операторскую, на его лице была кровь, униформа была в снегу. Он был на эмоциях, сказав, что у него из кармана выпал пистолет, который забрал Салимов, затем последний сел в автомобиль и уехал, при том Потерпевший №1 требовал вернуть этот пистолет, но Салимов проигнорировал это требование. Также потерпевший пояснил, что причиной конфликта стало то обстоятельство, что он не закрутил крышку бензобака клиента. Потерпевший №1 пояснил, что этот пистолет зарегистрирован в ОВД. Далее они подождали около полутора часов, надеясь, что Салимов вернет пистолет, затем потерпевший позвонил в полицию. У них на территории АЗС велась видеозапись, на которой запечатлены произошедшие события.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что работает с 2012 года по сей день на газозаправочной станции ООО «<данные изъяты>», находящейся на въезде в <адрес> со стороны Уфы на должности оператора-кассира. В начале января 2023 года к ним устроился в качестве заправщика Потерпевший №1, который проработал там до мая 2023 года. Потерпевший №1 должен был заправлять автомобиль клиента газом в следующем порядке: клиент подъезжает, выходит с машины, открывает крышку бензобака, оплачивает, а заправщик вставляет пистолет в бензобак и включает подачу газа, после заправки слесарь выключает колонку и вынимает пистолет из бака, водитель сам закрывает крышку бензобака. Потерпевший №1 может охарактеризовать положительно: исполнительный, спокойный, общительный, неконфликтный, неагрессивный. ДД.ММ.ГГГГ вечером свидетель сменила свою коллегу Свидетель №1, которая сообщила, что на ее смене слесаря не будет в связи с произошедшей неприятной ситуацией. Через пару дней, когда Свидетель №3 снова заступила на смену, коллеги рассказали, что заправщик Потерпевший №1 подрался с клиентом по поводу крышки бензобака, при этом клиент забрал у Потерпевший №1 пистолет. В апреле 2023 г. в один из дней, когда Потерпевший №1 вышел из больничного и вернулся на работу, на заправку приехала белая газель под управлением того клиента, с которым у Потерпевший №1 произошел конфликт. Затем клиент подошел к Потерпевший №1, они разговаривали на протяжении 15-20 минут. После чего подсудимый на своем автомобиле покинул заправку, а Потерпевший №1 зашел к свидетелю в операторскую и рассказал, что приезжал Салимов и предлагал деньги за то, чтобы Потерпевший №1 поменял показания. При этом Потерпевший №1 сказал, что конфликт с подсудимым произошел в связи с тем, что он не открыл крышку бензобака, в дальнейшем произошла драка, в ходе которой подсудимый забрал пистолет у Потерпевший №1. Потерпевший говорил, что он владел оружием на законных основаниях, имел соответствующее разрешение. Потом на видеозаписи Свидетель №3 просмотрела детали драки, увидела, что Салимов наносит удары потерпевшему, Потерпевший №1 падает, подымается, пытается уйти, а Салимов снова наносит удары. Видела, что падает черный предмет, который поднял Салимов и положил к себе в машину, при этом Потерпевший №1 пытается остановить Салимова, который в итоге уезжает.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что состоит в должности заместителя начальника полиции Уфимского РОВД. По роду службы был знаком с Салимовым, так как ранее свидетель был участковым на территории, на которой проживает Салимов. Зимой 2023 г. в послеобеденное время свидетелю позвонил Салимов, Свидетель №2 не смог ответить. Затем последнему позвонили оперативники и сообщили о произошедшем. Вечером того же дня свидетель перезвонил Салимову, который сообщил, что повздорил с кем-то на заправке, у него находится оружие (якобы у второго лица выпало оружие, а он его подобрал) и он не знает, что с ним делать. С его слов, Свидетель №2 понял, что подсудимый находится в РОВД. Салимова может охарактеризовать положительно: занимается строительством, неконфликтный, алкоголем не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался.

Свидетель защиты ФИО8 суду показал, что Салимова может охарактеризовать положительно как отзывчивого и трудолюбивого человека. ДД.ММ.ГГГГ около трех часов дня Салимов, находясь в спокойном эмоциональном состоянии, находясь возле своего дома по адресу: <адрес>, (свидетель живу по соседству), рассказал, что у Салимова на заправке произошел конфликт с человеком, у которого был пистолет, в ходе которого Салимов забрал это оружие, также упомянул, что звонил участковому по этому поводу, кроме того, размышлял, что ему делать с пистолетом.

Помимо показаний свидетелей вина Салимова Д.С. в совершении преступлений против личности и общественной безопасности при обстоятельствах, изложенных выше, подтверждается и другими материалами дела, оглашенными в ходе судебного следствия:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь на заправке ООО «АвтоГазОйл» нанес ему множественные удары ногами и руками по голове, лицу и телу, после чего открыто похитило принадлежащий ему травматический пистолет ИЖ 79 - 9Т (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является территория МАЗС № ООО «<данные изъяты>», расположенной на автодороге «Иглино-Красная Горка» по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 указал, что возле газовой колонки № ДД.ММ.ГГГГ у него возник словесный конфликт с неизвестным мужчиной, входе которого он получил телесные повреждения. На заснеженном асфальтовом покрытии установлены следы борьбы, имеются пятна вещества бурого цвета. Потерпевший №1 указал, что на данном участке мужчина пытался отнять у него травматический пистолет ИЖ-79- 9Т. Впоследствии Потерпевший №1 указал на участок между газовой колонкой и административным зданием, где у него в потасовки из кобуры выпал пистолет, который открыто похитил мужчина, продолжая наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела. На АЗС имеется 8 камер видеонаблюдения, видеозапись с которых изъята на цифровом носителе (т. 1 л.д. 5-10);

- производственной инструкцией № от 2015 года по заправке автомобилей сжиженным газом, утвержденная генеральным директором ООО «АвтоГазОйл», в соответствии с которой оператору-заправщику не вменена обязанность по открытию крышки бензобака при заправке автомобиля газом (представленная в судебном заседании);

- разрешением серии РОХа № Потерпевший №1 на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему (т. 1 л.д. 15);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Салимова Д.Ф. изъято пистолет ПМ Иж 79 -9Т, патроны в количестве 5 штук К 9 мм Р.А. (т. 1 л.д. 17);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 изъята кобура от пистолета (т. 2 л.д. 68-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- пистолет темного цвета с рукоятью коричневого цвета, на пистолете имеется надпись МАКАРЫЧ cal. 9 mm Р.А. ИЖ - 79 -9Т, магазин в количестве 1 шт., патроны в количестве 5 шт.;

- СD-R диск с видеозаписью, при открытии диска на нем имеются три файла, при воспроизведении которых видно: ДД.ММ.ГГГГ в 14.04 на заправку подъезжает автомобиль белого цвета, похожий на марку <данные изъяты> г.р.н. №.В 14.05 из автомобиля выходит мужчина водитель одетый в шапку синего цвета, куртку черного цвета, штаны черного цвета. Мужчина водитель подходит к административному зданию и производит оплату. В это время к автомобилю подходит мужчина в спец. форме сотрудник АЗС. После оплаты мужчина водитель возвращается к своему автомобилю. Оба мужчины находятся около автомобиля со стороны топливного бака. В 14.07 мужчина водитель автомобиля начинает толкать мужчину сотрудника АЗС и валит его на снег. Во время нанесения телесных повреждений у мужчины сотрудника АЗС выпадает на снег пистолет. Водитель мужчина автомобиля машет руками и толкает сотрудника АЗС, после чего роняет его на снег и наносит телесные повреждения руками сотруднику АЗС. Водитель белого автомобиля давит коленом в области груди мужчины сотрудника АЗС. Мужчина, сотрудник АЗС, поднимается и уходит от мужчины водителя автомобиля к административному зданию, пытается войти в дверь. Мужчина водитель автомобиля идет за сотрудником АЗС, у них происходит беседа, после чего мужчина водитель автомобиля толкает сотрудника АЗС и у последнего перед дверью в метре от административного здания на снег выпадает пистолет. Мужчина водитель автомобиля в это время толкает сотрудника АЗС и начинает наносить ему телесные повреждения за углом административного здания. Во время нанесения телесных повреждений пистолет лежит на поверхности снега в метре от двери административного здания. После нанесения телесных повреждений водитель автомобиля белого цвета подходит к пистолету поднимает его и идет к своему автомобилю. Из административного здания выходит женщина и направляется к автомобилю. Мужчина в это время открывает переднюю пассажирскую дверь и кидает пистолет в салон своего автомобиля. Сотрудник АЗС подходит к водителю и пытается открыть переднюю пассажирскую дверь. В это время водитель автомобиля делает подсечку сотруднику АЗС и роняет его на снег, после чего водитель автомобиля наносит телесные повреждения мужчине - сотруднику АЗС. В это время подходит женщина сотрудник АЗС и пытается держать водителя автомобиля и оттащить его от мужчины сотрудника АЗС. После сотрудник АЗС поднимается и идет к пассажирской двери автомобиля, мужчина водитель не дает сотруднику АЗС подойти к автомобилю и снова толкает сотрудника АЗС и тот падает на снег. Водитель автомобиля идет к водительской двери, садится в салон своего автомобиля, в это время подходит сотрудник АЗС, у них идет словесный конфликт, в ходе которого мужчина автомобиля снова выходит из салона автомобиля и наносит телесные повреждения руками сотруднику АЗС. После чего водитель садится в свой автомобиль и уезжает.

- СD-R диск с видеозаписью, при открытии диска на нем имеются файл, при воспроизведении которого видно, как мужчина сотрудник АЗС в спец. одежде поднимается с земли, в правой руке у него пистолет. Мужской голос за кадром произносит: «Вот человек со стволом налетает». Поднявшийся с земли мужчина, сотрудник АЗС отвечает: «Кто налетает? Это ты налетаешь!», после чего уходит в сторону (т. 1 л.д. 115-122);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подвергается кобура из ткани для пистолета, спереди и сзади на кобуре имеется крепление, с одной стороны металлический фиксатор с другой стороны тканевая квадратная петля, кобура имеет металлическую круглую застежку (т. 2 л.д. 73-76);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пистолет с маркировочным обозначением заводского номера «0433716563» является пистолетом Иж -79 9Т «Макарыч» калибра 9мм Р.А., изготовлен промышленным способом, относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения и пригоден для стрельбы. Каких-либо изменений в конструкции пистолета не обнаружено. Патроны в количестве 5 штук являются патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А., изготовлены промышленным способом и предназначены для использования в огнестрельном оружии ограниченного поражения соответствующего калибра. Патроны для производства выстрелов пригодны (т. 1 л.д. 38-43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость следующего имущества с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

1) пистолета модели «ИЖ -79 - 9Т» «Макарыч» калибра 9 мм Р.А., 2004 года выпуска составляет 4800 руб.;

2) патрона травматического действия калибра 9 мм Р.А. составляет 10 руб. (т. 1 л.д. 53-57);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. у Потерпевший №1 согласно данных представленной медицинской документации, имеются повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтеков головы, закрытого перелома 6 ребра слева, ушиба мягких тканей грудной клетки в проекции грудины.

2. Данные повреждения причинены ударными, сдавливающими воздействиями тупых предметов, не исключается руками, ногами. Учитывая признаки заживления и данные медицинской документации не исключается причинение данных телесных повреждений в период времени, указанный в постановлении.

3. Повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтеков головы, ушиба мягких тканей грудной клетки в проекции грудины кратковременного расстройства здоровья не повлекли и как вред здоровью человека не расцениваются.

4. Повреждение в виде закрытого перелома 6 ребра слева по своему характеру повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (т. 1 л.д. 65-68).

По мнению суда, приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в своей совокупности они достаточны для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Нанесение Салимовым Д.С. Потерпевший №1 телесных повреждений и изъятие у последнего оружия при изложенных выше обстоятельствах подтверждается показаниями самого потерпевшего, свидетелей, в том числе непосредственных очевидцев преступления, а также материалами дела, и подсудимым не оспаривается.

При этом Салимов Д.С., признавая объективную сторону содеянного, указывает на то, что он произвел избиение потерпевшего и лишение последнего имущества, ограниченного в гражданском обороте, первоначально находясь в состоянии необходимой обороны, а последующее насилие было применено им из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1

Вместе с тем данные доводы подсудимого не согласуются с доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, потерпевший подробно и обстоятельно рассказал о причинах и ходе возникшего с подсудимым конфликта, в том числе и том, что подсудимый, будучи крайне агрессивным, используя малозначительный повод, напал на него и стал наносить Потерпевший №1 побои, а затем отобрал его пистолет; указал, что никаких попыток применить имеющееся у него на законных основаниях огнестрельное оружие либо просто продемонстрировать его Салимову Д.С. он не предпринимал во избежание причинения кому бы то ни было телесных повреждений, хотя основания для использования пистолета у него имелись. Данные показания потерпевшего, у которого оснований для оговора Салимова Д.С. не имелось, были стабильны и последовательны на протяжении всего уголовного судопроизводства, о тех же обстоятельствах поясняли суду и очевидцы криминального инцидента, а кроме того, они (обстоятельства) запечатлены на видеозаписи, произведенной с камер видеонаблюдения, установленных на месте преступления.

Показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, относительно произошедшего, напротив, противоречивы, а обстоятельства, изложенные в них, крайне нелогичны.

Так, Салимов Д.С. утверждает, что в ходе ссоры потерпевший вытащил из кармана имевшийся у него пистолет и стал угрожать им подсудимому (этот момент якобы не попал в поле действия камер видеонаблюдения), однако из тех событий, которые запечатлены на исследованных судом видеозаписях, усматривается, что Потерпевший №1, подвергаемый избиению со стороны подсудимого, неоднократно имел возможность применить или хотя бы продемонстрировать свое оружие (на что имел право), но ни разу ею не воспользовался. Напротив, на видеозаписи видно, как потерпевший пытается покинуть место происшествия во избежание усугубления конфликта.

Далее Салимов Д.С. утверждает, что, увидев в руках потерпевшего оружие, испугался за свою жизнь, но при этом вместо того, чтобы попытаться погасить конфликт или уйти с места инцидента, или, по крайней мере, лишить Потерпевший №1 пистолета (например, выбив его из рук), со слов подсудимого, он стал бить потерпевшего по голове, а потом сцепился с ним в борьбе (и это притом, что у последнего якобы в руках продолжало находиться оружие). Кроме того, несмотря на попытку потерпевшего уйти с места конфликта «испуганный» Салимов Д.С. догнал Потерпевший №1 и продолжил избиение последнего. Также, сопоставляя обстоятельства конфликта, запечатленные на видеозаписи, и сообщенные подсудимым в ходе допроса, суд отмечает, что последний (в отличие от второго участника инцидента) явно пытается приуменьшить интенсивность примененного им в отношении потерпевшего насилия, занижая количество нанесенных им ударов и не конкретизируя их локализацию.

На правдивость показаний Потерпевший №1 указывает и тот факт, что подсудимый после произошедшего конфликта пытался путем подкупа склонить потерпевшего к изменению изобличающих Салимова Д.С. показаний.

Все изложенное, по мнению суда, свидетельствует о неискренности подсудимого, который пытался в ходе судебного разбирательства исказить в свою пользу реальную картину произошедшего.

Вопреки мнению стороны защиты на видеозаписи, представленной ею в ходе предварительного следствия, не содержится сведений о каких-либо угрозах Салимову Д.С. со стороны потерпевшего, напротив, на ней запечатлен момент, когда эмоционально подавленный Потерпевший №1 поднимается с земли и, пряча поднятый им пистолет, удаляется от подсудимого, который бравирует своим физическим превосходством и ни в коим разе не выказывает признаков испуга.

Показания свидетеля ФИО8 тоже никак не колеблет сделанные судом выводы, поскольку про анализируемый конфликт указанный свидетель осведомлен от самого подсудимого, который в ходе упоминания о нем в его подробности не вдавался.

Ходатайство защиты о признании недопустимыми доказательствами протокола изъятия оружия и, как следствие, заключения судебно-баллистической экспертизы суд отклоняет, поскольку отдельные недочеты, допущенные должностными лицами при составлении первого из указанных документов (проставление подписи должностного лица в графе, предназначенной для подписи лица, у которого происходит изъятие, и наоборот), притом что подсудимый сам факт изъятия у него пистолета сотрудниками правоохранительных органов не оспаривает, не влияют ни на достоверность указанного доказательства, ни на его допустимость.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Салимов Д.С. причинил вред здоровью потерпевшего и изъял принадлежащее последнему оружие не в связи с нахождением в состоянии обороны от действий Потерпевший №1, но с целью продемонстрировать пренебрежительное отношение к окружающим и завладеть чужим имуществом, его же доводы об обратном направлены на попытку избежать уголовной ответственности за содеянное.

С учетом изложенного действия Салимова Д.С. суд квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст. 112 и п. «г» ч. 3 ст. 226 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, а также хищение огнестрельного оружия с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Вопреки мнению защиты суд полагает, что насильственные действия подсудимого в отношении Потерпевший №1 были обусловлены именно хулиганскими мотивами, поскольку отказ открыть заглушку бензобака на автомобиле Салимова Д.С. (притом что у Потерпевший №1 согласно производственной инструкции и не было такой обязанности), повлекший избиение последнего, представляет собой малозначительный повод, само развитие конфликта, по мнению суда, свидетельствует о том, что подсудимый, применяя насилие, демонстрировал свое пренебрежительное отношение к потерпевшему.

Также суд соглашается с предъявленным обвинением в части разграничения примененного насилия, в соответствии с которым часть насильственных действий отнесена к объективной стороне состава преступления против личности, а часть – против общественной безопасности, поскольку из исследованных доказательств усматривается, что тот период избиения Потерпевший №1, во время которого последнему причинен вред здоровью (сломано ребро), соотносится с насилием, обусловленным хулиганскими побуждениями Салимова Д.С. В дальнейшем же, когда подсудимый обнаружил, что у потерпевшего имеется огнестрельное оружие, его насильственные действия были направлены именно на изъятие принадлежащего Потерпевший №1 пистолета. Несмотря на то что Салимов во время этого предъявлял Потерпевший №1 требование закрыть крышку бензобака, его агрессивное поведение свидетельствовало о намерении завладеть оружием: начиная с момента, когда оно находилось под телом потерпевшего (в процессе их борьбы), подсудимый пытался его вытащить, и далее совершал с телом потерпевшего резкие движения, стремясь, чтобы пистолет вновь выпал из кармана пострадавшего, а как только это произошло, незамедлительно поднял находившееся на земле оружие и присвоил его себе. Кроме того, насильственные действия против Потерпевший №1 по удержанию оружия у себя, по смыслу закона, также входят в объективную сторону состава хищения огнестрельного оружия, а значит, действия подсудимого в полной мере подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 226 УК РФ. Об этом же свидетельствуют и выводы соответствующей экспертизы, в соответствии с которыми пистолет марки Иж-79-9Т «Макарыч» относится к огнестрельному оружию. В соответствии с установленными обстоятельствами оно изъято подсудимым вопреки воле и в присутствии владельца оружия с применением не опасного для жизни и здоровья насилия.

Отсутствие у Салимова Д.С. достоверной информации о виде похищенного им оружия на сделанный судом вывод не влияет, поскольку подсудимый предполагал, что указанный пистолет представляет собой оружие, а значит, представляет опасность для окружающих.

Также суд не соглашается с доводом подсудимого о том, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемого ему посягательства на общественную безопасность в связи с намерением выдать похищенное им оружие правоохранительным органам, поскольку состав указанного преступления является оконченным с момента изъятия оружия и появления у подсудимого реальной возможности распорядиться им по собственному усмотрению, что по данному делу достоверно установлено. Дальнейшие намерения Салимова Д.С. правового значения для квалификации его противоправных действий не имеют, при этом судом его постпреступное поведение по нечинению препятствий сотрудникам полиции в изъятии у него оружия учитывается при назначении наказания. Кроме того, суд отмечает, что у подсудимого было достаточно времени (несколько часов) для сдачи предмета, ограниченного к обороту, в органы внутренних дел, однако он такой возможностью не воспользовался и выдал пистолет только при совершении в отношении него процессуальных действий соответствующими должностными лицами; ожидание же Салимовым Д.С. гипотетического звонка от знакомого сотрудника полиции, в котором он мог получить инструкции по сдаче оружия, суд не считает уважительной причиной, поскольку обязанность незамедлительно передать указанный предмет правоохранительным органам известна любому здравомыслящему человеку.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что Салимов Д.С. в браке не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына 2006 г.р., имеет постоянное место жительство, где характеризуется отрицательно, получил средне-специальное образование, официально не трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим и к административной ответственности не привлекался, страдает серьезными заболеваниями.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает принесение извинений и частичное возмещение морального вреда, причиненного преступлением потерпевшему, который на строгом наказании для подсудимого не настаивал, беспрепятственную выдачу Салимовым Д.С. похищенного оружия при его изъятии сотрудниками правоохранительных органов, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░. 64 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 112 ░ ░. 3 ░░. 226 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░░9, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 313 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-303, 310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112, ░. «░» ░. 3 ░░. 226 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 226 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░., ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 16 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░