Решение по делу № 2-1690/2019 от 01.07.2019

                        дело № 2-1690/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас                            30 октября 2019 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Лелёкина,

при секретаре Костылевой Н.С.,

с участием истца Ереминой Е.В., ее представителя Якунькова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерёминой Е.В. к администрации города Арзамаса о возмещении ущерба,

установил:

Ерёмина Е.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Арзамаса о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> в 17 часов 20 минут на принадлежащий ей на праве собственности автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, при движении по автодороге общего пользования местного значения у дома №6 по ул. 50 лет ВЛКСМ г.Арзамаса произошло падение дерева с прилегающего к дороге земельного участка, расположенного на муниципальной территории. В результате падения дерева автомобиль получил существенные механические повреждения. Данный факт был зафиксирован сотрудниками ИДПС ОМВД РФ по г.Арзамасу. Обстоятельства ДТП и факт причинении вреда имуществу подтверждаются Сведениями о транспортных средствах и участниках ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесенным <дата>, а также другими материалами проверки, проведенной по факту ДТП сотрудниками ОМВД ОГИБДД по г.Арзамасу Нижегородской области. Дерево, упавшее на транспортное средство истца, являлось сухостойким и находилось в аварийном состоянии. Считает, что ненадлежащие содержание территории, относящейся к зоне ответственности местных властей, является противоправным бездействием ответчика. Вид и характер повреждений, причиненных автомобилю, описаны в Акте осмотра транспортного средства № <дата>. Согласно заключению специалиста полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 135669 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 135669 рублей в счет возмещения материального ущерба; 4120 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг оценки; 323 рубля 60 копеек в счет возмещения расходов за услуги почты; 3913 рублей за оплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец Ерёмина Е.В. иск поддержала.

Представитель ответчика администрации г. Арзамаса в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено следующее.

Истица является собственником автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №.

13.05.2019 в 17 часов 20 минут при движении указанного автомобиля по автодороге общего пользования местного значения у дома №6 по ул. 50 лет ВЛКСМ г.Арзамаса произошло падение дерева с прилегающего к дороге земельного участка, расположенного на муниципальной территории.

Обстоятельства ДТП и факт причинении вреда имуществу истицы подтверждаются Сведениями о транспортных средствах и участниках ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <дата>.

Место падения дерева и отнесение данного земельного участка к зоне ответственности администрации г. Арзамаса не оспаривается ответчиком.

Учитывая, что причинами ДТП явилось ненадлежащее исполнение обязанностей администрации города по содержанию зеленых насаждений, причиненный истице ущерб подлежит взысканию с администрации г. Арзамаса.

Согласно заключению ООО «АВТЭК» № <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 135669 рублей.

Согласно заключению судебной экспертизы, выполненнойООО «Приволжский центр оценки» (заключение эксперта № <дата>) стоимость восстановительного ремонта автомобиля в связи с повреждениями, полученными в ДТП, составляет 135342 рубля.

Суд находит заключение ООО «Приволжский центр оценки» надлежащим доказательством по делу, поскольку оно составлено компетентным экспертом, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК Российской Федерации, выводы эксперта последовательны, согласуются с другими материалами дела и доказательствами. Заключение эксперта составлено с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, имеющими соответствующее образование и квалификацию, стаж экспертной работы. Надлежащих доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.

Учитывая, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства ДТП, размер ущерба, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы ущерба в размере 135342 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оценке ущерба в размере 4120 руб., по уплате госпошлины в размере 3906,84 руб., 323 рубля 60 копеек за услуги почты

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

ООО «Приволжский центр оценки» заявлено ходатайство о взыскании стоимости судебной экспертизы в размере 19000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены требования истца о возмещении ущерба, расходы ООО «Приволжский центр оценки» на проведение экспертизы подлежат взысканию с администрации г. Арзамаса.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ерёминой Е.В. к администрации г. Арзамаса о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с администрации г. Арзамаса в пользу Ерёминой Е.В. в возмещение ущерба 135342 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4120 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3906 руб.84 коп., почтовые расходы в размере 323 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., а всего 149692 рубля 44 коп.

Взыскать с администрации г. Арзамаса в пользу ООО «Приволжский центр оценки» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 19000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья        С.А.Лелёкин