Решение по делу № 5-628/2014 от 03.03.2014

5-628/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва,

Цветной бульвар, д. 25 а 11 марта 2014 года

Судья Тверского районного суда города Москвы Орехова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Кузнецова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. ФИО2, зарегистрированного по адресу: г. ФИО2, <адрес>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут по адресу: город ФИО2, площадь Революции, <адрес> составе группы граждан в количестве примерно 30 человек пытался пройти через оцепление сотрудников полиции, при этом выкрикивал лозунги тематического содержания, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка, прекратить данные действия, не реагировал, в связи с чем был задержан.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. При таких обстоятельствах с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, которая подтверждается вышеизложенными показаниями сотрудника полиции, а также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании исследованными т возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО6:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут по адресу: город ФИО2, площадь Революции, <адрес> составе группы граждан в количестве примерно 30 человек пытался пройти через оцепление сотрудников полиции, при этом выкрикивал лозунги тематического содержания, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка, прекратить данные действия, не реагировал, в связи с чем был задержан;

- протоколами об административном задержании и доставлении ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1 по адресу: город ФИО2, площадь Революции, <адрес> составе группы граждан в количестве примерно 30 человек пытался пройти через оцепление сотрудников полиции, при этом выкрикивал лозунги тематического содержания, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка, прекратить данные действия, не реагировал, в связи с чем был задержан;

- сообщением первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности ФИО2 В.В. не поступало уведомления о проведении публичного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: гор. ФИО2, площадь Революции.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Так, собранными по делу и приведенными выше доказательствами подтверждается, что ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах не выполнил законных требований сотрудников полиции о прекращении действий, нарушающих общественный порядок.

Указанные требования сотрудников полиции являлись законными, поскольку были высказаны ими при осуществлении обязанности по охране общественного порядка, а именно, в целях недопущения проведения незаконного публичного мероприятия, поэтому действия ФИО1, который не реагировал на требования сотрудников прекратить выкрикивать лозунги, прорываться через оцепление сотрудников полиции, нарушили общественный порядок.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности установлена и доказана, а потому квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, привлечение его ранее в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кузнецова <данные изъяты> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по г.ФИО2 (УВД по ЦАО ГУ МВД России л/с 04731444950),

отделение 1-го Московского ГТУ Банка России ФИО2 705

р/с 40101810800000010041, ОКТМО 45382000, КПП 770901001

БИК 044583001, ИНН 7706012716, КБК 18811690020026000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд гор. ФИО2 в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: