Мировой судья Аверьянова Н.А. Дело № 11-1-31/2021
Дело № 2-5186/2020
64MS0122-01-2020-005434-22
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2021 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Пириевой Е.В.,
при секретаре Шаломановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сарапайкиной Р.А. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области от 12 ноября 2020 года, по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Сарапайкиной Р. А. о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины, которым исковые требования удовлетворены.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд
установил:
истец публичное акционерное общество Коммерческий Банк «Восточный» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Сарапайкиной Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование требований указав, что 11.02.2019 года между банком и ответчиком был заключен договор кредитования №19/9585/00000/100256, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 119970 руб. 01 коп., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, ответчик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на 11.09.2020 года задолженность ответчика перед банком по вышеуказанному договору за период с 06.11.2019 года по 11.09.2020 года составляет 30244 руб. 40 коп. в том числе: задолженность по основному долгу в размере 29970 руб. 01 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в мере 274 руб. 39 коп. На основании изложенного, истец, считая свои права нарушенными, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № 19/9585/00000/100256 от 11.02.2019 года в размере 30244 руб. 40 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1107 руб. 33 коп.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области от 12 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены. Взыскана с Сарапайкиной Р.А. в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № 19/9585/00000/100256 от 11 февраля 201 в размере 30244 (тридцать тысяч двести сорок четыре) рубля 40 копеек, в том числе 29970 рублей 01 копейка - задолженность по основному долгу, 274 рубля 39 задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1107 рублей 33 копейки, а всего 31351 (тридцать одна тысяча триста пятьдесят один) рубль 73 копейки.
Не согласившись с указанным решением, Сарапайкина Р.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области от 12 ноября 2020 года и принять по делу новое решение. В обоснование доводов апелляционной жалобы Сарапайкина Р.А. ссылается на то, что долг за указанный период ей был частично погашен, однако платежи не были учтены пи вынесении решения мировым судьей.
Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Ответчик Сарапайкина Р.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила провести судебное заседание без ее участия.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения мирового судьи, согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Мировым судьей установлено и подтверждено материалами дела, что 11 февраля 2019 года ПАО КБ «Восточный» и Сарапайкина Р.А. заключили договор кредитования №19/9585/00000/100256. Одновременно с заключением кредитного договора № 19/9585/00000/100255 от 11 сентября 2019 года Сарапайкиной Р.А. была предоставлена кредитная карта ПРОСТО_30 № 19/9585/00000/100256.
Банк предоставил заемщику денежные средства на следующих условиях: доступный лимит кредитования - 30000 руб., срок возврата кредита - до востребования. Установленный лимит кредитования - 120000 рублей. Процентная ставка - 10 % годовых. Ставка при условии погашения кредита в течение беспроцентного срока кредитования - 0 % годовых. Беспроцентный срок кредитования - 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Ответчику были предоставлены денежные средства размере 119970 руб. 01 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Согласно п. 2.2. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета договор кредитования заключался путем присоединения клиента к Общим условиям и акцепта банка предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента.
Как следует из кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство погашению кредита и уплате процентов путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет. Платежный период -25 дней. Заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет CMC-уведомление о размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности.
В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и Обоснованием причин образования просроченной задолженности.
Согласно п. 4.2 Общих условий, клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце.
Пунктом 4.3. Общих условий установлено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В статье 811 ГК РФ содержится положение о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчета задолженности, предоставленного истцом, общая задолженность ответчика перед ПАО БК «Восточный» за период с 06 ноября 2019 года по 11 сентября 2020 года образовалась задолженность, которая составляет 30244 руб. 40 коп. в том числе: задолженность по основному долгу в размере 29970 руб. 01 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в мере 274 руб. 39 коп.
Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено, требование кредитора о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено, расчет истца не спорен.
В силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
Доводы ответчика о том, что она вносила периодические платежи, которые не были учтены мировым судьей при вынесении решения не могут быть приняты во внимание, поскольку они не обоснованы. Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, суду не представлено. Правильность расчета истца у суда не вызывает сомнений.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежала взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 1107 рублей 33 копейки.
При таких обстоятельствах, мировым судьей верно определены обстоятельства дела.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, по существу выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, оснований для иной оценки которых у суда апелляционной инстанции не имеется. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.
С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: