Решение по делу № 33-601/2019 от 11.03.2019

        Судья Катбамбетов М.И.          Дело № 33-601       2019 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Майкоп                                      26 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Боджоков М.Р.

судей: Мамия М.Р. и Тачахова Р.З.

при секретаре судебного заседания Аутлевой Д.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Стриковского А.А. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым определено:

- исправить описку в решении Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по исковому заявлению Михайлова А.П. к Стриковской Н.П., Стриковской Д.А. и Стриковскому А.А. действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Стриковской В.А. о выселении, заменив по всему тексту решения, неверно указанное отчество Ответчицы Стриковской ФИО16, вместо «Александровна», на верное отчество «Павловна».

Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель истца Михайлова А.П. – Савчатов И.А. обратился в суд с заявлением о внесении исправлений в решении Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по исковому заявлению Михайлова А.П. к Стриковской Н.П., Стриковской Д.А. и Стриковскому А.А. действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Стриковской В.А. о выселении, так как в отчестве ответчика Стриковской Н.П., описка.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Стриковский А.А. просит отменить определение суда по основанию нарушения норм процессуального права, указывает, что суд надлежащим образом не известил о рассмотрении вопроса об исправлении описки.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Разрешая вопрос об исправлении описок в решении Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 200 ГПК РФ, запрещающими отменять или изменять по существу судебное постановление при исправлении описок, обоснованно пришел к выводу о необходимости исправления допущенных описок.

Судебная коллегия полагает правильным вывод суда о наличии в решении суда описки, установив которые суд обоснованно вынес определение об их устранении.

Доводы частной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают. Исправление описок в решении суда не повлияло на права и обязанности лиц, участвующих в деле, а также на смысл решения по существу.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения судом не допущено. Доводы частной жалобы не свидетельствуют о незаконности определения суда и не являются основанием для его отмены.

Судебная коллегия полагает, что при таких обстоятельствах постановленное судом определение является правомерным. Иных доводов, обстоятельств и оснований, которые могли бы послужить основанием к отмене обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24.12.2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Стриковского А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:              Н.К. Боджоков

судьи:                           М.Р. Мамий, Р.З. Тачахов

Копия верна:

судья Верховного суда

    Республики Адыгея         Тачахов Р.З.

33-601/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокурор г. Майкопа
Прокурор РА
Истец Михайлов Андрей Павлович
Ответчики
Ответчик Стриковский Андрей Александрович, Стриковская Наталья Павловна, Стриковская Диана Андреевна
Другие
Представитель истца Савчатов Игорь Александрович
Суд
Верховный Суд Республики Адыгея
Дело на странице суда
vs.adg.sudrf.ru
21.08.2020Судебное заседание
21.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.08.2020Передано в экспедицию
26.03.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее