Решение от 19.06.2019 по делу № 33-2882/2019 от 04.06.2019

Судья Шалагина Т.В. Дело N №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Копотева И.Л.,

судей Долгополовой Ю.В. и Константиновой М.Р.,

при секретаре Сивенцевой Л.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 19 июня 2019 года гражданское дело по частной жалобе Габдрахмановой Д.Г. на определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 апреля 2019 года, которым заявление Габдрахмановой Д.Г. о разъяснении решения суда оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Габдрахманова Д.Г. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 января 2015 года, которым удовлетворены исковые требования Администрации Устиновского района г. Ижевска, действующей в интересах несовершеннолетних Г.М.Р. и Г.А.Р.., к Пермяковой Л.Р., Гимрановой М.Ф., Габдрахманову Р.З. и Габдрахмановой Д.Г. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Признан недействительным договор от 20 мая 2015 года купли-продажи недвижимости (квартиры) (в силу закона) №, заключенный в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый номер <адрес>), между Габдрахмановым Р.З., Гадразмановой Д.Г., с одной стороны и Гимрановой М.Ф., Пермяковой Л.Р., действующей как законный представитель несовершеннолетних Г.М.Р.., Г.А.Р., с другой стороны.

Применены последствия недействительности сделки.

Прекращено право собственности Габдрахманова Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер: №).

Прекращено право собственности Габдрахмановой Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер: №).

Признано за Г.М.Р., <адрес> года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер: №).

Признано за Г.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер: №).

Признано за Гимрановой М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская <адрес> (кадастровый номер: №).

Взысканы с Пермяковой Л.Р., действующей в интересах несовершеннолетних Г.М.Р., Г.А.Р., в пользу Габдрахманова Р.З. денежные средства в размере 600 000 рублей.

Взысканы с Пермяковой Л.Р., действующей в интересах несовершеннолетних Г.М.Р.., Г.А.Р., в пользу Габдрахмановой Д.Г. денежные средства в размере 600 000 рублей.

Взысканы с Гимрановой М.Ф. в пользу Габдрахманова Р.З. денежные средства в размере 575 000 рублей.

Взысканы с Гимрановой М.Ф. в пользу Габдрахмановой Д.Г. денежные средства в размере 575 000 рублей.

В обоснование заявления указано на то, что до настоящего времени решение суда Пермяковой Л.Р. и Гимрановой М.Ф. не исполнено. Полагает, что порядок исполнения решения суда в части взыскания с Пермяковой Л.Р. и Гимрановой М.Ф. денежных средств не ясен, срок исполнения обязанности по передаче ими денежных средств судом не определен. Считает, что в рассматриваемом случае буде правильным определить порядок исполнения решения суда, в соответствии с которым Габдрахмановы получат денежные средства присужденные судом, после чего прекратят свои права на спорную квартиру. В этой связи просит разъяснить решение суда в части определения срока передачи денежных средств от Пермяковой Л.Р. и Гимрановой М.Ф. к Габдрахмановым и в части определения порядка исполнения решения суда по очередности передачи денежных средств и порядка пользования квартирой.

В суде первой инстанции Габдрахманова Д.Г. и ее представитель Рогожина Е.Б., действующая на основании устного заявления, доводы заявления поддержали, просили его удовлетворить.

Габдрахманов Р.З. и его представитель – Кадров В.А., действующий на основании устного заявления, Н.Б. с заявлением согласились.

Гимранова М.Ф. не возражала против удовлетворения заявления.

Пермякова ЛР. И ее представитель Элиазян Д.Л., действующая на основании устного заявления, возражали против удовлетворения заявления.

Представитель Администрации Устиновского района г. Ижевска – Сапаров М.А., действующий на основании доверенности, с заявлением согласился.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Габдрахманова Д.Г. просит определение суда отменить как незаконное, полагая, что решение суда в части передачи денежных средств подлежит разъяснению. Кроме того, считает, что суд не рассмотрел вопрос об определении порядка исполнения решения суда, ссылаясь на то, что такое требование ею было заявлено.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 января 2015 года, удовлетворены исковые требования Администрации Устиновского района г. Ижевска, действующей в интересах несовершеннолетних Г.М.Р. и Г.А.Р.., к Пермяковой Л.Р., Гимрановой М.Ф., Габдрахманову Р.З. и Габдрахмановой Д.Г. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Признан недействительным договор от 20 мая 2015 года купли-продажи недвижимости (квартиры) (в силу закона) №, заключенный в отношении квартиры, расположенной по адресу: № (кадастровый номер №), между Габдрахмановым Р.З., Гадразмановой Д.Г., с одной стороны и Гимрановой М.Ф., Пермяковой Л.Р., действующей как законный представитель несовершеннолетних Г.М.Р., Г.А.Р., с другой стороны.

Применены последствия недействительности сделки.

Прекращено право собственности Габдрахманова Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер: №).

Прекращено право собственности Габдрахмановой Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская <адрес> (кадастровый номер: №).

Признано за Гимрановым М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер: №).

Признано за Гимрановым А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер: №).

Признано за Гимрановой М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер: №).

Взысканы с Пермяковой Л.Р., действующей в интересах несовершеннолетних Г.М.Р., Г.А.Р., в пользу Габдрахманова Р.З. денежные средства в размере 600 000 рублей.

Взысканы с Пермяковой Л.Р., действующей в интересах несовершеннолетних Г.М.Р., Г.А.Р., в пользу Габдрахмановой Д.Г. денежные средства в размере 600 000 рублей.

Взысканы с Гимрановой М.Ф. в пользу Габдрахманова Р.З. денежные средства в размере 575 000 рублей.

Взысканы с Гимрановой М.Ф. в пользу Габдрахмановой Д.Г. денежные средства в размере 575 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 1 октября 2018 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Разрешая заявление Габдрахмановой Д.Г., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для разъяснения судебного акта, поскольку изложенные в нем выводы не содержат неясностей, требующих разъяснений, какой-либо неопределенности и трудности в понимании данных выводов суда, касающихся сложившихся между сторонами правоотношений.

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции в нарушение процессуальных норм не рассмотрел вопрос об изменении порядка исполнения решения суда, подлежат отклонению как несостоятельные.

Несмотря на наличие в заявлении Габдрахмановой Д.Г. ссылки на статью 203 ГПК РФ, предусматривающую основания для изменения порядка исполнения решения суда, соответствующее требование заявителем перед судом не сформулировано. Как видно из мотивировочной части заявления, по мнению Габдрахамновой Д.Г., решение суда нуждается в разъяснении, в связи с его неясностью в части срока исполнения Пермяковой Л.Р. и Гимрановой М.Ф. обязательств по передаче денежных средств и очередности исполнения сторонами возложенных на них судом обязательств, соответствующее требование – о разъяснении судебного акта по вышеперечисленным обстоятельствам указано и в просительной части заявления. Вопрос об изменении порядка и способа исполнения решения Габдрахмановой Д.Г. в данном случае не поставлен, вариант изменения порядка исполнения судебного акта в просительной части заявления не сформулирован. В этой связи суд первой инстанции правомерно рассмотрел заявление в пределах заявленных доводов и требований.

Оснований, предусмотренных процессуальным законом, для отмены обжалуемого определения не установлено, в связи с чем частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░.░.