Дело № 2а-2129/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
25.11.2021года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М,
при секретаре Кривко Е.А. рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Ершовой Жанны Игоревны к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Сальского РОСП УФССП по РО Карогодиной АМ, Сальскому РОСП УФССП по РО, УФССП по РО, о признании незаконными бездействия, действия судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ:
Ершова ЖИ обратилось в суд с иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Сальского РОСП УФССП по РО Карогодиной Анжеле Магомедовне, Сальскому РОСП УФССП по РО, УФССП по РО, о признании незаконными бездействия, действия судебного пристава-исполнителя, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Сальского РОСП УФССП по РО Карогодиной А.М., выразившиеся в не направлении должнику постановления о возбуждении исполнительного производства. Признать незаконным действия судебного пристава- исполнителя Сальского РОСП УФССП по РО Карогодиной А.М., выразившиеся по аресту счета, открытого в ПАО Сбербанк России, открытого на имя Ершовой Ж.И. Признать незаконным действия судебного пристава- исполнителя Сальского РОСП УФССП по РО Карогодиной А.М. в части обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
25.11.2021 года в суд от административного истца в лице представителя Кравченко З.Г.в адрес суда поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административных исковых требований, в отсутствии истца его представителя.
Заявление административного истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу сделано в письменной форме и приобщено к материалам дела.
Стороны по делу, извещены надлежащим образом, в порядке ст. 96 КАС РФ.Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в силу п. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Учитывая, что явка лиц, участвующих в деле не была признана обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Согласно п. 3 части 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, производство по административному делу прекращается в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что при прекращении производства по делу права и законные интересы других лиц не нарушаются, стороны в добровольном порядке разрешили спор, административный истец претензий к административному ответчику не имеет, то оснований для отказа в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу у суда нет.
Судом разъяснен административному истцу порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, согласно которым, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных требований Ершовой ЖИ к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Сальского РОСП УФССП по РО Карогодиной Анжеле Магомедовне, Сальскому РОСП УФССП по РО, УФССП по РО, о признании незаконными бездействия, действия судебного пристава-исполнителя.
Прекратить производство по административному делу № 2а-2129/2021 по административному исковому заявлению Ершовой ЖИ к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Сальского РОСП УФССП по РО Карогодиной АМ, Сальскому РОСП УФССП по РО, УФССП по РО, о признании незаконными бездействия, действия судебного пристава-исполнителя.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.
Судья Дорогокупец Г.М.
В окончательной форме решение изготовлено 30.11.2021г.