Решение по делу № 2а-2129/2021 от 25.10.2021

Дело № 2а-2129/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25.11.2021года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М,

при секретаре Кривко Е.А. рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Ершовой Жанны Игоревны к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Сальского РОСП УФССП по РО Карогодиной АМ, Сальскому РОСП УФССП по РО, УФССП по РО, о признании незаконными бездействия, действия судебного пристава-исполнителя.

УСТАНОВИЛ:

Ершова ЖИ обратилось в суд с иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Сальского РОСП УФССП по РО Карогодиной Анжеле Магомедовне, Сальскому РОСП УФССП по РО, УФССП по РО, о признании незаконными бездействия, действия судебного пристава-исполнителя, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Сальского РОСП УФССП по РО Карогодиной А.М., выразившиеся в не направлении должнику постановления о возбуждении исполнительного производства. Признать незаконным действия судебного пристава- исполнителя Сальского РОСП УФССП по РО Карогодиной А.М., выразившиеся по аресту счета, открытого в ПАО Сбербанк России, открытого на имя Ершовой Ж.И. Признать незаконным действия судебного пристава- исполнителя Сальского РОСП УФССП по РО Карогодиной А.М. в части обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

25.11.2021 года в суд от административного истца в лице представителя Кравченко З.Г.в адрес суда поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административных исковых требований, в отсутствии истца его представителя.

Заявление административного истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу сделано в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Стороны по делу, извещены надлежащим образом, в порядке ст. 96 КАС РФ.Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в силу п. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Учитывая, что явка лиц, участвующих в деле не была признана обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно п. 3 части 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, производство по административному делу прекращается в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что при прекращении производства по делу права и законные интересы других лиц не нарушаются, стороны в добровольном порядке разрешили спор, административный истец претензий к административному ответчику не имеет, то оснований для отказа в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу у суда нет.

Судом разъяснен административному истцу порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, согласно которым, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных требований Ершовой ЖИ к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Сальского РОСП УФССП по РО Карогодиной Анжеле Магомедовне, Сальскому РОСП УФССП по РО, УФССП по РО, о признании незаконными бездействия, действия судебного пристава-исполнителя.

Прекратить производство по административному делу № 2а-2129/2021 по административному исковому заявлению Ершовой ЖИ к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Сальского РОСП УФССП по РО Карогодиной АМ, Сальскому РОСП УФССП по РО, УФССП по РО, о признании незаконными бездействия, действия судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.

Судья Дорогокупец Г.М.

В окончательной форме решение изготовлено 30.11.2021г.

2а-2129/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Ершова Жанна Игоревна
Ответчики
Сальское РОСП УФССП России по Ростовской области
судебный пристав-исполнитель Корогодина Анжела Магомедовна
Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области
Другие
ИП Козлов Олег Игоревич
Суд
Сальский городской суд Ростовской области
Судья
Дорогокупец Г.М.
Дело на сайте суда
salsky.ros.sudrf.ru
25.10.2021Регистрация административного искового заявления
25.10.2021Передача материалов судье
28.10.2021Решение вопроса о принятии к производству
28.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.11.2021Подготовка дела (собеседование)
16.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.11.2021Судебное заседание
02.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее