Решение по делу № 1-269/2023 от 17.05.2023

Дело № 1-269/2023 (№ 12301950003000227)

УИД: 19RS0002-01-2023-001330-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 13 июля 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Малковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Ибрагимовой Е.Ю.,

защитника – адвоката Кима В.Ф.,

подсудимого Макарова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Макарова Владислава Александровича, *** судимого:

- 10 января 2019 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18 марта 2019 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от 10 января 2019 г.) окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожденного 31 декабря 2020 года по отбытии срока наказания;

- 21 июня 2021 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожденного 20 июня 2022 года по отбытии срока наказания;

осужденного:

- 27 января 2023 г. мировым судьей судебного участка №3 г. Черногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы;

- 16 марта 2023 г. мировым судьей судебного участка № 12 г. Абакана Республики Хакасия по ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 27 января 2023 г.) окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 19 мая 2023 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия – мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия по ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 16 марта 2023 г.) окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

к которому по данному уголовному делу применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Макаров В.А. дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Макаров В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением от 08 декабря 2022 г. за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 727 КоАП РФ, действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, 26 декабря 2022 года в период времени с 12 часов 26 минут до 12 часов 28 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: *** где свою деятельность осуществляет ООО «Агроторг», действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа, положив в имеющийся при нем полимерный пакет, тайно похитил шесть банок кофе «Ambassador Platinum» растворимый сублимированный, объемом 190г., стоимостью одной банки 246 рублей 15 копеек, на общую сумму 1476 рублей 90 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После этого, реализуя свой преступный умысел, Макаров В.А. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1476 рублей 90 копеек.

Кроме того, Макаров В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением от 08 декабря 2022 г. за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 727 КоАП РФ, действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, 31 декабря 2022 года в период времени с 10 часов 37 минут до 10 часов 41 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ***, где свою деятельность осуществляет ООО «Агроторг», действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, с торговых стеллажей, положив в имеющийся при нем полимерный пакет, тайно похитил две пачки кофе «Nescafe Gold» растворимый сублимированный с добавлением натурального жареного молока 320г., стоимостью одной пачки 343 рубля 24 копейки, на общую сумму 686 рублей 48 копеек, бальзам для волос «Gliss kur», жидкий шелк 360мл., стоимостью 226 рублей 50 копеек, бальзам-ополаскиватель «Garnier Fructis SOS восстановление» 387 мл., стоимостью 259 рублей 48 копеек, шампунь «Garnier Fructis Годжи стойкий цвет» 400мл., стоимостью 259 рублей 48 копеек, два шампуня «Pantene Pro-V 3в 1 дополнительный объем» 360мл., стоимостью одного шампуня 312 рублей 97 копеек, на общую сумму 625 рублей 94 копейки, шампунь «Garnier Fructis рост во всю силу» 400мл., стоимостью 259 рублей 48 копеек, всего на общую сумму 2317 рублей 36 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После этого, реализуя свой преступный умысел, Макаров В.А. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 2317 рублей 36 копеек.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Макаров В.А. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого Макарова В.А. в содеянном полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

По факту хищения от 26 декабря 2022 года.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Макарова В.А. следует, что постановлением мирового судьи г. Черногорска от 08 декабря 2022 г. он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества. Постановление вступило в законную силу 20 декабря 2022 г. Штраф он не оплатил. Так как он нигде не работал, ему на проживание нужны были денежные средства, 26 декабря 2022 г. он решил совершить кражу товара в магазине, чтобы его продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. 26 декабря 2022 г. около 12 час. 25 мин. он пришел в магазин «Пятерочка» по ***. В этот день он был одет в куртку с капюшоном на голове, с собой был полимерный пакет. Пройдя в торговый зал магазина, он подошел к торговому стеллажу с различным кофе и чаями. Осмотревшись по сторонам, он понял, что за ним никто не наблюдает. Тогда он со второй полки сверху торгового стеллажа он похитил 6 банок кофе «Ambassador Platinum», которые сложил в пакет, пошел на выход из магазина, прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за кофе, и вышел из магазина. Похищенный кофе он продал случайным прохожим, а вырученные деньги он потратил на свои личные нужды. Вину признает полностью (том 1 л.д. 218-221).

После оглашения показаний подсудимый Макаров В.А. полностью их поддержал, как и подтвердил проведение следственных действий с его участием.

Огласив показания Макарова В.А., которые он давал в ходе дознания, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами, суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением уголовно - процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления. Оснований для признания протокола допроса недопустимым доказательством, не имеется. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью согласуются между собой, соотносятся с другими исследованными доказательствами.

Оснований для признания протокола проверки показаний на месте недопустимым доказательством, также не имеется, поскольку указанное следственное действие проведено в соответствии со ст. 194 УПК РФ, каких-либо замечаний к производству данного следственного действия от его участников не поступило, в том числе, от самого Макарова В.А. и его защитника.

Из показаний свидетеля К.М.А., директора в магазине «Пятерочка» по адресу: ***, следуют показания аналогичного содержания показаниям представителя потерпевшего С.Ш.Т.о. (том 1 л.д. 174-175).

Оценивая вышеприведенные показания представителя потерпевшего и свидетеля, суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, при этом, каких-либо существенных противоречий в их показаниях суд не усматривает.

Согласно заявлению от 23 января 2023 г. директор магазина «Пятерочка» К.М.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 26 декабря 2022 года в магазине «Пятерочка» по *** совершил хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 1476 рублей 90 копеек (том 1 л.д. 31).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 23 января 2023 года, с участием К.М.А., осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по ***, в ходе которого было зафиксировано наличие торговых стеллажей с кофе. В ходе данного осмотра был изъят DVD-R с видеозаписью от 26 декабря 2022 года (том 1 л.д. 32-34).

Согласно справке об ущербе, предоставленной К.М.А., стоимость шести банок кофе «Ambassador Platinum» растворимый сублимированный, объемом 190 г. составляет 1476 рублей 90 копеек, без учета НДС (том 1 л.д. 36).

Согласно инвентаризационному акту от 26 декабря 2022 года в магазине «Пятерочка» по *** была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно шести банок кофе «Ambassador Platinum» растворимый сублимированный, объемом 190г., на общую сумму 1476 рублей 90 копеек (том 1 л.д.37).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17 апреля 2023 г., с участием Макарова В.А. и его защитника, осмотрен диск с видеозаписью, на котором содержится запись с видеокамер видеонаблюдения от 26 декабря 2022 г., установленных в магазине «Пятерочка» по ***. При воспроизведении видеофайлов установлено, что в 12 часов 26 минут в торговый зал магазина заходит мужчина, который одет: куртка черного цвета, на голове капюшон, при нем полимерный пакет, который подошел к торговому стеллажу с кофе, со второй полки сверху торгового стеллажа берет одну за другой 6 банок кофе, кладет в пакет, проходит мимо касс, выходит из магазина. Участвовавший при осмотре Макаров В.А. пояснил, что это он совершил хищение кофе (том 1 л.д. 189-198).

Диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, находится в уголовном деле (том 1 л.д. 209, 210).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Черногорска Республики Хакасия и.о.мирового судьи судебного участка №5 г.Черногорска Республики Хакасия от 08 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении Макаров В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 20 декабря 2022 г. (том 1 л.д. 87-88).

Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протокол осмотра места происшествия, осмотра вещественного доказательства, которые в совокупности с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля подтверждают факт хищения подсудимым Макаровым В.А. имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Суд не усматривает оснований сомневаться в стоимости похищенного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», поскольку из показаний представителя потерпевшего и представленных документов следует, что стоимость похищенного имущества была определена как закупочная, без учета НДС. Кроме того, в судебном заседании подсудимый Макаров В.А. не высказывала несогласие относительности стоимости похищенного.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого Макарова В.А. в инкриминируемом ему деянии.

У суда не возникает сомнений в причастности именно Макарова В.А. к совершению хищения при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что вина Макарова В.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена.

Хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», подсудимым Макаровым В.А. совершено тайным способом, поскольку сам подсудимый осознавал, что действует тайно, то есть незаметно для потерпевшего и других лиц. Макаров В.А. осознавал, что незаконно и безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб потерпевшему, и действовал умышленно из корыстных побуждений, хищение является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Принимая во внимание стоимость похищенного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а также учитывая, что на момент совершения данного хищения Макаров В.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 727 КоАП РФ, указанное хищение относится к мелкому хищению, подпадающему под признаки преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ.

По факту хищения от 31 декабря 2022 года.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Макарова В.А. следует, что постановлением мирового судьи г. Черногорска от 08 декабря 2022 г. он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества. Постановление вступило в законную силу 20 декабря 2022 г. Штраф он не оплатил. Так как он нигде не работал, а ему на проживание нужны денежные средства, 31 декабря 2022 г. он решил совершить кражу товара в магазине, чтобы его продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. 31 декабря 2022 г., около 10 час. 35 мин. он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный в ***, он был одет в куртку черного цвета, на голове у него была шапка ушанка, с собой был полимерный пакет. Зайдя в торговый зал магазина, он подошел к торговому стеллажу с различным кофе и чаями, с полки торгового стеллажа он взял 2 пачки кофе «Нескафе», положил в пакет. После он прошел к торговому стеллажу с парфюмерной продукцией, и с полок взял флакон бальзама для волос «GLISS KUR», флакон бальзама для волос «GARNIER», флакон шампуни «GARNIER», два флакона шампуня-бальзама «PANTENE» и флакон шампуни «GARNIER Фруктис SOS, сложил в свой пакет. После чего, отошел от торгового стеллажа и направился к выходу из магазина, прошел мимо касс, не рассчитавшись за товар. В магазине он находился не более трех минут. В дальнейшем кофе, бальзам и шампунь он продал неизвестным ему лицами, деньги потратил на личные нужды (том 1 л.д. 218-221).

Свои показания, данные в ходе дознания, Макаров В.А. подтвердил при проверке показаний на месте от 12 апреля 2023 года, в ходе которой Макаров В.А. в присутствии своего защитника указал о необходимости проехать в магазин «Пятерочка» по ***, и сообщил об обстоятельствах совершения хищения двух пачек кофе «Nescafe Gold» растворимый сублимированный с добавлением натурального жареного молока 320г., бальзама для волос «Gliss kur», бальзама для волос «Gliss kur», жидкий шелк 360мл., бальзама- ополаскивателя «Garnier Fructis SOS восстановление» 387мл., шампуня «Garnier Fructis Годжи стойкий цвет» 400мл., двух шампуней «Pantene Pro-V 3в 1 дополнительный объем» 360мл., шампуня «Garnier Fructis рост во всю силу» 400мл. (том 1 л.д. 223-233).

Из показаний представителя потерпевшего С.Ш.Т.о., менеджера по безопасности ООО «Агроторг», следует, что в данную организацию входит сеть магазинов «Пятерочка», которые находятся в регионах по всей России, в том числе и магазин «Пятерочка» по ***, который относится к Сибирскому региону. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения. В магазине осуществляется розничная продажа продуктов питания, алкогольной продукции, бытовой химии, парфюмерной продукции. 31 декабря 2022 г. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу***, происходила инвентаризация товаро-материальных ценностей, в результате которой была выявлена недостача такого товара, как кофе, шампуни и бальзама для волос, а именно была выявлена недостача: двух пачек кофе «Nescafe Gold» растворимый сублимированный с добавлением натурального жареного молока 320г, стоимостью 343 руб. 24 коп. за одну пачку, стоимость двух пачек составляет 686 руб. 48 коп.; бальзама для волос «Gliss kur» жидкий шелк 360мл., стоимостью 226 руб. 50 коп.; бальзама – ополаскивателя «Garnier Fructis SOS восстановление» 387мл., стоимостью 259 руб. 48 коп.; шампуня «Garnier Fructis Годжи стойкий цвет» 400мл., стоимостью 259 руб. 48 коп.; двух шампуней «Pantene Pro-V 3в 1 дополнительный объем» 360мл., стоимостью одного шампуня 312 руб. 97 коп., стоимость двух шампуней составляет 625 руб. 94 коп.; шампуня «Garnier Fructis рост во всю силу» 400мл., стоимостью 259 руб. 48 коп., без учета НДС, на общую сумму 2 317 рублей 36 копеек. После инвентаризации директор магазина М.А.А. просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина, и обнаружил, что 31 декабря 2022 г. в 10 часов 37 минут в торговый зал магазина зашел ранее неизвестный мужчина, на котором была одета куртка темного цвета, на голове шапка ушанка, в руках у него был полимерный пакет, позже было установлено, что это Макаров В.А., который прошел по торговому залу, подошел к торговому стеллажу с различным кофе и чаями, где с торговой полки стеллажа взял 2 упаковки кофе и положил к себе в пакет, затем Макаров В.А. подошел к торговому стеллажу с парфюмерной продукцией, где с полок взял бальзам для волос «Gliss kur», бальзам – ополаскиватель «Garnier Fructis SOS восстановление», шампунь «Garnier Fructis Годжи стойкий цвет», два шампуня «Pantene Pro-V 3в 1 дополнительный объем», шампунь «Garnier Fructis рост во всю силу», также сложил в пакет, затем прошел мимо кассы, и в 10 часов 40 минут вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. После этого М.А.А. сообщил о хищении в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, М.А.А. предоставил сотрудникам полиции запись с видеокамер от 31 декабря. 2022 г., просмотрев которые сотрудники полиции установили причастность к хищению Макарова В.А. Ущерб причинен ООО «Агроторг», не возмещен (том 1 л.д. 180-182).

Из показаний свидетеля М.А.А., директора в магазине «Пятерочка», по адресу: *** в г. Черногорске, следуют показания аналогичного содержания показаниям представителя потерпевшего С.Ш.Т.о. (том 1 л.д. 185-186).

Согласно заявлению от 09 января 2023 г. директор магазина «Пятерочка» М.А.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 31 декабря 2022 года в магазине «Пятерочка» по *** совершило хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 2317 рублей 36 копеек (том 1 л.д.54).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 09 января 2023 года, с участием М.А.А., осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по ***, в ходе которого было зафиксировано наличие торговых стеллажей с кофе и бытовой химией. В ходе данного осмотра был изъят DVD-R с видеозаписью от 31 декабря 2022 года (том 1 л.д. 56-58).

Согласно справке об ущербе, предоставленной М.А.А., стоимость двух пачек кофе «Nescafe Gold» растворимый сублимированный с добавлением натурального жареного молока 320г., составляет 686 рублей 48 копеек, бальзама для волос «Gliss kur», составляет 226 рублей 50 копеек, бальзама для волос «Gliss kur», жидкий шелк 360мл., составляет 259 рублей 48 копеек, бальзама- ополаскивателя «Garnier Fructis SOS восстановление» 387мл., составляет 259 рублей 48 копеек, шампуня «Garnier Fructis Годжи стойкий цвет» 400мл., составляет 259 рублей 48 копеек, двух шампуней «Pantene Pro-V 3в 1 дополнительный объем» 360мл., составляет 625 рублей 94 копеек, шампуня «Garnier Fructis рост во всю силу» 400мл., составляет 259 рублей 48 копеек. Общий ущерб составил 2317 рублей 36 копеек, без учета НДС (том 1 л.д. 60).

Согласно инвентаризационному акту от 09 января 2023 года в магазине «Пятерочка» по *** была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно двух пачек кофе «Nescafe Gold» растворимый сублимированный с добавлением натурального жареного молока 320г., на сумму 686 рублей 48 копеек, бальзама для волос «Gliss kur», на сумму 226 рублей 50 копеек, бальзама для волос «Gliss kur», жидкий шелк 360мл., на сумму 259 рублей 48 копеек, бальзама- ополаскивателя «Garnier Fructis SOS восстановление» 387мл., на сумму 259 рублей 48 копеек, шампуня «Garnier Fructis Годжи стойкий цвет» 400мл., на сумму 259 рублей 48 копеек, двух шампуней «Pantene Pro-V 3в 1 дополнительный объем» 360мл., на сумму 625 рублей 94 копеек, шампуня «Garnier Fructis рост во всю силу» 400мл., на сумму 259 рублей 48 копеек, на общую сумму 2317 рублей 36 копеек (том 1 л.д. 61-62).

Как следует из протокола осмотра предметов от 17 апреля 2023 г., с участием Макарова В.А. и его защитника, осмотрен диск с видеозаписью, на котором содержится запись с видеокамер видеонаблюдения от 31 декабря 2022 г., установленных в магазине «Пятерочка» по ***. При воспроизведении видеофайлов установлено, что в 10 часов 37 минут в торговый зал магазина заходит мужчина, который одет: куртка черного цвета, на голове шапка ушанка, при нем полимерный пакет, который подошел к торговому стеллажу с кофе, с полки берет одну за другой 2 пачки кофе, кладет в пакет, затем проходит к торговому стеллажу с парфюмерной продукцией и положил в пакет, с третьей полки снизу берет 2 флакона и положил в пакет, с четвертой полки снизу взял флакон и положил в пакет, с третьей полки снизу взял еще один флакон и положил в пакет, с пятой полки снизу взял флакон шампуни и положил в пакет, с пятой полки снизу взял флакон шампуни и положил в пакет, проходит мимо касс, выходит из магазина. Участвовавший при осмотре Макаров В.А. пояснил, что это он совершил хищение данной продукции (том 1 л.д. 199-208).

Диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, находится в уголовном деле (л.д. 209, 211).

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Суд не усматривает оснований сомневаться в стоимости похищенного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», поскольку из показаний представителя потерпевшего и представленных документов следует, что стоимость похищенного имущества была определена как закупочная, без учета НДС. Кроме того, в судебном заседании подсудимый Макаров В.А. не высказывал несогласие относительности стоимости похищенного.

Давая юридическую оценку содеянному и оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Макарова В.А. и квалифицирует его действия:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 26 декабря 2022 года) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 31 декабря 2022 года) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

***

Определяя вид и меру наказания Макарову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели их совершения, влияние наказания на исправление Макарова В.А., его семейное положение – разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья – ***, суд учитывает все иные заболевания подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, а также личность подсудимого, который судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Черногорске, по месту жительства начальником ОУУП ОМВД России по г. Черногорску характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 54), признал гражданские иски, намерен возместить ущерб в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макарову В.А., в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний и участия в проверках их на месте, в осмотрах дисков с видеозаписями, где он опознал себя, и объяснений, данных им до возбуждения уголовных дел, которые содержат в себе сведения, о мотивах и целях совершения им преступлений, признание гражданских исков, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Макарову В.А., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку им совершены умышленные преступления при наличии неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 10 января 2019 г., 18 марта 2019 г. и 21 июня 2021 г. за совершение умышленных преступлений.

Оснований для освобождения Макарова В.А. от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер совершенного подсудимым Макаровым В.А. преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность Макарова В.А., который ранее судим за умышленные преступления, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления прости собственности, суд полагает, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции Макарова В.А. от общества, а потому назначает ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого Макарова В.А. имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку Макаровым В.А. совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива, при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Вместе с тем, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в действиях подсудимого Макарова В.А., с учетом его личности, постпреступного поведения, суд не усматривает оснований, позволяющих применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказаний.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Поскольку Макаров В.А. совершил данные преступления до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия – мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 19 мая 2023 года, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ и отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает, поскольку полагает, что исправление Макарова В.А. невозможно без реального отбывания наказания. Нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Также нет оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку окончательное наказание Макарову В.А. назначается по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием в виде реального лишение свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Макаров В.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Именно такое наказание Макарову В.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В ходе дознания представителем ООО «Агроторг» С.Ш.Т.о. заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого Макарова В.А. в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 1476 рублей 90 копеек и (т. 1 л.д. 142) и 2317 рублей 36 копеек (т. 1 л.д. 183).

Представитель потерпевшего С.Ш.Т.о., надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал заявленные представителем потерпевшего гражданские иски.

Подсудимый согласен с заявленными исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 44 УПК РФ, ст. 15, 1064 ГК РФ, учитывая положения ч. 2 ст. 250 УПК РФ, гражданские иски суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку материальный ущерб причинен умышленными преступными действиями подсудимого и не возмещен до настоящего времени.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста.

Макаров В.А. по данному уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, к нему была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Поскольку склонный к противоправному поведению Макаров В.А. осуждается за совершение преступлений к лишению свободы на определенный срок, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым избрать Макарову В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

При принятии решения о мере пресечения осужденному Макарову В.А. суд принимает во внимание отсутствие данных о невозможности содержания его под стражей по состоянию здоровья и медицинских документов, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара.

В срок наказания Макарову В.А. следует зачесть время содержания под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также отбытое наказание и время содержания его под стражей по приговорам от 27 января 2023г., 16 марта 2023 г. и 19 мая 2023 г. в соответствие со ст. 72 УК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 ст. 132 УПК РФ.

Вместе с тем, суд полагает необходимым освободить подсудимого Макарова В.А. от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая его материальное положение и материальную обеспеченность его семьи, поскольку данное может существенно отразиться на материальном положении его малолетнего ребенка, в отношении которого он обязан платить алименты, а также то обстоятельство, что Макаров В.А. имеет тяжелые хронические заболевания, является инвалидом.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Макарова Владислава Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 26 декабря 2022 года) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 31 декабря 2022 года) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Макарову В.А. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия – мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 19 мая 2023 г., окончательно назначить Макарову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Макарова В.А. в виде обязательства о явке - отменить.

Избрать Макарову В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания Макарову В.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок наказания Макарову В.А. зачесть:

- время содержания его под стражей по приговору от 27 января 2023 года – с 27 января 2023 года по 23 февраля 2023 года включительно с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- наказание, отбытое по приговору от 27 января 2023 года, - с 24 февраля 2023 года по 15 марта 2023 года,

- время содержания его под стражей по приговору от 16 марта 2023 года – с 16 марта 2023 года по 02 апреля 2023 года включительно с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- наказание, отбытое по приговору от 16 марта 2023 года, - с 03 апреля 2023 года по 18 мая 2023 года,

- время содержания его под стражей по приговору от 19 мая 2023 года – с 19 мая 2023 года по 19 июня 2023 года включительно с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- наказание, отбытое по приговору от 19 мая 2023 года, - с 20 июня 2023 года по 12 июля 2023 года,

- время содержания под стражей по настоящему уголовному делу - с 13 июля 2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски представителя ООО «Агроторг» С.Ш.Т.о. удовлетворить.

Взыскать с Макарова Владислава Александровича в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» 1476 (Одну тысячу четыреста семьдесят шесть) рублей 90 копеек.

Взыскать с Макарова Владислава Александровича в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» 2317 (Две тысячи триста семнадцать) рублей 36 копеек.

Освободить Макарова В.А. от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Киму В.Ф. за оказание юридической помощи подсудимому.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Худякова

Решение по делу № 1-269/2023 от 17.05.2023

1-269/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица