Решение от 03.09.2021 по делу № 2-133/2021 от 26.10.2020

Дело №

76RS0№-83

Решение

Именем Российской Федерации

03 сентября 2021 года

Заволжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Козина Анатолия Валентиновича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, Козиной Оксаны Алексеевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии <адрес>, Афанас Марине Алексеевне, Таганову Алексею Владимировичу об установлении границ земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок, признании недействительными договоров аренды земельного участка, дополнительных соглашений к договорам аренды земельного участка, признании отсутствующим права собственности на объект незавершенного строительства, снятии земельных участков с государственного кадастрового учета,

у с т а н о в и л:

Козина Т.Л. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование сослалась на то, что в пользовании Козиной Т.Л. в течение длительного периода времени находится земельный участок по адресу: <адрес>, Тверицкая наб., <адрес>. Принадлежность указанного участка площадью 1392 кв.м. Козиной Т.Л. подтверждается данными похозяйственной книги от 16.10.2019г. №. Границы земельного участка, изначально используемого Козиной Т.Л., расположенного по указанному адресу, определены межевым планом, составленным 10.12.2019г. кадастровым инженером ФИО16, площадь участка установлена в размере 1480 кв.м. При оформлении прав на данный участок истцу стало известно, что по месту нахождения данного участка значатся сформированными органами местного самоуправления два земельных участка: - с кадастровым номером № площадью 697 кв.м. (адресным расположением: <адрес>, Тверицкая наб., <адрес>), с кадастровым номером № площадью 500 кв.м. (адресным расположением: <адрес>, Тверицкая наб., <адрес>). Данные участки по договорам аренды, заключенным с органами местного самоуправления, находятся в настоящее время в аренде: земельный участок площадью 697 кв.м. с кадастровым номером № - у Таганова А.В., земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером № - у Афанас М.А. Формирование данных участков и предоставление их в аренду противоречит закону, поскольку участки не являются свободными. Также, за Афанас М.А. зарегистрировано право собственности на незавершенный строительством объект (жилой дом), значащийся на участке с кадастровым номером №. Данный объект на участке фактически отсутствует, что подтверждается актом обследования кадастрового инженера ФИО17 от 26.06.2020г. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Козина Т.Л. просила: 1) Признать недействительным договор аренды земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>, Тверицкая наб, земельный участок 93 общей площадью 697 кв.м, с видом разрешенного использования индивидуальные жилые <адрес>-о от 28.02.2019г., заключенный между КУМИ мэрии <адрес> и Тагановым А.В., прекратив право аренды Таганова А.В на указанный выше участок. 2) Признать недействительными: - договор аренды земельного участка с кадастровым номером 76:23:021708:210 по адресу <адрес>, Тверицкая наб, земельный участок 93а, общей площадью 500 кв.м, с видом разрешенного использования индивидуальные жилые дома, №-о от 14.06.2019г., заключенный между КУМИ <адрес> и Мусоевой О.А.; - дополнительного соглашение к договору аренды земельного участка №-о от 14.06.2019г., заключенное 17.12.2019г. между КУМИ мэрии <адрес> и Афанас М.А. Прекратить право аренды Афанас М.А. на указанный выше участок. 3) Признать право собственности Афанас М.А. на незавершенный строительством объект (жилой дом), площадь застройки 55 кв.м, кадастровый номером № по адресу: <адрес>, Тверицкая наб, 93а, отсутствующим. Исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности Афанас М.А. на незавершенный строительством объект (жилой дом), площадь застройки 55 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>, Тверицкая наб, 93а. 4) Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>, Тверицкая наб, земельный участок 93, общей площадью 697 кв.м, с видом разрешенного использования индивидуальные жилые дома. 5) Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>, Тверицкая наб, земельный участок 93а, общей площадью 500 кв.м, с видом разрешенного использования индивидуальные жилые дома. 6) Установить границы земельного участка из земель населенных пунктов общей площадью 1480 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Тверицкая набережная, 93 в границах, обозначенных характерными точками согласно межевому плану от 10.12.2019г., подготовленному кадастровым инженером ФИО16 7) Признать за Козиной Татьяной Леонидовной право собственности на земельный участок общей площадью 1480 кв.м, по адресу <адрес>, Тверицкая набережная, 93, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером ФИО16

Определением суда от 06.08.2020г. производство по делу по иску Козиной Т.Л. к КУМИ мэрии <адрес>, Афанас М.А., Таганову А.В. прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 12.10.2020г. данное определение суда от 06.08.2020г. отменено, гражданское дело по иску Козиной Т.Л. к КУМИ мэрии <адрес>, Афанас М.А., Таганову А.В. направлено в Заволжский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определением суда от 14.01.2021г. производство по данному делу приостановлено до определения правопреемников истца Козиной Т.Л., умершей 07.12.2020г. Определением суда от 15.06.2021г. производство по делу возобновлено.

Определением суда от 26.07.2021г. по делу произведена замена истца Козиной Татьяны Леонидовны, умершей 07.12.2020г., ее правопреемниками Козиным Анатолием Валентиновичем, несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., в лице законного представителя Козина Анатолия Валентиновича, несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГр., в лице законного представителя Козиной Оксаны Алексеевны.

До начала рассмотрения дела истцы требования уточнили, окончательно определив объем требований в уточненном иске от 16.08.2021г., просили: 1) Признать недействительным договор аренды земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>, Тверицкая наб, земельный участок 93, общей площадью 697 кв.м, с видом разрешенного использования индивидуальные жилые <адрес>-о от 28.02.2019г., заключенный между КУМИ мэрии <адрес> и Тагановым А.В., прекратив право аренды Таганова А.В на указанный выше участок. 2) Признать недействительными: - договор аренды земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>, Тверицкая наб, земельный участок 93а общей площадью 500 кв.м, с видом разрешенного использования индивидуальные жилые дома, №-о от 14.06.2019г., заключенный между КУМИ <адрес> и Мусоевой О.А.; - дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка №-о от 14.06.2019г., заключенное 17.12.2019г. между КУМИ мэрии <адрес> и Афанас М.А., прекратив право аренды Афанас М. А. на указанный выше участок. 3) Признать право собственности Афанас М.А. на незавершенный строительством объект (жилой дом), площадь застройки 55 кв.м, кадастровый номером № по адресу: <адрес>, Тверицкая наб, 93а, отсутствующим. Исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности Афанас М.А. на незавершенный строительством объект (жилой дом), площадь застройки 55 кв.м, кадастровый номером № по адресу: <адрес>, Тверицкая наб, 93а. 4) Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>, Тверицкая наб, земельный участок 93, общей площадью 697 кв.м, с видом разрешенного использования индивидуальные жилые дома. 5) Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>, Тверицкая наб, земельный участок 93а, общей площадью 500 кв.м, с видом разрешенного использования индивидуальные жилые дома. 6) Установить границы земельного участка из земель населенных пунктов общей площадью 1392 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Тверицкая набережная, <адрес>, в границах, обозначенных характерными точками согласно межевому плану от 12.11.2020г., подготовленному кадастровым инженером ФИО16 7) Признать за Козиным Анатолием Валентиновичем, ФИО4, ФИО5 право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1392 кв.м, по адресу <адрес>, Тверицкая набережная, 93, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером ФИО16, в долях, установленных свидетельством о праве на наследство по закону: Козин Анатолий Валентинович - 1/2; ФИО4 - 1/4; ФИО5 - 1/4.

В судебном заседании истец Козин А.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, его представитель (по устному ходатайству) Атаманов С.Г. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, дали пояснения согласно заявленного.

Представитель ответчика КУМИ мэрии <адрес> (по доверенности) Кофанова О.С., представитель ответчика Таганова А.В. исковые требования не признали, просили в иске отказать, сослались на отсутствие законных оснований для их удовлетворения.

Истцы Козина О.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО4, ответчик Афанас М.А., третьи лица мэрия <адрес>, Управление Росреестра по ЯО, ФГБУ «ФКП Росреестра» по ЯО, МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» <адрес>, Мусоева О.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. С согласия явившихся в судебное заседание лиц суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что семьей Козиной Т.Л. в течение длительного периода времени использовалась территория земельного участка адресным расположением: <адрес>, Тверицкая наб., <адрес>, относящегося к категории земель, государственная собственность на которые не разграничена.

Ранее, в рамках гражданского дела №, рассмотренного Заволжским районным судом <адрес>, ДАЗО мэрии <адрес> (правопредшественник КУМИ мэрии <адрес> в сфере земельных отношений) обращался в суд с иском к Козиной Т.Л., Козину Ю.В., Беляковой В.В., Мущининой Н.В., Мущининой С.П., Мущининой И.М., Укроповой Н.М. Ссылался на то, что по данным Ярославского отделения Верхне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» домовладение лит. А адресным расположением: <адрес>, Тверицкая наб., <адрес>, значится по состоянию на 30.01.1998г. находящимся в общей долевой собственности Мущининой С.П., Мущининой И.М. и Укроповой Н.М. (1/2, 1/8 и 1/8 доли соответственно), право на оставшуюся ? доли не зарегистрировано. Иные сведения о зарегистрированных правах на объекты, расположенные по указанному адресу, отсутствуют. В 1970-х годах аварийный дом по указанному адресу расселен с представлением владельцам дома для проживания других жилых помещений. Мущинина С.П., Мущинина И.М., Укропова Н.М. умерли (в 1972, 1985, 1994 г.г. соответственно). В конце 1970-х годов жилой дом по указанному адресу в связи с приведением его в нежилое состояние, ветхостью прекратил свое существование, был разобран. Длительный период времени земельный участок по указанному адресу самовольно в отсутствие разрешительной документации используется Козиным Ю.В., Козиной Т.Л., Беляковой В.В., Мущининой Н.В. для садоводства и огородничества, на участке размещены летний домик, иные постройки хозяйственного назначения, ограждения. В 2012 году летний домик общей площадью 12,4 кв.м. поставлен на государственный кадастровый учет. Земельный участок располагается на землях, государственная собственность на которые не разграничена, полномочия по управлению и распоряжению которыми относится к органам местного самоуправления. В связи с этим, ДАЗО мэрии <адрес> просило: исключить записи о государственной регистрации права общей долевой собственности за Мущининой С.П., Мущининой И.М., Укроповой Н.М. на жилой дом по адресу: <адрес>, Тверицкая наб., <адрес>; исключить из ЕГРН сведения о летнем домике площадью 12,4 кв.м., расположенном по указанному адресу; обязать Белякову В.В., Мущинину Н.В., Козина Ю.В., Козину Т.Л. освободить земельный участок по данному адресу путем демонтажа расположенных на участке летнего домика, иных временных сооружений, ограждений.

В рамках указанного гражданского дела № Козина Т.Л. обращалась в суд со встречным иском к ДАЗО мэрии <адрес>, Беляковой В.В., Мущининой Н.В. Ссылалась на то, что является дочерью Укроповой Н.М., которая после смерти Мущининой С.П., Мущининой И.М. стала единоличным владельцем домовладения по адресу: <адрес>, Тверицкая наб., <адрес>. Козина Т.Л. фактически приняла наследство после смерти Укроповой Н.М. В 1979 году вместо старого, пришедшего в негодность дома на участке Укроповой Н.М., Мущининой И.М. возведен новый жилой дом. Козина Т.Л., как наследник, является единственным законным владельцем и пользователем этого жилого дома и земельного участка по указанному адресу. Согласно сложившемуся порядку пользования отдельные территории спорного участка в отсутствие законных оснований используют Белякова В.В. и Мущинина Н.В. Жилой дом лит. А площадью 13,4 кв.м. соответствует установленным нормам и требованиям, его технические характеристики определены техническим паспортом, составленным 25.01.2018г. кадастровым инженером ФИО21 Границы земельного участка площадью 1480 кв.м., расположенного по указанному адресу, определены межевым планом, составленным 15.01.2018г. кадастровым инженером ООО «ГК «ГеоПрофПроект» ФИО22 В связи с этим, Козина Т.Л., с учетом уточнения требований, просила: исключить Мущинину С.П., Мущинину И.М., Укропову Н.М. из числа собственников жилого дома по адресу: <адрес>, Тверицкая наб., <адрес>, прекратить их право общей долевой собственности на указанное имущество; исключить Белякову В.В., Мущинину Н.В. из числа пользователей земельного участка по указанному адресу, прекратить их право пользования данным имуществом; признать право собственности за Козиной Т.Л. на строение лит. А площадью 13,4 кв.м. по адресу: <адрес>, Тверицкая наб., <адрес>, согласно технической документации, составленной 25.01.2018г. кадастровым инженером ФИО21; признать право собственности за Козиной Т.Л. на земельный участок площадью 1480 кв.м., расположенный по указанному адресу, согласно межевому плану, составленному 15.01.2018г. кадастровым инженером ООО «ГК «ГеоПрофПроект» ФИО22

По результатам рассмотрения данного гражданского дела № по иску ДАЗО мэрии <адрес> к Козину Юрию Валентиновичу, Козиной Татьяне Леонидовне, Беляковой Валентине Викторовне, Мущининой Нине Васильевне о прекращении права собственности, снятии с государственного кадастрового учета, освобождении земельного участка, встречному иску Козиной Татьяны Леонидовны к ДАЗО мэрии <адрес>, Беляковой Валентине Викторовне, Мущининой Нине Васильевне о прекращении права собственности, исключении из числа пользователей земельного участка, признании права собственности на жилой дом и земельный участок вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда <адрес> от 15.08.2018г. постановлено:

«Иск ДАЗО мэрии <адрес>, встречный иск Козиной Татьяны Леонидовны удовлетворить частично.

Прекратить право общей долевой собственности за Мущининой Софьей Павловной на 1/2 доли, за Мущининой Ираидой Михайловной на 1/8 доли, за Укроповой Натальей Михайловной на 1/8 доли на жилой дом по адресу: <адрес>, Тверицкая наб., <адрес>.

Снять с государственного кадастрового учета объект с кадастровым номером № – летний домик площадью 12,4 кв.м., по адресу: <адрес>, Тверицкая наб., <адрес>.

Обязать Мущинину Нину Васильевну за счет собственных средств освободить земельный участок адресной привязкой: <адрес>, Тверицкая наб., <адрес>, путем демонтажа сарая (№), постройки (№), летнего душа (№), ограждения в границах по точкам А-Б-В, согласно схематическому чертежу земельного участка \л.д. 230 оборот\.

Обязать Козину Татьяну Леонидовну за счет собственных средств освободить земельный участок адресной привязкой: <адрес>, Тверицкая наб., <адрес>, путем демонтажа сарая (№), туалета (№), летнего домика (№), ограждения в границах по точкам В-В1-Г, согласно схематическому чертежу земельного участка \л.д. 230 оборот\.

Обязать Белякову Валентину Викторовну за счет собственных средств освободить земельный участок адресной привязкой: <адрес>, Тверицкая наб., <адрес>, путем демонтажа постройки (№), теплицы (№), туалета (№), сарая с туалетом (№), ворот в границах по точкам Г-Д, ограждения в границах по точкам Г-Е-Е1-Ж, согласно схематическому чертежу земельного участка \л.д. 230 оборот\.

Схематический чертеж земельного участка \л.д. 230 оборот\ считать неотъемлемой частью судебного решения.

В остальной части иска ДАЗО мэрии <адрес>, встречного иска Козиной Татьяны Леонидовны отказать.».

С учетом указанного вступившего в законную силу судебного постановления органами местного самоуправления по месту нахождения территории адресным расположением: <адрес>, Тверицкая наб., <адрес>, организовано формирование двух земельных участков: 1) земельный участок площадью 697 кв.м. с кадастровым номером № из категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальные жилые дома, по адресу: <адрес>, Тверицкая наб., <адрес> (поставлен на государственный кадастровый учет 03.01.2019г.); 2) земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером № из категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальные жилые дома, по адресу: <адрес>, Тверицкая наб., <адрес> (поставлен на государственный кадастровый учет 28.05.2019г.).

По договору аренды №-о находящегося в государственной собственности земельного участка от 28.02.2019г., заключенному между ДАЗО мэрии <адрес> и Тагановым А.В., земельный участок площадью 697 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Тверицкая наб., <адрес>, предоставлен в аренду Таганову А.В. для строительства индивидуального жилого дома на срок по 07.02.2039г. По договору аренды №-о находящегося в государственной собственности земельного участка от 14.06.2019г., заключенному между ДАЗО мэрии <адрес> и Мусоевой О.А., земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Тверицкая наб., <адрес>, предоставлен в аренду Мусоевой О.А. для строительства индивидуального жилого дома на срок по 22.05.2039г. Согласно дополнительному соглашению № к договору аренды №-о от 14.06.2019г. все права и обязанности арендатора по данному договору перешли Афанас М.А. Предоставление указанных участков в аренду произведено данным лицам, как относящимся к категории многодетных применительно к п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ. Произведена государственная регистрация права аренды по указанным договорам с внесением в ЕГРН соответствующих записей. Также, по месту расположения арендуемого земельного участка с кадастровым номером 76:23:021708:210 за Мусоевой О.А. зарегистрирован на праве собственности незавершенный строительством жилой дом (степень готовности 10%) по адресу: <адрес>, Тверицкая наб., <адрес> (запись в ЕГРН от 19.11.2019г.).

Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, не оспаривается и не отрицается сторонами, в связи с чем суд считает данные обстоятельства дела установленными.

В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рассматриваемом случае вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда <адрес> от 15.08.2018г. по делу № (по иску ДАЗО мэрии <адрес> к Козину Ю.В., Козиной Т.Л., Беляковой В.В., Мущининой Н.В. о прекращении права собственности, снятии с государственного кадастрового учета, освобождении земельного участка, встречному иску Козиной Т.Л. к ДАЗО мэрии <адрес>, Беляковой В.В., Мущининой Н.В. о прекращении права собственности, исключении из числа пользователей земельного участка, признании права собственности на жилой дом и земельный участок) установлено отсутствие у Козиной Т.Л. прав на спорный земельный участок по адресу: <адрес>, Тверицкая наб., <адрес>, использование ею данного участка в течение длительного периода времени в отсутствие законных оснований.

В силу указанных положений закона суд принимает данные обстоятельства в качестве установленных. Вступление истцов Козина А.В., ФИО4, Козиной О.А., ФИО5 в спорные земельные правоотношения в порядке правопреемства (после смерти Козиной Т.Л.) предусматривает распространение преюдициального значения обстоятельств, установленных решением Заволжского районного суда <адрес> от 15.08.2018г. по делу №, и на указанных лиц.

Предоставленная истцами выписка из похозяйственной книги от 12.10.2019г., выданная главой территориальной администрации <адрес> мэрии <адрес>, фиксирующая за 2011-2019г.г. ведение Козиной Т.Л., Козиным А.В. на спорном участке личного подсобного хозяйства, судом во внимание не принимается, поскольку в силу своего назначения и целей составления не подлежит отнесению к разряду правоустанавливающих документов, подтверждающих (предоставляющих) права на земельный участок.

Ссылки истцов на фактическое владение и пользование спорной территорией длительный период времени правового значения не имеют, поскольку сам факт длительного использования земельного участка без надлежащих правоустанавливающих документов прав на него не порождает.

В силу изложенного, исковые требования об установлении границ испрашиваемого земельного участка, признании за истцами права общей долевой собственности на данный земельный участок суд считает не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав

Применительно к изложенному, отсутствие у истцов прав в отношении земельного участка не предусматривает судебную защиту данных прав по остальным исковым требованиям по заявленным основаниям (о признании недействительными договоров аренды земельных участков, дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, о прекращении права аренды земельных участков, о признании отсутствующим права собственности на объект незавершенного строительства, исключении записи о данном праве из ЕГРН, снятии земельных участков с государственного кадастрового учета).

В связи с этим, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что истцы не предоставили доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░

░.░. 13.09.2021