Решение от 19.07.2022 по делу № 3а-51/2022 от 01.04.2022

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Липецк дело № 3а-51/2022

19 июля 2022 года

Липецкий областной суд в составе:

председательствующего судьи Амбарцумян Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азовцевой Ю.Н.,

с участием прокурора Ким И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке административное дело по административному исковому заявлению ООО «Белоколодец» к Управлению энергетики и тарифов Липецкой области о признании недействующим постановления Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 28 января 2022 года № 2/1 "О тарифах на водоотведение (в части очистки сточных вод) ООО «Белоколодец» на территории коттеджного поселка «Романово» сельского поселения Ленинский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области для гарантирующей организации ООО «Водные ресурсы Романово» на период с 01 февраля 2022 года по 31 декабря 2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Белоколодец» обратилось в Липецкий областной суд с административным исковым заявлением к Управлению энергетики и тарифов Липецкой области о признании недействующим постановления Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 28 января 2022 года № 2/1 "О тарифах на водоотведение (в части очистки сточных вод) ООО «Белоколодец» на территории коттеджного поселка «Романово» сельского поселения Ленинский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области для гарантирующей организации ООО «Водные ресурсы Романово» на период с 01 февраля 2022 года по 31 декабря 2022 года.

От представителя ООО «Белоколодец» по доверенности Светличной К.Л. поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с достижением соглашения между сторонами, а так же о возврате уплаченной при подаче административного искового заявления госпошлины. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ч.1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика Управления энергетики и тарифов Липецкой области, представитель заинтересованного лица администрации Липецкой области по доверенности Кулагина Е.И. не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель административного истца ООО «Белоколодец, представитель заинтересованного лица ООО «Водные ресурсы Романово» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

В заключении старший прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Прокуратуры Липецкой области Ким И.Е. указал на отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа административного истца от административного иска.

Выслушав мнение представителя административного ответчика и заинтересованного лица, заключение прокурора, исследовав материалы дела, рассмотрев заявление административного истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Пунктом 2 части 2 статьи 214 этого же Кодекса предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.

Поскольку отказ административного истца от административного иска подписан и подан представителем административного истца, уполномоченным на осуществление такого процессуального действия, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, то суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, а производство по данному делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от заявленных требований, предусмотренные частью 1 статьи 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны, то есть разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

Принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Руководствуясь статьями 46, пунктом 3 части 1 статьи 194, статьи 195, статьями 198-199, пунктом 2 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2022 ░░░░ № 2/1 "░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2022 ░░░░ № 2/1 "░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.03.2022 ░░░░ № 24.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░