Решение от 15.12.2023 по делу № 2-4819/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-4819/2023

03RS0007-01-2023-005381-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Султанова ... к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о защите прав потребителей,

и встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к Султанову ... о взыскании задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Султанов ... обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что между Султановым .... и ООО «...... 27.07.2022 г. был заключен договор подряда № ... на строительные и ремонтно-отделочные работы с протоколом разногласий, в соответствии с которым подрядчик взял на себя обязательство в срок до < дата > выполнить комплекс строительных и ремонтно-отделочных работ своими силами, а также силами, а также силами субподрядных организаций, в установленный договором срок провести работы на основании дизайн-проекта, согласно смете, в помещении общей площадью 137,7 кв.м., по адресу: ..., ВТМО ..., ...

Одновременно с договором подряда, < дата > между сторонами был заключен договор ... купли-продажи строительных материалов с протоколом разногласий, по условиям которого ответчик обязался передать истцу в установленные договором сроки расходные материалы, отделочные материалы и оборудование, необходимые для выполнения строительных и ремонтно-отделочных работ по договору подряда.

По договору купли-продажи № ... на основании выставленных ответчиком счетов истцом оплачены строительные материалы и оборудование на сумму 4034199 руб. 23 коп.

По договору подряда ... на основании выставленных счетов истцом произведена оплата на общую сумму 1295450 руб. 10 коп.

Работы в установленный законом срок не были выполнены. Просрочка исполнения обязательства по состоянию на < дата > составила 237 дней.

Кроме того, в ходе осуществления надзора за качеством работ истцом были обнаружены недостатки и несоответствия, которые послужили основанием для обращения истца к независимой экспертной организации ООО «...», для определения качества работ и стоимости устранения недостатков. Стоимость проведения исследования и подготовки заключения составила 60000 руб. 00 коп.

Стоимость устранения дефектов, выявленных на момент проведения исследования объекта, согласно расчету экспертной организации составила 1225790 руб. 00 коп.

< дата > ответчику была вручена претензия с уведомлением о расторжении вышеназванных договоров и требованием в течении 10 дней с даты получения претензии возместить стоимость устранения недостатков в размере 1225790 руб. 00 коп., вернуть стоимость материалов в размере 2427105 руб. 50 коп. и аванс, оплаченный истцом за монтаж указанного оборудования, в размере 4946675 руб. 00 коп.

Требования истца оставлены без удовлетворения.

В связи с чем, с учетом уточненных исковых требований, просит с ответчика ООО «...» в пользу истца Султанова ... стоимость устранения недостатков работ размере 1 005 552 руб. 65 коп., неустойку в размере 3% начисленных на сумму 1 005 552,65 рублей за период с < дата > по < дата > в размере 965 330 руб. 54 коп., неустойку в размере 3% на сумму 1 005 552,65 рублей начиная с < дата > по дату фактического исполнения требований по выплате суммы 1 005 552 руб. 65 коп., убытки в размере 1 402 316 руб. 18 коп., компенсацию морального вреда 30000 руб. 00 коп., расходы за оказание услуг по проведению строительно-технической экспертизы в размере 60 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 9 731 руб. 27 коп., расходы по оплате услуг нотариуса за оформление нотариально удостоверенной доверенности в размере 2 100 рублей, почтовые расходы в размере 66 руб. 50 коп.

В свою очередь ООО «...» обратилось со встречными исковыми требованиями к Султанову ... мотивируя тем, что между истцом ООО «...» и ответчиком Султановым ... был заключен договор подряда ... от < дата > по ремонту и отделке квартиры по адресу: ... Кроме того, между этими же сторонами был заключен договор купли-продажи строительных материалов № ... от < дата >.

Согласно п. 1.1 Договор, Подрядчик по поручению Заказчика выполняет комплекс строительных и ремонтно-отделочных работ своими силами и субподрядных организаций, установленный договором срок и на основании Дизайн-проекта и Сметы в помещении по адресу: ...

Перечень применяемых при производстве работ материалов и оборудования общестроительного назначения, определен сторонами в Приложении ... (п. 1.2.).

Перечень применяемых при производстве работ декоративных и отделочных материалов и оборудования, определен сторонами в Приложении ... (п. 1.З.).

Условия по комплектации объекта расходными и отделочными материалами определен сторонами в дополнительном соглашении к Договору (Приложение ...)

Цена Договора включает стоимость ремонтно-строительных и отделочных работ, без учета стоимости материалов и оборудования, которые оплачиваются дополнительно в Соответствии с Приложением ... составила 483 969 руб. (п. 2.1.).

Указанная в 2.1. Договора цена является предварительной. Окончательная стоимость соответствует общей стоимости работ, указанной в актах сдачи-приемки работ. Предметом Договора 2 является: ООО ...-...» (Продавец) обязуется передать Султанову .... (Покупатель) в установленный договором срок расходные материалы, отделочные материалы и оборудование, а Покупатель обязуется согласовать, принять и оплатить Продукцию.

Материалы по Договору 2 поставлялись для использования при производстве ремонтно-отделочных работ по Договору 1 в помещении по адресу: ... Истец данные обстоятельства и правоотношения по Договору 2 не оспаривает.

Подрядчик исполнил свои обязательства по Договору перед Заказчиком по Договору 1 и Договору 2 в полном объеме. Факт выполнения Подрядчиком работ подтверждается актами приемки: ... от < дата > на 494 352 руб., ... от < дата > на 504 364 руб., ... от < дата > на 141 600 руб., ... от < дата > на 959 100 руб. со стороны заказчика не подписанными.

Как следует из содержания акта приемки выполненных работ (об оказании услуг) № от < дата >, составленным Подрядчиком в одностороннем порядке согласно ... 1, работы: Спецификация ... от < дата > (Приложение ....1.) к договору 1 (этап работ «кондиционирование») выполнены на сумму 959 100 рублей, по которому Заказчик внес предоплату от < дата > в размере 494 675,00 рублей, которую взыскать с Подрядчика в своем иске. Задолженность Заказчика перед Подрядчиком составила 494 425,00 рублей.

Кроме того, задолженность Заказчика перед Подрядчиком за общестроительные Смета на отделочные работы (Приложение ...) к Договору 1, составила 110 798 руб., задолженность по сантехническим работам Спецификация ... от < дата > (приложение ....1.) к Договору 1, составила 39 736,95 рублей. Что подтверждается актом от < дата >.

Окончательный расчет за работы по Договору 1 в общем размере 645 210 руб. 10 коп. был произведен Заказчиком в установленном договором порядке.

При этом, на момент готовности работ к сдаче, претензий и каких-либо требований относительно объема, сроков и качества работ, со стороны Заказчика в адрес подрядчика не поступало, мотивированного отказа от приемки работ ответчиком не было заявлено, вплоть до претензии заказчика от < дата > Мотивированный отказ от оплаты выполненных работ со стороны заказчика не поступало.

Согласно п. 3.2.1 договора 1 заказчик обязан осмотреть и с участием подрядчика принять и оплатить подрядчику работы в полном объеме.

От подписания акта приемки работ, направленного ответчику по почте < дата > и < дата >, < дата >.

Таким образом, Султанов ... необоснованно уклоняется от погашения задолженности по договору в размере 645210 руб. 10 коп.

В связи с чем, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с Султанова ... в пользу ООО «...» сумму основного долга в размере 645210 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9350 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп.

Истец Султанов .... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца Султанова ... – Садыкова ...., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Представитель ответчика ООО «...» – Бахтин ...., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Султанова .... не признал, просил удовлетворить встречный иск ООО ...

Третье лицо ИП Белоус .... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» N 2300-1, данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 Гражданского кодекса РФ).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ч. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (ч. 3 ст. 723 ГК РФ).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве работ исполнитель обязан выполнить работу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых работа такого рода обычно используется.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > между ООО «...» и Султановым .... заключен договор ... подряда на строительные и ремонтно-отделочные работы, в соответствии с которым, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение комплекса строительных и ремонтно-отделочных работ своими силами, а также силами субподрядных организаций, и обязуется в установленный договором срок провести работы на основании дизайн-проекта (приложение ...) и согласно смете (приложение ...), в помещении общей площадью 133 кв.м., расположенном по адресу: ...

Перечень материалов и оборудования общестроительного назначения, которые могут применяться при производстве работ, определен сторонами в Приложении ... (расходные материалы) к договору.

Перечень декоративных и отделочных материалов и оборудования, которые могут применяться при производстве работ, определен сторонами в приложении ... к договору.

Условия по комплектации объекта расходными и отделочными материалами, определяются сторонами в дополнительном соглашении к договору (приложение ...).

Заказчик обязуется принять в установленном договором порядке и оплатить подрядчику работы в полном объеме.

Цена договора составляет 483969 руб. 00 коп. В цену договора входит только стоимость строительных и ремонтно-отделочных работ. Материалы и оборудование оплачиваются заказчиком дополнительно в соответствии с условиями Приложения ... (пункт 2.1 договора).

Указанная в п. 2.1 цена является предварительной, сделанной на основании дизайн-проекта и осмотра объекта, и рассчитанной на основании сметы. Окончательная стоимость работ по договору соответствует общей стоимости работ, указанной в актах сдачи-приемки работ.

Цена договора может быть изменена в случае если заказчик потребовал внесения изменений в дизайн-проект, если есть дополнительные требования по выполнению работ со стороны эксплуатирующей организации дома; если возникли работы, которые невозможно было рассчитать на этапе проектирования.

В соответствии с п. 3.1.1 договора подрядчик обязан выполнять предусмотренные договором работы в соответствии с дизайн-проектом определяющим объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В силу п. 3.1.3 договора обеспечить соответствие качества работ требованиям СНИПов, ГОСТов, ТУ и иных нормативных актов, регулирующих данную сферу деятельности.

Согласно п. 3.1.4 договора подрядчик обязан выполнять все работы в объеме и сроки предусмотренные договором и сдать работы заказчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию результатов работ.

Пунктом 3.1.5 договора предусмотрено, что подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работ информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования результата работ, если характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работ для обычных целей.

Заказчик обязан осмотреть и принять с участием подрядчика выполненные работы (результаты работ) в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. При обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работах, немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик также обязан оплатить выполненные работы на условиях и в порядке, установленных договором.(3.2.1-3.2.3).

Заказчик обязан оплатить стоимость материалов и оборудования, их доставку к месту выполнения работ либо своевременно обеспечивать работы всеми необходимыми материалами и оборудованием в случае, если такая обязанность будет возложена на заказчика (приложение ...).

В силу п. 3.3.2 договора заказчик вправе по своему выбору в случаях, когда работы выполнены подрядчиком с отступлением от договора, ухудшившими результат работ, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для обычного использования: потребовать от заказчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работы цены.

Согласно п. 3.3.3 договора, заказчик вправе в любое время до сдачи ему результата работ отказаться от исполнения настоящего договора. В этом случае заказчик обязан оплатить подрядчику часть установленной в настоящем договоре стоимости пропорционально части работ, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, а также возместить расходы на поставленные и оплаченные подрядчиком материалы и иные затраты, понесённые подрядчиком в ходе выполнения договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что сдача работы подрядчиком и приемка ее заказчиком оформляются по завершении каждого этапа работ актом сдачи-приемки по форме КС-2.

Днем начала работ считать < дата >, в случае своевременного внесения платежа. При нарушении требований данного пункта, срок начала работ устанавливается 34 календарных дней с момента получения предоплаты заказчиком (п. 5.1)

Днем окончания работ < дата >, в случае соблюдения заказчиком графика платежей. В иных случаях дата окончания работ отчитывается в количестве 34 календарных дней от фактической даты их начала. Дата окончания работ не учитывает срок на монтаж и поставку мебели. Объект может сдаваться заказчику с условиями, что какие-либо работы после сборки мебели будут выполнены подрядчиком после монтажа мебели (п. 5.2)

Стоимость всех работ рассчитывается на основании сметы. За оказанные услуги и выполненные работы по договору, которые были рассчитаны в смете, заказчик выплачивает подрядчику сумму, указанную в п. 2.1. оплата производится по следующей схеме: заказчик выплачивает подрядчику 70 % от суммы, указанной в п. 2.1, в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора. По завершении ремонтно-отделочных работ (на основании сметы выполненных работ и дополнительных соглашений) и подписании конечного акта сдачи-приемки работ заказчик выплачивает 10 % от суммы, указанной в п. 2.1. Оплата производится в течение 3-х банковских дней с момента подписания актов сдачи-приемки работ на основании выставленного подрядчиком счета (п. 6.1-6.2.4)

< дата > между сторонами подписан протокол разногласий к договору ... от < дата > подряда на строительные и ремонтно-отделочные работы.

< дата > между сторонами подписано приложение ....1 к договору ... от < дата > подряда на строительные и ремонтно-отделочные работы, согласно которому итоговая стоимость монтажных работ составляет 989350 руб. 00 коп.

Согласно спецификации ... к договору ... от < дата > подряда на строительные и ремонтно-отделочные работы, общая стоимость работ составляет 577496 руб.

< дата > Сулима .... оплачена сумма в размере 338778 руб. 30 коп., в графе назначение платежа указано: оплата по счету ... от < дата >.

< дата > Сулима .... оплачена сумма в размере 461996 руб. 80 коп., в графе назначение платежа указано: оплата по счету ... от < дата >.

< дата > Сулима ... оплачена сумма в размере 494675 руб. 00 коп., в качестве назначения платежа указано: оплата по счету ... от 11.111.2022 г.

< дата > между ООО ...» и Султановым .... подписан договор ...М купли-продажи строительных материалов, в соответствии с которым продавец обязуется передать покупателю в установленный договором срок расходные материалы, отделочные материалы и оборудование, а покупатель обязуется согласовать. Принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора.

Общая цена договора состоит из суммы стоимостей партий продукции, поставленных по договору в течение срока его действия.

< дата > между сторонами подписан протокол разногласий к договору ...М от < дата > купли-продажи строительных материалов.

< дата > Сулима .... оплачена сумма в размере 513871 руб. 00 коп., в качестве назначения платежа указано: оплата по счету ... от < дата >.

< дата > между сторонами утверждена спецификация ... в качестве приложения ... к договору ...М от < дата >, согласно которой стоимость оборудования составляет 679125 руб. 50 коп., итоговая стоимость приточно-вытяжной системы 439280 руб. Итого по расходным материалам стоимость составляет 1308700 руб. 00 коп.

Цена спецификации составляет 2427105 руб. 50 коп.

< дата > Сулима .... оплачена сумма в размере 2427105 руб. 50 коп., в качестве назначения платежа указано: оплата по счету ... от < дата > г

< дата > Сулима .... оплачена сумма в размере 385157 руб. 48 коп., в качестве назначения платежа указано: оплата по счету ... от < дата >

< дата > между сторонами утверждена спецификация ... в качестве приложения ... к договору ...М от < дата >, согласно которой общая стоимость настоящей спецификации составляет 708065 руб. 25 коп.

< дата > Сулима ... оплачена сумма в размере 708065 руб. 25 коп., в качестве назначения платежа указано: оплата по счету ... от < дата >.

Султановым .... на имя генерального директора ООО «......» подана претензия, которая вручена < дата >.

< дата > ООО ...» предложило согласовать путем переговоров объем работ, подлежащих проведению силами подрядчика, с определением времени проведения таких работ, с целью устранения имеющихся недостатков.

Определением суда от < дата > по делу назначена судебная экспертиза, выполнение которой поручено экспертам ООО «...

Согласно выводам экспертного заключения ООО «...» ... от < дата >, На момент осмотра невозможно определить соответствие объема и качества фактически выполненных внутренних строительных и ремонтно-отделочных работ по договору подряда ... от < дата > по ремонту и отделке квартиры по адресу: ..., условиям договора, требованиям СНиП, СП и ГОСТ по причине того, что все выявленные дефекты в ходе проведения досудебной экспертизы исправлены другим подрядчиком.

На момент осмотра невозможно определить соответствие объема и качества фактически выполненных внутренних строительных и ремонтноотделочных работ по договору подряда ... от < дата > по ремонту и отделке квартиры по адресу: ..., условиям договора, требованиям СНиП, СП и ГОСТ по причине того, что все выявленные дефекты в ходе проведения досудебной экспертизы исправлены другим подрядчиком.

Выявленные дефекты при досудебном исследование проведенном ООО «... носят производственный характер, т к. допущены в ходе производства строительно-монтажных работ с нарушением требований нормативных документов.

На момент проведения осмотра выполнены работы по устранению всех выявленных недостатков, другим подрядчиком.Стоимость устранения недостатков согласно локальному сметному счету составляет 1 005 552,65 руб.

Стоимость годных остатков не определялась за неимением таковых.

В силу статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведённого исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Из вышеназванных норм права следует, что заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Исходя из полноты, научной обоснованности и достоверности полученных выводов, судом принимается заключение судебной экспертизы Общества с ограниченной ответственностью «Юстэк-Консалтинг» в качестве надлежащего доказательства по делу.

Судебная экспертиза проведена экспертом, обладающим квалификацией и необходимыми познаниями в исследуемой области, имеющим достаточный стаж работы и соответствующее образование. Оснований сомневаться в правильности заключения эксперта не имеется, заключение в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований, проведённых экспертом, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 85 ГПК РФ, и который в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При даче заключения приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы, проведённый экспертный анализ основан на специальной литературе, даны ответы на все поставленные судом вопросы, исследовательская часть экспертизы и выводы эксперта неясностей и разночтений не содержат.

Таким образом, с ответчика ООО «...» в пользу истца Султанова .... подлежит взысканию стоимость устранения недостатков работ в размере 1005552 руб. 65 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании убытков в размере 1402316 руб. 18 коп.

В обосновании взыскания заявленной суммы, истцом указано, что весь объем работ был переделан новым подрядчиком, за исключением системы вентиляции и кондиционирования. Судебным экспертом установлен размер стоимости устранения недостатков в размере 1005552 руб. 65 коп., а истцом фактически перечислено ответчику 2407868 руб. 83 коп. (за вычетом стоимости оплаченных работ).

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в соответствии с п. 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение положений Гражданского кодекса РФ о возмещении убытков разъяснено в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», от < дата > ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ ... указано, что, применяя ст. 15 Гражданского кодекса РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В п. 12 приведенного постановления разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ ... по смыслу ст. ст. 15 и 393 Гражданского кодекса РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

< дата > между Султановым .... и ИП Белоус ..., заключен договор подряда на ремонт жилого помещения ..., согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика своими силами или силами привлечённых им лиц, в согласованные сторонами сроки выполнить демонтажные ремонтно-отделочные работы на объекте, расположенном по адресу: г. ... с целью устранения недостатков, перечисленных в техническом заключении по обследованию объекта, выполненному независимой экспертной организацией ООО «...» по договору ... от < дата > от < дата >.

< дата > Сулима .... оплачена сумма в размере 200000 руб. 00 коп., в качестве назначения платежа указано: оплата страхового депозита по договору подряда 2/05-23.

< дата > между Султановым ... и ООО «...» подписан акт о приемке выполненных работ на сумму 384979 руб. 00 коп.

< дата > Сулима .... оплачена сумма в размере 384979 руб. 00 коп., в качестве назначения платежа указано: оплата по акту ... согласно договора подряда на ремонт жилого помещения ... от < дата >.

< дата > между Султановым .... и ООО «...» подписан акт о приемке выполненных работ на сумму 548279 руб. 00 коп.

< дата > Сулима ... оплачена сумма в размере 548279 руб. 00 коп., в качестве назначения платежа указано: оплата работ по акту ... согласно договора подряда на ремонт жилого помещения ... от < дата >.

< дата > между Султановым ... и ООО ...» подписан акт о приемке выполненных работ на сумму 616020 руб. 00 коп.

< дата > Сулима ... оплачена сумма в размере 616020 руб. 00 коп., в качестве назначения платежа указано: оплата работ по акту ... согласно договора подряда на ремонт жилого помещения ... от < дата >.

< дата > между Султановым ... и ООО «...» подписан акт о приемке выполненных работ на сумму 330483 руб. 00 коп.

< дата > оплачена сумма в размере 330483 руб. 00 коп., в качестве назначения платежа указано: оплата за Султанова .... по акту ..., согласно договора ... от < дата >.

< дата > между Султановым .... и ООО «...» подписан акт о приемке выполненных работ на сумму 220643 руб. 00 коп

< дата > оплачена сумма в размере 220643 руб. 00 коп., в качестве назначения платежа указано: оплата за Султанова .... по акту ..., согласно договора ... от < дата >.

При проведении судебной экспертизы, эксперт пришел к выводу о том, что фактически на момент осмотра из выполненных работ подрядчиком (ООО «...») осталась лишь система вентиляции и кондиционирования. Все остальные работы были переделаны другим подрядчиком (ИП Белоус ...), согласно представленным актам выполненных работ.

Также в материалах дела по работам, выполненным ООО «...» отсутствует какая-либо исполнительная документация (исполнительные схемы, акты приемки скрытых работ, промежуточные акты приемки работ и т.п.), что не позволяет эксперту восстановить картину выполненных работ подрядчиком для определения их объемов. В данном случае экспертом выполнено исследование по имеющимся материалам, а в частности на основе технического заключения и акта осмотра с фотоматериалами от ООО «Технадзор77).

Таким образом, у суда отсутствуют основания для взыскания суммы в размере 1402316 руб. 18 коп.

На основании абз. 5 ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

При этом абзац 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 1 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы (при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки с < дата > по дату фактического исполнения обязательства.

Расчет: 1005552 руб. 65 коп. *3%*168 дн. (< дата > по < дата >) =5067985 руб. 36 коп.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отмечено, что правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, в том числе пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В пункте 2 Определения Конституционного Суда РФ от < дата > ...-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Кроме того, доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие неблагоприятных последствий для истца в результате нарушения его права, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, разумности и справедливости, суд считает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 300000 рублей, что будет соответствовать характеру и продолжительности нарушения прав истца, а также его последствиям.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от < дата > N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от < дата > ... «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Законодательство о защите прав потребителей, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав потребителей, предусмотренных законом, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в ответчика ООО «... в пользу истца Султанова ... денежную компенсацию морального вреда размере 3000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя

Сумма штрафа составит 654276 руб. 32 коп. (1005552 руб. 65 коп. + 3000 руб. 00 коп. + 300000 руб. 00 коп. х 50 %).

Определяя размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд с учетом конкретных обстоятельства дела, срока просрочки исполнения ответчиком обязательств, меры, характера последствий неисполнения обязательства ответчиком, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер штрафа до 300000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9731 руб. 27 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ООО «......» в пользу Султанова ...

Истцом также заявлены требования о взыскании нотариальных расходов в размере 2100 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 66 руб. 50 коп., расходов по проведению досудебной оценки в размере 60000 руб. 00 коп., которые подлежат удовлетворению в полном объеме, как документально подтвержденные.

Разрешая встречные исковые требования ООО «...» к Султанову .... суд приходит к следующему.

Согласно приложению ....1 к договору ... от < дата > стоимость монтажных работ по проведению строительно-монтажных работ по вентиляции и кондиционированию составляет 989350 руб. 00 коп., сумма в размере 494675 руб. 00 коп. уплачена Сулим ...

Согласно акту сдачи-приемки ... от < дата > работы по вентиляции и кондиционированию выполнены полностью на сумму 959100 руб. 00 коп.

С учетом того, что заключением эксперта установлено то обстоятельство, что фактически на момент осмотра из выполненных работ подрядчиком осталась лишь система вентиляции и кондиционирования, суд считает необходимым взыскать с Султанова ... в пользу ООО «...» задолженность в размере 494675 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ООО «...». заявлены требования о взыскании с Султанова .... расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп., в подтверждении чего представлено соглашение ... об оказании юридической помощи от < дата >, квитанция серии А ....

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении ...О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации.

С учетом изложенного, учитывая объем оказанных истцу юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, продолжительность рассмотрения дела и количество состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, с учетом требований разумности и соразмерности, суд считает необходимым взыскать с Султанова .... в пользу ООО «...» расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ООО «...» уплачена государственная пошлина в размере 9650 руб. 00 коп.

Поскольку судом требования ООО «...» удовлетворены частично, то судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования ООО ...» к Султанову .... удовлетворены на 76,6 % (заявлено 645210 руб. 10 коп., удовлетворено 494675 руб.), суд считает необходимым взыскать с Султанова .... в пользу ООО «...» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7168 руб. 64 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на 76,6 %.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «...» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «...», ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ..., ... ░░░░░ ... < ░░░░ > ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1005552 ░░░. 65 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ < ░░░░ > ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░ < ░░░░ > ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3% ░░ 1005552 ░░░. 65 ░░░., ░░ ░░ ░░░░░ 705552 ░░░. 65 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2100 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9731 ░░░. 27 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «...» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «...», ░░░ ..., ░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4996 ░░░. 49 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «...» ░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ..., ..., ░░░░░ ... ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «...», ░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 494675 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7168 ░░░. 64 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «...» ░ ░░░░░░░░░ ... – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░