Решение от 03.08.2022 по делу № 2-1296/2022 от 11.07.2022

Дело № 2-1296/2022

УИД 77RS0004-02-2022-000909-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 03 августа 2022 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к Совину Е.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к Совину Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 06.05.2021 между сторонами был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. В период с 19:49:59 – 06.05.2021 по 19:59:26 – 06.05.2021 Совин Е.А. осуществлял сессию аренды транспортного средства истца марки <данные изъяты>. Во время указанной сессии ответчик совершил ДТП – наезд на бордюрный камень. В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Причиненный истцу ущерб по заключению технической экспертизы составил 114109,46 руб. 08.11.2021 ответчику была направлена претензия о возмещении причиненного ущерба, которая до настоящего времени не удовлетворена. За период просрочки исполнения обязательства с 20.11.2021 по 02.12.2021 размер неустойки, предусмотренной договором, составил 6846 руб. 57 коп. Просят взыскать с Совина Е.В. в пользу ООО "Каршеринг Руссия" в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 114 109 руб. 46 коп., неустойку в размере 6846 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3619 руб.

Истец ООО «Каршеринг Руссия» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик Совин Е.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации, которая возвращена в адрес суда по истечению срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным в том случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился, адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ арендатор обязуется возвратить арендодателю по окончании срока аренды имущество в том состоянии, в каком оно было получено, с учетом нормального износа.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из представленных материалов дела, 06.05.2021 между ООО "Каршеринг Руссия" и Совиным Е.А. в мобильном приложении был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается договором аренды транспортного средства (в редакции Приказа № ДД-58 от 17.03.2021) (далее - договор Делимобиль).

В соответствии с условиями указанного договора истец обязался предоставлять ответчику транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, а ответчик обязался пользоваться транспортными средством в соответствии условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иными документами об использовании сервиса; своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование (п. 1.1 договора Делимобиль).

Заключение настоящего договора осуществляется посредством присоединения к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором. Действия по принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи) (п. 2.1 договора Делимобиль).

В силу п. 2.8 договора, заключение основного договора аренды ТС на условиях настоящего договора осуществляется при электронном подписании арендатором акта приема-передачи ТС, но в любом случае не позднее снятия блокировки дверей ТС/запуска двигателя/ начала движения (по наиболее раннему событию).

Согласно п.4.2.10 договора Делимобиль, в случае ДТП, наступления страхового случая, арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и иные уполномоченные органы…

За неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего договора, арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки (п.7.3 договора Делимобиль)

В силу п.7.7 договора, арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности – с момента начала сессии аренды до ее окончания, а в случае, когда действия арендатора явились причиной наступления указанных негативных событий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС- также после окончания сессии аренды ТС.

06 мая 2021 года в 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, ответчик Совин Е.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, арендованным в соответствии с вышеуказанным договором аренды, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения не применив своевременных мер к остановке транспортного средства, совершил наезд на бордюрный камень. В результате ДТП указанное транспортное средство, принадлежащее ООО "Каршеринг Руссия", получило повреждения, что подтверждается определением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району г.Санкт-Петербурга от 06.05.2021, детализацией аренды, маршрутом движения (л.д. 72, 21,22-23)

Как следует из отчета ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» *** от 01.06.2021, рыночная стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля марки <данные изъяты>, составляет 114109 руб. 46 коп.

08.11.2021 в адрес Совина Е.А. было направлено требование о возмещении причиненного ущерба в течении 10 дней со дня его получения. Однако по настоящее время указанное требование не исполнено, доказательств иного в материалы дела не представлено. (л.д. 17-18,19)

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в результате виновных действий Совина Е.А. истцу ООО «Каршеринг Руссия» был причинен материальный ущерб, состоящий из стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, арендованного ответчиком по договору Делимобиль, в размере 114109 руб. 46 коп., который подлежит взысканию с Совина Е.А. в полном объеме.

Согласно п. 22 Приложения №3 к договору аренды ТС, пени за просрочку исполнения денежных обязательств составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Как следует из расчета истца, сумма неустойки (пени) за период с 20.11.2021 по 02.12.2021 составляет 6 846 руб. 57 коп.

Суд соглашается с расчетом истца, полагая его арифметически верным, по существу не оспоренным, иных расчетов не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка (пени) в заявленном размере.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Совина Е.А. в пользу истца подлежит сумма уплаченной госпошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 3619,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ ***, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 114 109 ░░░. 46 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6846 ░░░. 57 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3619 ░░░. 12 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░░░░