Решение по делу № 2-4224/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-4224/2022

УИД 39RS0002-01-2022-003281-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сушиной Ю.Б.,

при секретаре Щербине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Григорьеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что < Дата > между ПАО «Совкомбанк» и Григорьевым В.Н. заключен кредитный договор № в офертно-акцептном порядке, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 68 152,86 руб. под 18,5% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на < Дата > у него образовалась задолженность в размере 57104,88 руб. На < Дата > продолжительность просрочки по ссуде составляет 384 дня, продолжительность просрочки по процентам 207 дней. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 57104,88 руб., состоящую из: просроченной ссудной задолженности в размере 53679,02 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 4,67 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 5,03 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 4,54 руб., иных комиссий (комиссии за услугу «возврат в график») в размере 3411,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1913,15 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.

Ответчик Григорьев В.Н. исковые требования не признал, не согласившись с суммой задолженности, указав, что до подачи иска в суд своевременно вносил все установленные договором платежи.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, дав доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования, являются потребительским кредитом.

В силу части 1 статьи 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

На основании части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного Закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено судом, не оспорено ответчиком и подтверждается материалами гражданского дела, < Дата > между ПАО «Восточный Совкомбанк» и Григорьевым В.Н. заключен кредитный договор № в офертно-акцептном порядке, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 68152,86 руб. под 18,5% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 24-26).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету № (л.д.17-18) и не оспорен ответчиком.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита, минимальный обязательный платеж составляет 1754,26 руб., периодичность оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей (л.д.24). Вместе с тем, в графике сторонами согласована другая сумма ежемесячного платежа – 1 928,30 руб. в период с < Дата > по < Дата >. Пунктом 6 договора также предусмотрено, что при наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального платежа как то технический овердрафт, просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки, их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п.12 условий – 20% годовых (л.д.24)

Последний платеж ответчиком внесен ответчиком < Дата >.

Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору в части возврата денежных средств и уплаты процентов по ним исполнялись не в полном объеме и несовевременно, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

< Дата > мировым судьей № судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда вынесен судебный приказ в пользу ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Григорьева В.Н. задолженности по кредитному договору № в размере 59404,88 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 991,08 руб., который в связи с поступлением от должника возражений отменен определением суда от < Дата > (л.д.10).

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на < Дата > составляет 57104,88 руб., из которых 53679,02 руб. - просроченная ссудная задолженности, 4,67 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 5,03 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 4,54 руб. - неустойка на просроченные проценты, 3411,62 руб. - иные комиссии (услуга «возврат в график»). Представленный истцом расчет обоснован и не оспорен со стороны ответчика.

Таким образом, поскольку, как установлено судом, ответчиком обязательства по кредитному договору были исполнены ненадлежащим образом, до настоящего времени денежные средства банку не возвращены, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 57 107,88 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1913,15 руб. (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Григорьева В.Н., < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, имеющего паспорт < ИЗЪЯТО > в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 57104,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1913,15 руб., а всего в размере 59018,03 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 21 октября 2022 года.

Судья Ю.Б. Сушина