Решение по делу № 1-102/2020 от 21.07.2020

Дело №1-102/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2020 года                                                                                           с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Будаева О.С.,

защитника - адвоката Колесова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Митрофанова А.И., потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Молдовановой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Митрофанова Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, точное время в ходе дознания не установлено, у Митрофанова А.И. находившегося в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, напротив <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения вреда здоровью последнему, умышленно ножом нанес около 8-10 ударов по телу Потерпевший №1, затем рукой нанес около 2-3 ударов по голове и один удар в область грудной клетки, причинив тем самым последнему следующие телесные повреждения: Сочетанная травма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытая травма грудной клетки. Закрытый перелом 7 ребра слева без повреждения легкого. Множественные раны головы, левого предплечья, левой ушной раковины, которые образовались в результате воздействия твердого тупого предмета (или предметов) и расцениваются в совокупности, так как имеют один механизм образования, как причинившие средний вред здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Митрофанов А.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, на почве личных неприязненных отношений к ФИО3, с целью причинения вреда здоровью последнему, схватил оцинкованное ведро, используя его в качестве оружия, умышленно нанес два удара по руке ФИО3, причинив тем самым последнему следующие телесные повреждения: Открытый перелом костей предплечья справа в верхней трети без смещения. Рвано-ушибленная рана правого предплечья, которые образовались в результате воздействия твердым тупым предметом (или предметами) и расцениваются в совокупности, так как имеют один механизм образования, как причинившие средний вред здоровью.

Подсудимый Митрофанов А.И. вину в совершении преступлений признал, заявил о чистосердечном раскаянии и по существу показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время он не помнит, он приехал к своему дяде Потерпевший №1 в <адрес> помочь заготовить дрова. Они употребили спиртные напитки. Потом они с ним поехали в <адрес>, где проживает мама. Там продолжили распивать спиртные напитки. Они были пьяные, он нанес дяде удары ножом, потом позвонил в полицию.

В ДД.ММ.ГГГГ точную дату и время он не помнит, он решил поговорить с ФИО3. Во дворе он схватил ведро и нанес удары по руке ФИО3. В последующем он извинился перед потерпевшими, загладил причиненный вред, они помирились. Против прекращения уголовного дела не возражает.

Как следует из показаний подсудимого, оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ он на своем мотоблоке приехал к своему дяде Потерпевший №1 в <адрес>, помочь подготовить дрова. После работы, они употребили спиртные напитки. Далее, в ходе распития он уговорил, своего дядю помирится с его мамой ФИО2 Они вместе с ним поехали в <адрес>, где проживает мама. Там, они продолжили распитие спиртных напитков. Дядя очень сильно опьянел. Оттуда он решил увезти дядю ФИО1 до <адрес>. По пути они заехали к его знакомому Андрею, где также продолжили распития спиртных напитков. В ходе распития, д. Потерпевший №1 стал вести себя неадекватно, выражался нецензурной бранью. Он ему сказал, чтобы вышел из дома, он оделся и ушел. После него, он поехал на мотоблоке по <адрес>, по дороге посадил свою знакомую ФИО13, которая попросила довезти ее до дома. Проезжая мимо <адрес> он увидел, как из проулка выбежал д. Потерпевший №1 с деревянной доской в руках. Когда он резко остановился, он подбежал и ударил его по лицу доской, затем, когда он упал, нанес удар по левому бедру. Он встал и стал убегать от него, добежал до дома сестры его жены - Ольги, которая проживает на <адрес>, взял со столешницы ножик со сломанной рукояткой. Он был очень сильно зол на него, подбежал к нему, стал наносить ему удары ножом. Время было около <данные изъяты>. Наносил резаные раны, ударов было около 8-10. Умысла убить или причинить тяжкий вред здоровью у него не было, он понимал и осознавал, что при его ударах жизненно важные органы не будут задеты. После он рукой нанес около 2-3 ударов по голове и один раз в область грудной клетки. Далее, д. Потерпевший №1 упал без сознания. Он испугался, подумал, что убил его и позвонил в полицию, все произошло одномоментно. Вину в том, что нанес Потерпевший №1 резаные раны и сломал ребро, он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д<данные изъяты>

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, протокол которого также был оглашен в судебном заседании, Митрофанов показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с братом ФИО1 в центре <адрес> увидел на мотороллере ФИО4 с ФИО3 Попросил остановиться, и сказал, что ему надо поговорить с ФИО3, с мужем ФИО7. По приезду, прошел в дом вместе с братом, и позвал ФИО3 поговорить. Вышли они во двор дома, возле крыльца, где в ходе беседы, ФИО3 стал с ним грубо разговаривать. Он рассердился на него, подставил подножку и уронил ФИО3 на землю, затем схватил в руки ведро и нанес два удара по руке ФИО3 которую он подставил, защищаясь от него. Слова угрозы убийством не высказывал. На руке сразу же образовалась рана и сильно пошла кровь. Время было около <данные изъяты>. К ним вышли ФИО4 со ФИО10 и завели ФИО3 в дом. Никаких колюще-режущих предметов у него не было, ударил только ведром. Его брат ему побои не наносил. Позже к нему домой приехали сотрудники полиции <данные изъяты>).

Подсудимый в судебном заседании оглашенные показания полностью подтвердил.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что подсудимый Митрофанов его племянник, точную дату и время он не помнит ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал подсудимый Митрофанов, помог с дровами, они употребили спиртные напитки. Потом поехали в <адрес> чтобы мириться с сестрой. Там также продолжили распитие спиртных напитков. Они с подсудимым Митрофановым поругались, последний нанес ему ножевые ранения. В настоящее время он с ним помирился, последний принес свои извинения, загладил причиненный вред. Просит уголовное дело прекратить.

Согласно оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, (в части) показаниям потерпевшего он помнит моменты, как они с Андреем поругались, что он выражался в его адрес нецензурной бранью. Помнит, что они стояли на какой-то улице, Андрей забежал в дом, выбежав с ножом, стал наносить ему ножевые ранения, ударов было множество, около 20. Бил его руками по телу и по голове. Дальше он очнулся в Мухоршибирской ЦРБ. В том, что он нанес ему ножевые ранения, он помнит точно, а где именно все происходило, не помнит. Доверяет показаниям своего племянника. Наносил ли он сам деревянной доской по Андрею удары, он не помнит, возможно и ударил, защищаясь (л<данные изъяты>

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил.

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ он купил мотороллер «<данные изъяты> и вместе со своими знакомыми решил отметить у себя дома. Были ФИО4 с ФИО8 и ФИО10 с ФИО9. Около <данные изъяты> он попросил ФИО8 съездить до магазина на мотороллере. Поехал он с его женой. Приехали они с ФИО1 и с его братом ФИО1 ФИО14 прошли к нему в дом, и Андрей попросил его выйти, поговорить. Когда он вышел на крыльцо, они с Андреем стали разговаривать, о чем он уже не помнит. Помнит, что он стал с ним грубо разговаривать, и между ними началась ссора. Далее, Митрофанов схватил его за грудки, поставил подножку и уронил на землю возле крыльца, затем, схватил ведро и нанес два удара по его правой руке, которую он подставил, защищаясь от него. От ударов он сразу почувствовал сильную боль в руке, он ему сломал руку. Сильно бежала кровь. Время было около <данные изъяты>. Слова угрозы убийством он не высказывал, просто кричал и выражался нецензурной бранью, оскорблял. Во время нанесения ударов ведром, к нему выбежали ФИО4 со ФИО10. Увидев их, Митрофанов отошел от него, его завели в дом. Спустя какое-то время приехали сотрудники полиции. Когда рука опухла, он обратился за медицинской помощью, где ему поставили диагноз открытый перелом костей предплечья справа в верхней трети без смещения (л<данные изъяты>).

Свидетель ФИО5 УУП ОМВД России по Мухоршибирскому району, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. В <данные изъяты> дежурную часть поступило телефонное сообщение от Митрофанова А.И. о том, что он нанес ножевое ранение своему дяде Потерпевший №1 Они с сотрудником полиции ФИО15 выехали на место происшествия в <адрес>. Потерпевший ФИО1, подсудимый Митрофанов находились в машине скорой помощи. Потерпевшему оказывали медицинскую помощь, он был в сильном алкогольном опьянении, весь в крови. Потом потерпевшего ФИО2 увезли в Мухоршибирскую ЦРБ. Подсудимый Митрофанов пояснил, что поссорился с дядей и нанес ему ножевые ранения и побои. В ходе осмотра, в канаве был обнаружен нож со сломанной ручкой со следами крови. Митрофанов был доставлен в отдел полиции. У потерпевшего были резаные раны, перелом ребра.

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 в конце ДД.ММ.ГГГГ года точную дату не помнит, к ней домой забежал ФИО1, схватил нож со сломанной ручкой и убежал. Позже она узнала, что у него был конфликт с его дядей (л<данные изъяты>).

Свидетель ФИО7 суду показала, что потерпевший ФИО3 является ее мужем, ДД.ММ.ГГГГ по случаю покупки мотороллера «<данные изъяты>» они вместе с друзьями ФИО4 его женой ФИО8, ФИО10 и ФИО9 купили спиртное, стали распивать. Потом она с ФИО16 съездила до магазина за спиртным, по дороге встретили Митрофанова А. и его брата ФИО17. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый Митрофанов сказал, что ему надо поговорить с ее мужем. Муж и подсудимый были на улице, потом она услышали крики. Когда она вышла на улицу, то увидела, что у мужа рука была в крови, он жаловался на боли в руке. Потом они обратились в больницу.

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ она вместе с гражданским мужем ФИО10 находились в гостях у ФИО3 и ФИО7. С ними также были ФИО4 и ФИО8 Они все вместе отмечали покупку мотороллера ФИО3. В это время приехал Митрофанов Андрей и позвал поговорить ФИО3 на улицу. Спустя какое-то время, они услышала крики на улице, к ним сразу же вышли ФИО10 и ФИО4, позже, за ними вышли они. Они увидели у ФИО3, с руки бежала кровь, он жаловался на боли. Со слов ФИО10 и ФИО4 они поняли, что Митрофанов Андрей ударил ведром по руке ФИО3. ФИО3 они завели в дом, ФИО7 вызвала сотрудников полиции. Позже выяснилось, что ударом ведра ФИО3 сломали руку (л.д.<данные изъяты>).

Свидетель ФИО10 дал в ходе дознания аналогичные показания, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.<данные изъяты>).

Государственным обвинением суду представлены следующие письменные доказательства:

По преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ (по факту причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1):

- рапорт оперативного дежурного ФИО11, о том, что в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от Митрофанова А.И., о том, что он нанес ножевое ранение своему дяде Потерпевший №1 на <адрес> (л.<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен участок <адрес> напротив <адрес>, где обнаружен и изъят нож (л.д.<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен нож со сломанной ручкой (л.д.<данные изъяты>);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Потерпевший №1 имеются закрытая травма грудной клетки, закрытый перелом 7 ребра слева, которые образовались в результате воздействия твердым тупым предметом (предметами), и по своим свойствам расцениваются как причинившие средний вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня; ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, которые образовались в результате воздействия твердым тупым предметом (предметами), и по своим свойствам расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья не более 21 дня; в теменно-затылочной области справа имеются две раны неправильной формы размерами примерно 3,5х2,7х4,1 см и 2,7х2,9х4,2 см, в области левого предплечья по ладонной поверхности с локтевой стороны имеются рвано-ушибленные раны в нижней трети размерами 6,3х1,9 см с неровными краями, в верхней трети две раны с неровными краями размерами 5,7х1,8 см и 3,1х1,1 см, которые образовались в результате воздействия твердым тупым предметом (предметами), и по своим свойствам расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья не более 21 дня; в области щеки справа имеется рана линейной формы с ровными краями размерами 2,3х0,3 см, имеются многочисленные рваные и резаные сквозные раны в области левой ушной раковины с обнажением хряща, которые образовались в результате воздействия колюще-режущим предметом (предметами) и по своим свойствам расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья не более 3-х недель (л<данные изъяты>

По преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ (по факту причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО3):

- рапорт оперативного дежурного ФИО12, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступило сообщение от ФИО7, о том, что ее мужу ФИО3 нанесли побои (л.д<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен двор дома расположенный по адресу: <адрес>, изъято оцинкованное ведро (л.д.<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрено оцинкованное ведро (л.<данные изъяты>);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у ФИО3 имеются телесные повреждения: открытый перелом костей предплечья справа в верхней трети без смещения. Рвано-ушибленная рана правого предплечья, которые образовались в результате воздействия твердым тупым предметом (предметами) и по своим свойствам расцениваются, как причинившие средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня (л.д<данные изъяты>).

    Судом также исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Митрофанова А.И. обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости, ближе к пограничной <данные изъяты>). Степень указанных изменений психики выражена не столь значительно и не лишало его осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов дело, в то время у Митрофанова не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Митрофанов также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д<данные изъяты>

    По результатам судебного следствия, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности подсудимого в совершении описанного преступления.

    Признавая Митрофанова виновным в совершении преступлений, в основу постановления суд кладет показания подсудимого, из которых следует, что в ходе ссоры с целью причинения телесных повреждений он умышленно нанес удары ножом потерпевшему Потерпевший №1, а также нанес удары ведром по руке Богатырева, и сломал ему руку.

    Показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, что в ходе конфликта Митрофанов ударил его ножом, показаниями потерпевшего ФИО3, что в ходе ссоры Митрофанов А.И. нанес удары ведром по руке, и сломал ему руку, а также свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10

    Показания данных лиц являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются представленными письменными доказательствами.

С учетом обстоятельств совершения преступления, указанного заключения, характеризующего материала, и поведения Митрофанова в суде следует признать его вменяемым в отношении инкриминированного преступления.

Суд квалифицирует действия Митрофанова А.И. по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевшие ФИО3, Потерпевший №1 обратились в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Митрофанова А.И. в связи с примирением сторон, указав, что Митрофанов А.И. принес свои извинения, загладил причиненный вред, они помирились.

В судебном заседании подсудимый Митрофанов А.И. и защитник Колесов Н.В. поддержали заявленные ходатайства потерпевших, ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Митрофанова А.И. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Будаев О.С. не возражал против прекращения уголовного дела.

Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Митрофанов А.И. не судим, совершил преступления средней тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, имеет на иждивении четверых детей, работает неофициально, возместил причиненный вред, принес извинения потерпевшим и примирился с ними.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие свободно выраженного добровольного и осознанного волеизъявления потерпевших о примирении с подсудимым, личность подсудимого, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит возможным освободить Митрофанова А.И. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими, и уголовное дело в отношении него производством прекратить.

Исковое заявление прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>. оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: нож со сломанной ручкой оставить по принадлежности ФИО6, оцинкованное ведро – оставить по принадлежности ФИО3

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов Овчинникова В.И. в сумме <данные изъяты> руб. в ходе дознания (2 рабочих и 2 выходных дня) и Колесова Н.В. в сумме <данные изъяты> руб. в ходе дознания и в сумме <данные изъяты> руб. за 3 дня в суде, в общей сумме <данные изъяты> руб., взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета, поскольку особый порядок принятия судебного решения, о применении которого ходатайствовал Митрофанов, прекращен по инициативе суда.

Мера пресечения не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Митрофанова Андрея Ивановича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: нож со сломанной ручкой оставить по принадлежности ФИО6, оцинкованное ведро – оставить по принадлежности ФИО3

Процессуальные издержки в сумме 16 042,50 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. Митрофанов А.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                   Тимофеева Н.С.