Решение по делу № 5-50/2019 от 07.05.2019

№ 5-50/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

хх.хх.хх г. ....

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Алеева А.В., при секретаре Абрамовой А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Симоновой С.В., ....

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении около .... часов .... минут хх.хх.хх г. на .... Симонова С.В., управляя легковым автомобилем марки «.... г.р.з. ...., нарушила требования п.п. 11.1, 1.5 ПДД РФ, при выполнении маневра обгона, не убедилась в том, что полоса движения на которую она собиралась выехать свободна на достаточном расстоянии и в процессе обгона она не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, совершила столкновение с автомашиной .... гос. рег. знак .... под управлением Ершовой А.В., движущейся во встречном направлении. Автомашины получили механические повреждения.

В результате ДТП пострадал пассажир автомашины марки .... г.р.з. .... В, хх.хх.хх г. года рождения, у которой согласно заключению эксперта № от хх.хх.хх г. установлено: сотрясение головного мозга, ушиб правой почки, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, менее 21 дня и по этому признаку каждое в отдельности квалифицируется как легкий вред здоровью.

Симонова С.В. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признала и пояснила, что в момент дорожно-транспортного происшествия была метель, в связи с чем видимость на дороге ограничена, очень переживает из-за случившегося, ездить старается аккуратно, чтобы впредь не допускать подобных ситуаций.

Потерпевшие В., Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, указали, что претензий к Симоновой С.В. не имеют.

Представитель ОМВД России по Олонецкому району Терентьев С.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Заслушав объяснения Симоновой С.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела, около 10 часов 00 минут хх.хх.хх г. на ...., Симонова С.В., управляя легковым автомобилем марки .... г.р.з. .... нарушила требования п.п. 11.1, 1.5 ПДД РФ, при выполнении маневра обгона, не убедилась в том, что полоса движения на которую она собиралась выехать свободна на достаточном расстоянии и в процессе обгона она не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, совершила столкновение с автомашиной .... гос. рег. знак .... под управлением Ершовой А.В., движущейся во встречном направлении.

          В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомашины марки .... г.р.з. .... В., хх.хх.хх г. года рождения. Согласно заключению эксперта № от хх.хх.хх г. у В. установлено сотрясение головного мозга, ушиб правой почки, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, менее 21 дня и по этому признаку каждое в отдельности квалифицированны как причинение легкого вреда здоровью человека (п. 8.1 приложение к приказу Министерства здравоохранения и Социального развития РФ от 24.04.2009 № 194Н).

В судебном заседании установлено, что водитель Симонова С.В. нарушила требования указанных пунктов Правил, в результате чего совершила дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью В., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Наступление указанных общественно опасных последствий находится в прямой причинной связи с нарушением Симоновой С.В. требований п.11.1 Правил дорожного движения РФ.

Вина Симоновой С.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующим доказательствами: протоколом об административном правонарушении № .... от хх.хх.хх г., рапортами оперативного дежурного ОМВД России по .... от хх.хх.хх г., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от хх.хх.хх г. с фототаблицей, схемой дорожно-транспортного происшествия от хх.хх.хх г., объяснениями В., Симоновой С.В., Ершовой А.В., заключением эксперта № от хх.хх.хх г..

          Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, дело возбуждено согласно положениям главы 28 КоАП РФ, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

       Действия Симоновой С.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

          Учитывая характер и степень тяжести наступивших общественно опасных последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется.

Основания освобождения Симоновой С.В. от административной ответственности и наказания отсутствуют.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.          

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Симонову С.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

....

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия с подачей жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                          А.В. Алеева