Решение по делу № 1-7/2019 от 21.09.2018

Дело №1-7/2019 (128845)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2019 года                        г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Комиссарова А.Е.,

с участием государственных обвинителей - помощников Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А., Будаевой Н.Б.,

подсудимых Крылкова А.А. и Сидориной О.В.,

защитников – адвоката Елисеевой Н.В., представившей удостоверение №3986 и ордер №000143 и адвоката Ерошиной С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО6 и Потерпевший №1,

при секретаре Копыловой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крылкова Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, <данные изъяты> отбывающего наказание в виде двух лет лишения свободы по ч.4 ст.159 УК РФ по приговору Орехово-Зуевского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

Сидориной Олеси Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Демихово, <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, образование 9 классов, не замужней, имеющей на иждивении один несовершеннолетний ребенок, не работающей, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крылков А.А. и Сидорина О.В. совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Крылков А.А., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступил с Сидориной О.В. и неустановленными следствием лицами в преступную группу, участники которой должны были совершить действия, направленные на противоправное и безвозмездное изъятие объекта недвижимости в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>., собственница которой ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а наследник по закону ФИО6 находился в местах лишения свободы по приговору суда, с целью ее последующей продажи и получения от сделки денежных средств.

В указанный период времени Сидорина О.В., в неустановленном следствием месте, предоставила Крылкову А.А. паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя для использования паспортных данных при изготовлении подложного свидетельства о праве на наследство по завещанию от умершего собственника указанного объекта недвижимости – ФИО2, с помощью которого они совместно намеревались реализовать свой преступный умысел.

Неустановленные следствием лица, действуя согласно ранее отведенной им роли и заранее разработанному ими плану, в неустановленном следствием месте, изготовили свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного от имени нотариуса Орехово-Зуевского нотариального округа <адрес> ФИО4, согласно которому Сидорина О.В., как участник преступной группы, стала являться наследником квартиры ФИО2. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск гербовой печати, расположенный на лицевой стороне копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, нанесен не гербовой печатью нотариуса Орехово-Зуевского нотариального округа ФИО4, а нанесен высокой печатной формой.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, Крылков А.А. передал Сидориной О.В. данное подложное свидетельство, после чего они проследовали в здание Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> по адресу: <адрес>, где в <данные изъяты> Сидорина О.В. обратилась с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, проезд 1-й Подгорный, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, сотрудник Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ФИО11, будучи не осведомленной об истинных намерениях участников преступной группы, на основании представленных Сидориной О.В. документов, находясь под воздействием обмана, произвела государственную регистрацию права собственности на данную квартиру и выдала Сидориной О.В., которая находилась с ФИО7,

свидетельство о государственной регистрации права на квартиру на ее имя.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, Крылков А.А. и Сидорина О.В. приехали в нотариальную контору, где ФИО5 уполномочила ФИО12 представлять ее интересы в суде. ФИО12, действуя от имени ФИО5, подала в <адрес> исковое заявление о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО6, прописанного по адресу: <адрес>, проезд 1-й Подгорный, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд вынес решение о прекращение права пользования ФИО6 жилым помещением и снял его с регистрационного учета по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Крылков А.А. предложил приобрести вышеуказанную квартиру ФИО13, обратившейся в агентство недвижимости, которой сообщил о том, что в агентстве недвижимости имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, проезд 1-й Подгорный, <адрес>, принадлежащая на праве собственности Сидориной О.В.. ФИО13, не владеющая информацией о том, что право собственности на указанную квартиру получено участниками преступной группы с использованием подложных документов, согласилась на предложенный Крылковым А.А. вариант покупки недвижимости. В этот же день, ФИО13, находясь в помещении офиса агентства недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> составила с Крылковым А.А. соглашение об авансе на сумму 50000 рублей в счет оплаты за покупку данной квартиры, общая стоимость которой была оценена в <данные изъяты>, и передала Крылкову А.А. аванс в размере 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подготовил три экземпляра договора купли-продажи квартиры, в котором в качестве продавца была указана Сидорина О.В., а в качестве покупателя ФИО13, в котором последние расписались.

В продолжение своих преступных действий, Крылков А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 28 минут, находясь в помещении Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> по адресу: <адрес>, проконтролировал сдачу Сидориной О.В. и ФИО13 документов для перехода права собственности на вышеуказанный объект недвижимости, после чего в офисе агентства недвижимости получил под расписку от ФИО13 денежные средства в размере <данные изъяты> в счет проданной квартиры, в дальнейшем распределив вырученные от продажи квартиры денежные средства в общей сумме 1700000 рублей между участниками преступной группы.

При осуществлении правовой экспертизы, проведенной сотрудниками Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, в соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» у государственного регистратора не возникли сомнения в подлинности представленных документов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> был зарегистрирован переход права собственности на квартиру на ФИО13 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

    Подсудимый Крылков А.А. свою вину в содеянном признал частично и в судебном заседании отказался от дачи показаний. По этой причине в судебном заседании были оглашены его показания на предварительном следствии, из которых следует, что он работал помощником директора в агентстве недвижимости «Бульвар Эстейт», официально трудоустроен не был. Агентство располагалось по адресу: <адрес>. Директором была ФИО12, поручения которой он выполнял. В 2012 году, точной даты он не помнит, в агентство недвижимости обратилась ранее незнакомая ему Сидорина О.В. и попросила помочь продать ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. Сидорина О.В. предоставила ему полный пакет документов, где она значилась собственником квартиры. Он снял с них копии и позже показал ФИО12. Так как Сидорина О.В. сообщила, что в квартире зарегистрирован родственник наследодателя ФИО6, было принято решение о снятии его с регистрационного учета. Через нотариуса Сидорина О.В. оформила на ФИО12 доверенность для представления ее интересов в суде и обеспечила участие представителя в суде по доверенности от ФИО6 в лице Пахомова. После этого ФИО12 составила исковое заявление в суд о снятие с регистрационного учета ФИО6 и выступала в суде со стороны Сидориной О.В., а Пахомов со стороны ФИО6. Исковые требования суд удовлетворил, и на основании принятого им решения ФИО6 был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>. После этого квартира была выставлена на продажу. Ключи от нее Сидорина О.В. передала на хранение в агентство недвижимости. Покупатель в лице ФИО13 нашелся в феврале 2014 года. ФИО13 согласилась приобрести квартиру за <данные изъяты> и отдала ему аванс за нее в сумме 50000 рублей, о чем он составил договор. Так как ФИО12 была в отпуске, а генеральная доверенность на проведение сделки была выписана Сидориной О.В. на нее, он пригласил Сидорину О.В. в Регистрационную палату для совершения сделки купли-продажи квартиры вместе с ФИО13. Там они подписали заранее составленный договор купли-продажи, оплатили госпошлину и сдали документы на оформление. После этого в агенстве недвижимости ФИО13 полностью рассчиталась с ним за квартиру, и он выдал ей расписку о получении денег. Часть денег за оказание услуг, в сумме 200000 рублей, он вычел из этой суммы, а остальные деньги отдал Сидориной О.В.. Расписка о передаче ей денег затерялась. Все его участие в этом деле свелось к оказанию помощи в продаже квартиры.

Подсудимая Сидорина О.В. свою вину в содеянном признала полностью и показала, что примерно в мае 2012 года ее сожитель ФИО14 занимался ремонтом квартиры у ранее незнакомого ей ФИО15, и тот предложил ему оформить на себя квартиру, расположенную в <адрес>. ФИО14 отказался, так как является гражданином Украины, а она согласилась, так как нуждалась в деньгах. ФИО15 познакомил ее с Крылковым А.А. и сказал, что он будет заниматься оформлением квартиры. Крылков А.А. сообщил ей, что работает риэлтором в агентстве недвижимости <адрес> после чего предложил ей стать наследницей женщины, которая умерла. Для оформления документов с её стороны необходимы были только ее паспортные данные, и Крылков А.А. снял с ее паспорта копию. За оформление квартиры Крылков А.А. обещал заплатить ей <данные изъяты> рублей. При следующей встрече они приехали к зданию на <адрес>, где она подписала, не читая, несколько документов в кабинете, расположенном на втором этаже здания. Через несколько дней после этого Крылков А.А. позвонил ей, сообщил, что документы готовы и их необходимо подать в Росреестр. Он заехал за ней на автомашине, передал документы и сопроводил в здание Росреестра. При сдаче документов она обратила внимание на то, что является наследником по завещанию имущества ФИО2, а именно: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. После того как она получила документы на право собственности, то передала их Крылкову А.А.. Тот сообщил, что в дальнейшем ей необходимо будет оформить доверенность для продажи квартиры, на чье имя, она не помнит. Он привез ее в агентство недвижимости, где она подписала какие-то бумаги, а затем к нотариусу, где она подписала доверенность. Спустя длительное время, уже в 2014 году, точной даты она не помнит, Крылков А.А. позвонил ей, сообщил, что нашелся покупатель на квартиру и сказал, что ей необходимо быть в Росреестре для оформления сделки купли-продажи квартиры. Он сам заехал за ней на автомобиле с женщиной – покупателем и отвез в Росреестр, где они подписали какие-то документы и подали их на регистрацию. О том, за какую сумму была продана квартира, ей не известно. В августе 2014 года ей позвонил Крылков А.А. и сообщил, что сейчас привезет деньги и сказал ей выйти на улицу. Какого числа это было, она не помнит, помнит, что было темно, около 22-х часов. Кода она вышла, в темноте какой-то мужчина передал ей конверт с деньгами в сумме 30000 рублей. Никаких других денег от продажи квартиры она не получала. Умершую собственницу квартиры ФИО2 она не знала, завещание на ее имя та не оставляла, оформлением продажи квартиры занимался Крылков А.А..

Помимо показаний подсудимых, их вина в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший ФИО6 показал, что он был зарегистрирован и проживал со своей бабушкой ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ бабушка умерла. На тот момент он находился в местах лишения свободы, где отбывал наказание по приговору суда. Имея намерение оформить наследство после смерти бабушки, он обратился к нотариусу, который завел наследственное дело и предложил ему представить все необходимые документы. Он не смог довести этот вопрос до конца, так как вскоре вновь был осужден к четырем годам лишения свободы. В ДД.ММ.ГГГГ он получил решение суда о прекращении его права пользования квартирой бабушки, по какой причине, он не знает. По данному факту он написал жалобу в прокуратуру и полицию. На свободу он ДД.ММ.ГГГГ узнал, что в квартире проживают посторонние люди, которые пояснили ему, что купили квартиру. Никаких бумаг для передачи квартиры другим людям он не подписывал, с подсудимыми никогда знаком не был. Их действиями ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты>. Указанную сумму он просит взыскать с подсудимых.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она по доверенности представляет интересы городского <адрес> Из постановления о признании потерпевшей ей стало известно, что участники преступной группы совершили мошеннические действия, связанные с незаконным оформлением сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, собственница которой умерла. По закону, в случае отсутствия наследников, данная квартира должна была перейти в собственность муниципального образования. В настоящее время имеется решение <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности на квартиру за ФИО6, в силу чего вопрос о ее принадлежности разрешен.

Свидетель ФИО15 показал, что Крылкова А.А. до случившегося он знал, так как работал с его отцом. Отношения между ними были хорошие. Лет шесть тому назад Крылков А.А. попросил его подыскать кого-нибудь для того, чтобы поухаживать за бабушкой и дал ему номер своего телефона. В тот период времени у него дома делал ремонт ФИО14. Он переговорил с ним по этому вопросу, и вскоре ФИО14 сообщил ему, что его гражданская супруга Сидорина О.В. дала согласие на это. Он позвонил ФИО7, рассказал ему про Сидорину О.А.. Тот назначил ей встречу, на которую он привез ее на своем автомобиле. Что произошло потом ему не известно.

Свидетель ФИО17 показал, что с 2008 года по 2015 года он работал в нотариальной конторе нотариуса ФИО4 в должности помощника нотариуса. Это его родная мать, которая умерла несколько лет назад. ФИО6 обращался в нотариальную контору из мест лишения свободы с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки, но не представил для этого весь необходимый пакет документов. На свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ за № имя Сидориной О.В. не являются подлинными оттиск печати и подпись нотариуса Сусановой О.В., штампы «гербовая печать нотариуса», штамп «подпись» и штамп «копия» не использовались нотариальной конторой ФИО4. Все это свидетельствует о подделке свидетельства.

Свидетель ФИО13 показала, что В 2014 году в интернете она нашла объявление о продаже квартиры по адресу: <адрес>, проезд 1-ый Подгорный, <адрес> обратилась в агентство недвижимости по вопросу ее приобретения. Сотрудник агентства Крылков А.А. и еще один парень показали ей с мужем данную квартиру. Она дала согласие на ее покупку за предложенную Крылковым А.А. сумму в <данные изъяты> и отдала ему задаток в сумме <данные изъяты> под расписку. Крылков А.А. показал ей документы на квартиру, а именно: свидетельство о праве на наследство по завещанию на Сидорину О.В.. Через несколько дней был составлен договор купли-продажи квартиры за <данные изъяты>, о чем попросил ФИО7, после чего вместе с Сидориной О.В. они сдали в регистрационную палату все необходимые документы, подготовленные Крылковым А.А., и в его присутствии.

Потом они отвезли Сидорину О.В. на работу, а сами поехали в агентство, где она передала ФИО7 оставшуюся сумму денежных средств в размере <данные изъяты>, о чем у нее имеется расписка от имени ФИО7. Она лично получала свидетельство о праве собственности. О том, что квартира продана ей незаконно, она узнала из заявления ФИО6. В настоящий момент рассмотрен иск ФИО6 и за ним судом признано право собственности на данную квартиру.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 следует, что она работает в Управлении Росреестра <адрес> в должности главного специалиста-эксперта, государственного регистратора. В её должностные обязанности входит: проведение правовой экспертизы, консультации граждан по вопросу регистрации прав, ведение ЕГРП, прием документов на государственную регистрацию, выдача документов, государственная регистрация документов. Документы на регистрацию права по адресу: <адрес>, пр. <адрес> <адрес> принимала она. Их экспертизу проводила регистратор ФИО18, которая в настоящее время не работает в связи с увольнением. После этого в установленный срок было выдано свидетельство о государственной регистрации права на квартиру на имя Сидориной Олеси Викторовны. В дальнейшем на государственную регистрацию поступили документы о государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанный объект. В отдел Росреестра по <адрес> и <адрес> обратились гр. ФИО13 (покупатель) и гр. Сидорина О.В. (продавец). Данными гражданами были предоставлены все необходимые документы. На правовую экспертизу дело попало к ней и у нее, как у государственного регистратора, не возникли сомнения в законности данной сделки. ДД.ММ.ГГГГ была проведена государственная регистрация права собственности на квартиру за гр. ФИО13.

т. 2 л.д. 39-41

Помимо вышеизложенного, вина подсудимых в содеянном подтверждается также исследованными материалами дела.

- заявлением ФИО6, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые незаконно завладели квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащей ФИО2

т. 1 л.д. 3-4

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> по <адрес> и <адрес> изъяты регистрационные дела на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, проезд 1-й Подгорный, <адрес>.

т. 1 л.д. 242-244

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены регистрационные дела, изъятые в <адрес> по <адрес> и <адрес>, в том числе: регистрационное дело № на 4 листах, регистрационное дело № на 15 листах, регистрационное дело № на 11 листах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, проезд 1-й Подгорный, <адрес>.

В регистрационном деле № имеются:

- лист бумаги А4, в котором находится таблица с описью.

- расписка в получении документов на государственную регистрацию.

- копия свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

- ксерокопия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей 00 копеек.

- заявление на 1 листе формата А4 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

    В регистрационном деле № имеются:

- копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

- лист бумаги А4, в котором находится таблица с описью.

- расписка в получении документов на государственную регистрацию.

- копия согласия от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3.

- выписка из домовой книги по адресу: <адрес>, пр. 1-й Подгорный, <адрес>.

- передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ.

- договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

- передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ.

- лист бумаги А4 с копией чека-ордера.

- заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от Сидориной О.В..

- заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО13.

В регистрационном деле № имеются:

- копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

- лист бумаги А4, в котором находится таблица с описью.

- расписка в получении документов на государственную регистрацию.

- копия технического паспорта, выполненная на 4 листах формата А4, на квартиру по адресу: <адрес>, пр. 1-й Подгорный, <адрес>.

- копия договора на бесплатную передачу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- копия регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

- копия свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

- ксерокопия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей 00 копеек.

- заявление на 1 листе формата А4 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Отдел по <адрес> о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, пр. 1-й Подгорный, <адрес>.

т. 2 л.д. 44-49

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены регистрационные дела, в том числе регистрационное дело № на 4 листах, регистрационное дело № на 15 листах, регистрационное дело № на 11 листах, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, проезд 1-й Подгорный, <адрес>.

т. 2 л.д. 50

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № МУ МВД России «Орехово-Зуевское» произведена выемка рукописной расписки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13

т. 2 л.д. 12-14

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в помещении нотариальной конторы, расположенной по адресу: <адрес> было обнаружен и изъят Реестр № для регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО19 нотариального округа <адрес> и <адрес> на 2013 год в переплете коричневого цвета

т. 4 л. д. 22-24

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописная запись «ФИО6», на листе № за нотариальным действием № в реестре № для регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО19 вероятно выполнена ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

т. 4 л.д. 66-71

<данные изъяты>

т. 4 л.д. 72-77

- копией решения Орехово-Зуевского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании за ФИО6 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ.4.

Совокупность изложенных выше доказательств опровергает доводы подсудимого Крылкова А.А. и его защиты о том, что он лишь оказал помощь в проведении сделки купли-продаже квартиры, считая свои действия законными.

Подсудимая Сидорина О.В., признавшая свою вину по предъявленному ей обвинению, на протяжении всего предварительного следствия и судебного заседания давала последовательные показания о том, что инициатива оформления квартиры на ее имя ранее незнакомой ей умершей ФИО2 с целью последующей продажи квартиры за денежное вознаграждение исходила от ФИО7. Он же занимался подготовкой всех необходимых документов и сопровождал эту сделку. С ФИО7 ее познакомил ФИО15, у которого ее сожитель ФИО14 делал ремонт квартиры. Никаких денег от продажи квартиры от Крылкова А.А. она не получала, за исключением 30 тысяч рублей, переданных ей за ее участие, никаких расписок в получении денег не писала.

Указанный факт объективно подтверждается отсутствием у Крылкова А.А. расписки от Сидориной О.В. о передаче ей денег от продажи квартиры.

Свидетель ФИО15 подтвердил то обстоятельство, что по просьбе Крылкова А.А. подыскал Сидорину О.В. через ФИО14 и познакомил их.

Свидетель ФИО13 показала, что приобрести именно эту квартиру ей предложил Крылков А.А.. С его участием она осматривала квартиру, после чего он оформлял все необходимые для покупки квартиры документы и сопровождал эту сделку. Ему же она передала денежные средства за покупку квартиры.

Приходя к выводу о доказанности вины подсудимых Крылкова А.А. и Сидориной О.В. в содеянном, суд квалифицирует их действия по ч.4 ст. 159 УК РФ, так как они совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимых, из которых следует, что Крылков А.А. на момент совершения преступления не был судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Сидорина О.В. ранее не судима, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими обстоятельствами для подсудимого Крылкова А.А. являются: наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей и имеющиеся у него хронические заболевания.

Смягчающими обстоятельствами для подсудимой Сидриной О.В. являются: ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Суд не усматривает также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления суд назначает Крылкову А.А. наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом смягчающих вину Сидориной О.В. обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ей наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ.

Потерпевшим ФИО6 заявлен иск в размере 500 000 рублей в счет возмещения морального вреда. Поскольку по закону моральный вред взыскивается в случае причинения гражданину физических и нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, требования ФИО6 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крылкова Алексея Алексеевича и Сидорину Олесю Викторовну виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить им по данной статье следующие наказания:

Крылкову А.А. - в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, данного и наказания по приговору суда от 25.07.2017 года, окончательно определить Крылкову А.А. два года три месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сидриной О.В. назначить наказание по ч.4 ст. 159 УК РФ виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязать Сидорину О.В. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда ей надлежит являться на регистрацию один раз в месяц в дни, определенные инспектором.

Меру пресечения Сидориной О.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

В иске ФИО6 о взыскании в его пользу возмещения морального вреда в сумме 500 000 рублей – отказать.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО7, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику, с которым у них заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Е. Комиссаров