Решение по делу № 12-1947/2022 от 06.10.2022

Дело № 12-1947/2022

УИД 78MS0064-01-2022-002835-02

21 октября 2022 года                                                                                     г. Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Кировского районного суда города Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38, Костин Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 304 жалобу Ковалева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Санкт-Петербурга Сухарниковой И.И. от 21 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении № 5-600/2022-64, которым Ковалев Сергей Владимирович 01.12.1961 г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 г. Санкт-Петербурга Сухарниковой И.И. от 21 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении № 5-600/2022-64 Ковалев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут Ковалев С.В., управляя автомобилем Логан, г.р.з. №, у дома <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Ковалев С.В. обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга через судебный участок № 64 г. Санкт-Петербурга с жалобой на вышеуказанное постановление. С вынесенным постановлением Ковалев С.В. не согласен, считает его не обоснованным. В обосновании жалобы указал, что в ходе составления административного материала Ковалеву С.В. не были разъяснены его права, какие-либо последствия по данному правонарушению озвучены не были. Сотрудники ГИБДД осуществляли действия, которые противоречат законодательству РФ, тем самым нарушая конституционные права Ковалева С.В.

В судебное заседание Ковалев С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в том числе СМС-извещением, согласие на которое им дано в протоколе об административном правонарушении, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебное заседание явилась защитник Ковалева С.В. – Уткина Е.И. Доводы жалобы поддержала в полном объеме. Дополнительно указала, что Ковалев С.В. не был ознакомлен с материалами дела, хотя ходатайствовал об этом.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Уткину Е.И., суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 64 г. Санкт-Петербурга Сухарниковой И.И. от 21 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении № 5-600/2022-64 законным и обоснованным.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ковалева С.В. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом 178 АА № 008994 об административном правонарушении от 25.06.2022, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом в присутствии Ковалева С.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут водитель Ковалев С.В., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством №, у <адрес>, двигался по <адрес> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Также в протоколе имеется объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Ковалева С.В., из которых следует, что Ковалев С.В. был пьян;

- протоколом 178 АА № 002558 от 25.06.2022 об отстранении Ковалева С.В. от управления транспортным средством Рено Логан, г.р.з. Е509РН198, составленным с применением видеозаписи. Согласно протоколу основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось управление Ковалевым С.В. транспортным средством с признаками опьянения;

- актом 78 20 № 011555 от 25.06.2022 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Ковалева С.В. было проведено на основании ст. 27.12 КоАП РФ, при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, инспектором ДПС с применением технического средства Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора 640198, составленным с применением видеозаписи. Состояние алкогольного опьянения у Ковалева С.В. было установлено, результат освидетельствования – 1,185 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ковалев С.В. был согласен, что собственноручно указал в акте;

- чеком с показаниями прибора Алкотектор от 25.06.2022, из которого следует, что инспектором Дмитриевым И.В. проведено освидетельствование Ковалева С.В. 25.06.2022 в 02 часа 47 минут, результат 1,185 мг/л;

- копией свидетельства о поверке № С-ДИЭ/13-09-2021/98839460 от 13.09.2021 средства измерения Анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе; Алкотектор PRO-100 combi; Рег. №, заводской №, согласно которому на основании результатов периодической поверки вышеуказанное средство измерения признано пригодным к применению до ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозаписью со служебного видеорегистратора, которая содержит сведения о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием Ковалева С.В., инспектора Дмитриева И.В.

Протокол и акт по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Акт освидетельствования на состояние опьянения и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены с применением видеозаписи. Никаких замечаний, заявлений при проведении вышеуказанных процессуальных действий Ковалевым С.В. при подписании акта и протокола не отмечено.

Таким образом, факт управления Ковалевым С.В. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, являются достоверными относительно события правонарушения.

Действия Ковалева С.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 21.09.2022 Ковалев С.В. явился в мировой судебный участок № 64 г. Санкт-Петербурга в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении для рассмотрения дела об административном правонарушении № 5-600/2022-64. В судебном заседании Ковалев С.В. с совершенным административным правонарушением был согласен.

Разъяснение Ковалеву С.В. прав при применении мер обеспечения производства по делу, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, следует из представленной в материалы дела видеозаписи.

Вопреки позиции защитника, Ковалев С.В. был ознакомлен с материалами дела по его ходатайству с применением фотофиксации 15.08.2022, о чем им собственноручно указано на обложке дела.

Несостоятельным является довод жалобы о том, что сотрудник ГИБДД не разъяснил последствия прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Неосведомленность о последствиях применения мер обеспечения производства по делу и прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не может служить основанием для освобождения Ковалева С.В. от административной ответственности.

Каких-либо доводов жалобы по существу Ковалевым С.В. в жалобе не заявлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, должным образом мотивировано, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел, административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 64 г. Санкт-Петербурга Сухарниковой И.И. от 21 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении № 5-600/2022-64 и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 64 Санкт-Петербурга Сухарниковой И.И. от 21 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении № 5-600/2022-64, которым Ковалев Сергей Владимирович 01.12.1961 г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ковалева С.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                         Ф.В. Костин