Решение по делу № 33-5621/2024 от 21.10.2024

Судья Милько Г.В.                       УИД 39RS0002-01-2024-003704-62

дело № 2-4105/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-5621/2024

13 ноября 2024 года                                                          г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи     Мариной С.В.

судей                                               Филатовой Н.В., Куниной А.Ю.

при секретаре                                 Горенко Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Россети Янтарь» на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 12 августа 2024 года по иску Киржановой Людмилы Анатольевны к АО «Россети Янтарь» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Мариной С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Киржанова Л.А. обратилась в суд с иском к АО «Россети Янтарь», указав в обоснование заявленных требований, что 17 января 2023 года между сторонами заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

В соответствии с условиями данного договора АО «Россети Янтарь» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств вышеуказанного жилого дома с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 15,00 кВт; категория надежности - третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен сторонами договора – один год со дня заключения договора.

Возложенную на истца обязанность оплатить услуги ответчика по технологическому присоединению в размере 27 279 руб. 26 коп. Киржанова Л.А. исполнила в полном объеме. Кроме того, на основании уведомления АО «Россети Янтарь» о необходимости дополнительной оплаты оказываемых услуг по технологическому присоединению, 17 апреля 2023 года истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 18 216 руб. 92 коп. Всего Киржановой Л.А. во исполнение условий договора было оплачено 45 000 руб.

Вместе с тем, в установленный договором срок ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, технологическое присоединение дома к электросетям не осуществил, в связи с чем, истец трижды обращалась к ответчику с претензиями. Мотивированного ответа по сути претензий истца от ответчика не последовало, в письменном уведомлении от 13 февраля 2024 года содержатся сведения о том, что жилой дом получит электрическое снабжение не ранее второго квартала 2024 года.

До настоящего времени сетевая организация уклоняется не только от исполнения своих обязательств по договору, но и не считает необходимым мотивированно разъяснить нарушение сроков более чем на 15 месяцев.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнений, Киржанова Л.А. просила обязать АО «Россети Янтарь» осуществить технологического присоединение к электрическим сетям согласно условиям договора № в течение 14 календарных дней со дня вступления судебного решения в законную силу; взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения договора за период с 18 января 2024 года до даты вынесения решения суда в размере 60 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% суммы, присужденной судом, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 28 000 руб.

Разрешив эти требования, Центральный районный суд г. Калининграда 12 августа 2024 года постановил решение, которым иск Киржановой Л.А. удовлетворен частично.

    На АО «Россети Янтарь» возложена обязанность осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с КН № на основании договора №, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

    С АО «Россети Янтарь» в пользу Киржановой Л.А. взысканы неустойка по договору в размере 23 400 рублей, компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 19 200 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Кроме того, с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 1802,00 рубля.

В остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе АО «Россети Янтарь» просит вынесенное по делу судебное постановление изменить, принять новое решение, которым увеличить срок на осуществление технологического присоединения по договору № от 17 января 2023 года до 3 месяцев.

Указывает на то, что обществом принимаются меры по исполнению принятых на себя обязательств, однако их завершение возможно только после осуществления комплекса мероприятий, в целях выполнения комплекса мероприятий, в целях выполнения которых обществом разработано, утверждено и передано в работу техническое задание, в настоящее время производятся проектно-изыскательские работы, 23 мая 2024 года установлен сервитут под строительство трансформаторной подстанции в <адрес> установлен сервитут, а также после проведения конкурсных процедур будет выбран подрядчик на выполнение строительно-монтажных работ.

Обращает внимание на то, что на сетевую организацию в соответствии с Правилами технологического присоединения № 861 возлагается не только обязанность по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, включая усиление существующей электрической сети (строительство новых ЛЭП, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения). Задержка сроков по осуществлению технологического присоединения связана с большим объемом работ и отсутствием объектов электросетевого хозяйства в данной местности.

Считает, что для выполнения ответчиком обязательств по технологическому присоединению необходимо не менее 3 месяцев. Возможность в течение 1 месяца выполнить обязательства по договору у АО «Россети Янтарь» отсутствует.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Киржанова Л.А., представитель ответчика АО «Россети Янтарь», будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не сообщили. При таком положении суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 167, частями 1, 2 статьи 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 327.1 ГПК РФ – исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу положений статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 января 2023 года между АО «Россети Янтарь» (сетевой организацией) и Киржановой Л.А. (заявителем) был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, с КН №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта от ПУ, в том числе, по обеспечению готовности объектов электрического хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединения энергопринимающих устройств, с учетом ранее присоединенной - 15 кВт, категория надежности - третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение - 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 0 кВт.

В соответствии с пунктом 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: индивидуальный жилой дом, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, с КН №.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен один год со дня заключения договора (пункт 5 договора).

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29 ноября 2022 года № 98-01тпэ/22 и составляет с учетом НДС 27 279 руб. 26 коп.

Согласно Изменениям № от 17 апреля 2024 года в условия типового договора № от 17 января 2023 года размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 28 декабря 2021 года № 87-01-тпэ/22 (с изменениями, внесенными приказом Службы от 08 июля 2022 года № 42-01тпэ/22) и составляет с учетом НДС 45 000 рублей.

В соответствии с пунктом 21 договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета полностью или частично в соответствии с пунктом 11а настоящего договора, предусматривающего внесение платы за технологическое присоединение в размере 15% платы в течение 5-ти рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета.

17 января 2023 года истцом в полном объеме произведена оплата технологического присоединения в размере 27 279 рублей 26 копеек, что подтверждается выпиской по счета банка Тинькофф и стороной ответчика не оспаривается.

17 апреля 2023 года истцом во исполнение Соглашения об изменении № от 17 апреля 2024 года в условия типового договора № от 17 января 2023 в полном объеме произведена доплата средств за технологическое присоединение в размере 17 720 рублей 74 копейки, что подтверждается чек-ордером и стороной ответчика не оспаривается.

Соответственно, срок окончания работ по технологическому присоединению жилого строения истца истек 17 января 2024 года.

21 августа 2023 года Киржанова Л.А. обращалась в АО «Россети Янтарь» с заявлением по вопросу осуществления технологического присоединения и указания сроков исполнения договора технологического присоединения.

Ответом от 30 августа 2023 года ответчик сообщил о принятии мер по исполнению обязательств по договору и осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указав, что срок завершения мероприятий – 17 января 2024 года. Однако сетевая организация принимает во внимание информацию о необходимости осуществления технологического присоединения в ближайшее время.

24 января 2024 года Киржанова Л.А. повторно обращалась в АО «Россети Янтарь» с заявлением по вопросу осуществления технологического присоединения и указания сроков исполнения договора технологического присоединения.

Ответом от 13 февраля 2024 года ответчик сообщил о принятии мер по исполнению обязательств по договору и осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указав, что ориентировочный срок технологического присоединения энергопринимающих сетей составит 2-ой квартал 2024 года.

28 февраля 2024 года Киржанова Л.А. обратилась в АО «Россети Янтарь» с уведомлением о направлении в суд искового заявления в связи с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору технологического присоединения № от 17 января 2023 года.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, установив, что АО «Россети Янтарь» в предусмотренный договором срок технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта истца к электросети не произвело, чем нарушило права истца, пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения заявленных Киржановой Л.А. исковых требований о возложении на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома по адресу: <адрес>, с КН №.

Оснований не согласиться с такими выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на нормах материального права, которые подлежат применению к возникшим правоотношениям, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости, допустимости и достоверности, вытекают из установленных судом фактов.

Определяя срок исполнения решения в части возложения на АО «Россети Янтарь» обязанности выполнить технологическое присоединение в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, суд первой инстанции в достаточной степени учитывал обстоятельства настоящего дела, требования разумности, соблюдения баланса интересов сторон, периода неисполнения обществом своих обязательств по договору, а также возможность реального исполнения решения суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы об обратном, установленный судом первой инстанции срок исполнения решения в части возложения на АО «Россети Янтарь» обязанности выполнить технологическое присоединение – 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу является достаточным и разумным, определен с учетом требований соблюдения баланса интересов сторон, длительности периода неисполнения обществом своих обязательств по договору, а также с учетом характера и специфики подлежащих выполнению в рамках возложенных на ответчика обязательств.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что с даты принятия судом решения – 12 августа 2024 года и до даты рассмотрения апелляционной жалобы (13 ноября 2024 года) прошло еще более трех месяцев.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости увеличения срока выполнения обществом технологического присоединения в связи с объемом работ, которые необходимо выполнить с участием подрядных организаций, с учетом длительности периода, прошедшего с момента заключения сторонами договора – 17 января 2023 года, и срока, в течение которого должны были быть выполнены мероприятия по технологическому присоединению, не могут свидетельствовать о безусловной необходимости предоставления ответчику более длительного срока исполнения решения суда.

Помимо этого, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что право Киржановой Л.А. на своевременное выполнение контрагентом условий договора не должно быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между ответчиком и иными лицами, не являющимися сторонами по вышеуказанному договору.

Таким образом, принимая во внимание согласованный сторонами в договоре срок, в течение которого подлежали исполнению обязательства ответчика – один год со дня заключения договора, а также срок неисполнения ответчиком мероприятий по осуществлению технологического присоединения, составивший более 22 месяцев с даты заключения договора, суд первой инстанции правомерно установил срок, в течение которого ответчик обязан исполнить обязательства по договору – 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу. Данный срок отвечает требованиям статьи 206 ГПК РФ, принципу разумности и оснований для его увеличения, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется.

При этом, при наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения в установленный судом срок, ответчик вправе ставить вопрос о предоставлении ему отсрочки исполнения решения суда.

    Приведенные в апелляционной жалобе доводы выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с ними и субъективной оценке установленных обстоятельств, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, поэтому не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

    Решение суда в части взыскания с АО «Россети Янтарь» в пользу Киржановой Л.А. неустойки за нарушение срока исполнения обязательств в размере 23 400 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 19 200 рублей, сторонами не оспаривается, соответственно предметом проверки суда апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 327.1 ГПК РФ, не является.

Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявленного истцом спора, судом при рассмотрении дела исследованы, им дана правильная оценка в решении суда, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, допущено не было.

Таким образом, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены законного и обоснованного решения суда или его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 12 августа 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 25 ноября 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: