Судья Воробьев В.А. Дело № 33а-8512
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 августа 2017 года город Владивосток
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Украинцевой С.Н.
судей Кудриной Я.Г. и Пилипенко Е.В.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Переселенцева А.Л. на определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 июня 2017 года, которым административное исковое заявление Переселенцева А.Л. к ОСП по Ленинскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю об оспаривании действий (бездействия), отмене постановления о возбуждении исполнительных производств возвращено истцу.
Исследовав письменные доказательства, заслушав доклад судьи Украинцевой С.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Переселенцев А.Л. обратился в суд с указанным административным иском об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей ОСП по Ленинскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Георгиевой Е.В., выразившееся в нарушении обязанности по вручению постановлений о возбуждении исполнительных производств в пятидневный срок; признать действия судебного пристава-исполнителя Георгиевой Е.В. незаконными, выразившиеся в необоснованном уклонении от объединения исполнительных производств в одно сводное производство №-СД; признать действия судебного пристава-исполнителя Георгиевой Е.В., выразившиеся в преждевременном вынесении постановлений о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о возбуждении исполнительных производств №№ отменить; признать бездействие главного судебного пристава Приморского края Кузнецова А.П. незаконным, выразившееся в утрате контроля за сводным исполнительным производством №-СД.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 июня 2017 года административное исковое заявление возращено истцу, поскольку он не устранил недостатки, указанные в определении судьи Ленинского районного суда от 9 июня 2017 года.
На определение судьи Переселенцев А.Л. подал частную жалобу и просит отменить его как незаконное.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права.
В соответствии со статьями 125, 126 Кодекса административного судопроизводства РФ установлены требования к форме, содержанию и документам, прилагаемым к административному исковому заявлению.
Исправление недостатков административного искового заявления осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 130 Кодекса административного судопроизводства РФ.
В силу пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Из искового материала усматривается, что определением судьи Ленинского районного суда от 9 июня 2017 года Переселенцеву А.Л. установлен срок для устранения недостатков административного искового заявления до 23 июня 2017 года, определение заказным письмом направлено истцу и получено им 22 июня 2017 года, то есть за день до истечения предоставленного срока.
Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец был лишен возможности своевременно исправить недостатки, в связи с чем возврат его административного искового заявления по основанию пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекс административного судопроизводства РФ является преждевременным и необоснованным.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым отменить определение и направить административное исковое заявление Переселенцева А.Л. для рассмотрения вопроса о принятии его к производству Ленинского районного суда г. Владивостока.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░