Решение от 27.01.2021 по делу № 2-141/2021 от 07.10.2020

Дело №

61RS0009-01-2020-003833-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.01.2021 года

Азовский городской суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Балюра Е.А.,

с участием ответчика ИП Каракаш М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-141/2021 по исковым требованиям Раджабова Шамсутдина Тажидиновича к ИП Каракаш( ранее Ракитиной) Марине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Раджабов Шамсутдин Тажидинович обратился в суд с иском к ИП Каракаш( ранее Ракитиной) Марине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец в обоснование иска указал, что № между ВТБ 24 (ЗАО) и ИП Ракитиной (ныне Карлаш) М.А. был заключен кредитный договор № от № по которому заемщик получила деньги в сумме 1 882 147рублей. Срок договора был определен до 25.05.18г с процентной ставкой 23 % годовых. Истец выполнил условия договора и перечислил ответчику денежные средства. При этом ответчик свои обязательства выполняла не в полном объеме, а затем с 2014г перестала осуществлять платежи. Право требования выплат по кредитному договору сперва перешло 25.09.19г к ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп», а затем уступлено Раджабову Ш.Т. 27.09.2019г.

Истец направив претензию не дождался от ответчика решения проблемы мирным путем, в связи с чем обратился в суд и просил взыскать с ИП Карлаш М.А. задолженность по кредиту и процентам (по договору № от №) в сумме 1 716 783,85рублей, а также стоимость госпошлины в местный бюджет в сумме 3 584рублей( так как истец являлся инвали<адрес> группы и от уплаты госпошлины при подачи иска был освобожден).

В суд истец не прибыл, но письменно просил слушать дело в его отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд посчитал необходимым начать рассмотрение дела в отсутствие истца, извещенного о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в суд прибыла, иск не признала и просила, просила применить срок пропуска исковой давности, поскольку последний платеж она внесла 27.10.14года( данная дата истцом не опровергнута) и с этого момента истец имел право предъявить требования к ней в суд, чего не сделал до ДД.ММ.ГГГГ. Причиной неуплат стало: рождение ребенка, нахождение в декретном отпуске, изменение материального положения стороны в худшую сторону и другие объективные обстоятельства.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Согласно ст.8 ГК РФ, регулирующей основания возникновения гражданских прав и обязанностей, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом также из договоров или сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности и иных оснований.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что № между ВТБ 24 (ЗАО) и ИП Ракитиной (ныне Карлаш) М.А. был заключен кредитный договор № от № по которому заемщик получила деньги в сумме 1 882 147рублей. Срок договора был определен до 25.05.18г с процентной ставкой 23 % годовых. Истец выполнил условия договора и перечислил ответчику денежные средства. При этом ответчик свои обязательства выполняла не в полном объеме, а затем с 2014г перестала осуществлять платежи.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Право требования выплат по кредитному договору сперва перешло 25.09.19г к ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп», а затем уступлено Раджабову Ш.Т. 27.09.2019г.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеня).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что последний платеж ответчик внесла 27.10.14года( что пояснила в судебном заседании) и это дата истцом не опровергнута. Судебный приказ по данным требованиям ранее не выносился.

Срок действия договора составляет по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно статье 196 ГПК РФ- «Общий срок исковой давности устанавливается в три года». Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Норма п.3 ст. 192 ГК РФ предусматривает, что окончание срока, определенного периодом времени срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности: по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Суд считает, что поскольку требования поданы истцом не за сроком истечения исковой давности по договору( так как он истекает 25.05.2021г), но в связи с тем, что последний платеж ответчиком был произведен 27.10.14г, поэтому суд производит расчет по каждому платежу отдельно начиная с 27.10.17г( при обращении истца в суд 05.10.2020г).

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года № 1.8 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., Верховный Суд РФ также разъяснил, что правильной является судебная практика по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, когда при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 428 529,32 рублей за период с 27.10.2017г по 25.05.2018год.
В удовлетворении оставшейся суммы требований суд истцу отказывает, поскольку к ней применим срок пропуска исковой давности.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В связи с тем, что истец ( как инвалид 2 группы) при подаче иска в суд был освобожден от оплаты госпошлины, она взыскивается с проигравшей стороны пропорционально удовлетворенных судом сумм.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ИП Каракаш( Ракитиной) Марины Анатольевны в пользу местного бюджета стоимость госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-199, 98ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░( ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░( ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ № ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ 27.10.2017░ ░░ 25.05.2018░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░( ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.01.2021░.